Разработка трикотажных материалов мембранного типа
Автор: Ковалев Валерий Наумович, Лобацкая Екатерина Михайловна
Журнал: Вестник Витебского государственного технологического университета @vestnik-vstu
Рубрика: Технология и оборудование легкой промышленности и машиностроения
Статья в выпуске: 2 (19), 2010 года.
Бесплатный доступ
В работе проведено исследование восьми вариантов трикотажных материалов мембранного типа, выработанных из полипропиленовых и полиэфирных комплексных нитей и хлопкополиэфирной пряжи. Оценка качества полотен проведена по показателям: поверхностная плотность, толщина, прочность, растяжимость, воздухо- и водопроницаемость, водопоглощаемость и намокаемость. По результатам ранговой комплексной оценки качества определен оптимальный вариант. Выбранный вариант полотна предложен для изготовления фильтров. Изготовленные фильтры переданы для проведения испытаний.
Свойства материалов, трикотажный материал, исследование материалов, оценка качества полотен, комплексные нити, трикотаж, полиэфирные нити, оценка качества, трикотажные переплетения, полипропиленовые нити, материалы мембранного типа, мембранные полотна, фильтры, хлопкополиэфирные пряжи, качество материалов, ранговая оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/142184668
IDR: 142184668
Текст научной статьи Разработка трикотажных материалов мембранного типа
В настоящее время трикотажные изделия применяются практически во всех областях жизнедеятельности человека: в одежде и обуви, мебельно-декоративных материалах, технике, медицине, строительстве, авто-, самолето- и судостроении, геотекстиле и многих других. Благодаря использованию разнообразных структур и сырья получают полотна с заранее заданными свойствами. Одним из перспективных направлений является создание трикотажных полотен мембранного типа, которые могут быть использованы для фильтров, упаковочных материалов, теплоизоляционных оболочек, прокладок и пр. Такие же материалы применяются в современной рабочей и защитной одежде для МЧС, пожарных, рабочих химических предприятий, спортивной одежде и др.
Трикотажные полотна мембранного типа должны обладать определенными свойствами, а именно: пропускать влагу в одном направлении; быть проницаемыми для воздуха; в одежде отводить влагу от тела человека; сохранять тепловой баланс; по возможности быть формоустойчивыми.
Обеспечение этих требований может быть осуществлено путем рационального подбора вида сырья, структуры, режимов вязания и отделки трикотажа. Физикомеханические свойства трикотажа во многом зависят от свойств сырья, из которого он изготовлен. К волокнам и нитям, из которых вырабатываются трикотажные полотна, предъявляются следующие требования:
─ волокна для наружного слоя должны быть гигроскопичными, устойчивыми к внешним воздействиям и обладать высокой прочностью в мокром состоянии;
─ волокна для внутреннего слоя должны обладать минимальной гигроскопичностью и низкой смачиваемостью водой.
В трикотажном производстве могут быть использованы все виды пряжи и нитей. Среди химических наибольшее преимущество получили полиэфирные (ПЭ) и полипропиленовые (ПП) волокна, отличающиеся доступной дешевизной и многими положительными свойствами [1]. При проведении исследований для формирования наружного слоя была выбрана хлопкополиэфирная пряжа ( Т = 18,5 текс), для внутреннего – полипропиленовая ( Т = 19,4 текс) и полиэфирная пряжа ( Т = 12 текс).
На основе анализа существующих структур, способов получения многослойных трикотажных полотен [2] и проведения предварительных исследований были выбраны следующие структуры:
А ─ многослойный кулирный трикотаж с прессовым соединением основными нитями;
В ─ многослойный кулирный трикотаж с прессовым соединением основными нитями и прокладыванием уточных нитей;
С ─ многослойный кулирный трикотаж с прессовым соединением дополнительными нитями;
Д ─ многослойный кулирный трикотаж с прессовым соединением дополнительными нитями и прокладыванием уточных нитей.
Наработка опытных образцов проводилась на двухфонтурной машине «ОДЗИ» 16-го класса. Всего было выработано восемь вариантов полотен, характеристика которых представлена в таблице 1.
Таблица 1 ─ Характеристика экспериментальных полотен
Вариант |
Структура |
Сырьевой состав по системам |
Линейная плотность, текс |
Переплетение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
А |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Фанг |
||
ПП |
19,4 х 2 |
Кулирная гладь |
||
ПП |
19,4 х 2 |
Фанг |
||
2 |
В |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
Хлопок+ПЭ ПП |
18,5 х 2 19,4 х 2 |
Фанг Уток |
||
ПП |
19,4 х 2 |
Кулирная гладь |
||
ПП |
19,4 х 2 19,4 х 2 |
Фанг Уток |
Окончание таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
3 |
А |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Фанг |
||
ПЭ |
12 х 3 |
Кулирная гладь |
||
ПЭ |
12 х 3 |
Фанг |
||
4 |
В |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
Хлопок+ПЭ ПЭ |
18,5 х 2 12 х 3 |
Фанг Уток |
||
ПЭ |
12 х 3 |
Кулирная гладь |
||
ПЭ ПЭ |
12 х 3 12 х 3 |
Фанг Уток |
||
5 |
С |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
ПЭ |
12 х 3 |
Кулирная гладь |
||
ПЭ |
12 х 3 |
Связующая |
||
6 |
Д |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
ПЭ ПЭ |
12 х 3 12 х 3 |
Кулирная гладь Уток |
||
ПЭ |
12 х 3 |
Связующая |
||
7 |
С |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
ПП |
19,4 х 2 |
Кулирная гладь |
||
ПП |
19,4 х 2 |
Связующая |
||
8 |
Д |
Хлопок+ПЭ |
18,5 х 2 |
Кулирная гладь |
ПП ПП |
19,4 х 2 19,4 х 2 |
Кулирная гладь Уток |
||
ПП |
19,4 х 2 |
Связующая |
Оценку качества полотен проводили по показателям: поверхностная плотность, толщина, разрывное усилие и удлинение, воздухопроницаемость и намокаемость. Полотна исследовались в суровом виде и после отделки, включающей операции: отваривание, промывку, сушку и стабилизацию. В таблице 2 приведены значения основных показателей физико-механических свойств готовых полотен.
Таблица 2 ─ Основные показатели свойств полотен после отделки
№ п/п |
Наименование показателя |
Вариант |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Поверхностная плотность, г/м2 |
381 |
358 |
344 |
369 |
393 |
487 |
428 |
470 |
2 |
Толщина, мм |
1,57 |
1,71 |
1,61 |
1,66 |
1,95 |
2,14 |
1,94 |
2,08 |
3 |
Разрывное усилие, Н: по длине по ширине |
294 470 |
343 559 |
559 461 |
617 598 |
735 451 |
774 598 |
715 598 |
676 755 |
4 |
Разрывное удлинение, %: по длине по ширине |
26 14 |
32 35 |
21 13 |
58 44 |
67 29 |
29 63 |
47 36 |
73 73 |
5 |
Прочность при продавливании шариком, Н |
706 |
627 |
676 |
676 |
774 |
990 |
804 |
1019 |
Окончание таблицы 2
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
6 |
Увеличение площади поверхности полотна, % |
470 |
400 |
650 |
513 |
430 |
430 |
447 |
490 |
7 |
Усадка, %: по длине по ширине |
14 9 |
14 9 |
3 27 |
14 9 |
7 11 |
7,5 13 |
4 17 |
13 8 |
Специфические свойства мембранных полотен оценивались по показателям воздухопроницаемости (прибор ВПТМ-2), водопроницаемости, водопоглащаемости и намокаемости (дождевальная установка FF-10). Исследования производили с лицевой и изнаночной стороны. Установлено, что в процессе отделки в основном произошло уменьшение исследуемых показателей, процент изменения ( П изм ) рассчитывался по формуле:
З - З
П изм = cJVL • 100%’
Зс где Зс – значение показателя для суровых полотен;
З г – значение показателя для готовых полотен.
Для оценки изменения показателей при испытании с лицевой и изнаночной сторон определен коэффициент изменения ( К изм ), который рассчитывается по формуле:
З л
К изм ~
Зи где Зл – значение показателя, определенное с лицевой стороны;
З и – значение показателя, определенное с изнаночной стороны.
Значения показателей специфических свойств приведены в таблице 3.
Таблица 3 ─ Специфические показатели свойств полотен
№ п/п |
Наименование показателя |
Вариант |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Воздухопроницаемость, дм3/м2с |
|||||||||
лицо суровое |
920 |
750 |
940 |
1040 |
1120 |
500 |
509 |
420 |
|
1 |
готовое |
720 |
600 |
570 |
530 |
820 |
440 |
470 |
390 |
П изм |
-22 |
-20 |
-39 |
-49 |
-27 |
-12 |
-7 |
-7 |
|
изнанка суровое |
1010 |
862 |
980 |
1000 |
950 |
522 |
537 |
522 |
|
готовое |
960 |
870 |
892 |
830 |
950 |
540 |
528 |
492 |
|
П изм |
-5 |
+1 |
-9 |
-17 |
0 |
+3 |
+2 |
-6 |
|
Коэффициент |
|||||||||
изменения |
|||||||||
суровое |
0,91 |
0,87 |
0,96 |
1,04 |
1,18 |
0,96 |
0,95 |
0,80 |
|
готовое |
0,75 |
0,69 |
0,64 |
0,64 |
0,86 |
0,82 |
0,89 |
0,79 |
|
Окончание таблицы 3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Водопроницаемость, дм3/м2с лицо суровое |
0,17 |
0,14 |
0,03 |
0,18 |
0,19 |
0,14 |
0,19 |
0,06 |
|
готовое |
0,09 |
0,09 |
0,07 |
0,07 |
0,04 |
0,04 |
0,1 |
0,13 |
|
П изм |
-47 |
-36 |
-46 |
-61 |
-79 |
-71 |
-47 |
-19 |
|
2 |
изнанка суровое |
0,11 |
0,11 |
0,14 |
0,19 |
0,18 |
0,19 |
0,15 |
0,13 |
готовое |
0,05 |
0,08 |
0,14 |
0,11 |
0,09 |
0,09 |
0,08 |
0,11 |
|
П изм |
-55 |
-27 |
0 |
-42 |
-50 |
-53 |
-47 |
-15 |
|
Коэффициент изменения суровое |
1,55 |
1,27 |
0,93 |
0,95 |
1,06 |
0,74 |
1,27 |
1,23 |
|
готовое |
1,8 |
1,12 |
0,5 |
1,57 |
0,44 |
0,44 |
1,25 |
1,18 |
|
Водопоглощаемость, % лицо суровое |
104 |
98 |
99 |
100 |
92 |
93 |
86 |
73 |
|
готовое |
92 |
78 |
73 |
76 |
73 |
68 |
69 |
51 |
|
П изм |
-12 |
-20 |
-26 |
-24 |
-21 |
-27 |
-31 |
-30 |
|
3 |
изнанка суровое |
99 |
58 |
101 |
104 |
99 |
97 |
91 |
72 |
готовое |
69 |
45 |
78 |
85 |
81 |
79 |
54 |
43 |
|
П изм |
-30 |
-22 |
-23 |
-18 |
-18 |
-19 |
-41 |
-40 |
|
Коэффициент изменения суровое |
1,05 |
1,69 |
0,98 |
0,96 |
0,93 |
0,96 |
0,94 |
1,01 |
|
готовое |
1,33 |
1,73 |
0,93 |
0,89 |
0,90 |
0,86 |
1,28 |
1,19 |
|
Намокаемость, г/м2 лицо суровое |
316 |
217 |
293 |
301 |
337 |
383 |
345 |
321 |
|
готовое |
297 |
293 |
252 |
276 |
293 |
300 |
274 |
230 |
|
П изм |
-6 |
+35 |
-14 |
-8 |
-12 |
-22 |
-20 |
-28 |
|
изнанка суровое |
302 |
282 |
299 |
313 |
359 |
395 |
364 |
317 |
|
4 |
готовое |
287 |
284 |
270 |
308 |
324 |
350 |
317 |
195 |
П изм |
-5 |
+1 |
-10 |
-2 |
-9 |
-11 |
-13 |
-38 |
|
Коэффициент изменения суровое |
1,05 |
0,77 |
0,98 |
0,96 |
0,94 |
0,97 |
0,95 |
1,01 |
|
готовое |
1,03 |
1,03 |
0,93 |
0,9 |
0,90 |
0,86 |
0,86 |
1,18 |
Как видно из таблицы, изменения свойств полотен после отделки составили:
─ по воздухопроницаемости при испытании с лицевой стороны до 50%, с изнаночной – до 17%; абсолютные значения показателя больше при испытании с лицевой стороны ( К изм = 0,64÷0,89 – для готовых полотен);
─ воздухопроницаемость при отделке значительно уменьшилась (до 80%), коэффициент изменения показывает, что изменения по воздухопроницаемости неоднозначны; аналогичные выводы можно сделать по показателям водопроницаемости и намокаемости.
По показателям качества была проведена также ранговая комплексная оценка качества, которая показала, что и по специфическим параметрам лучшим вариантом является образец № 8, выработанный из хлопкополиэфирной пряжи ( Т = 18,5 текс х 2) и полипропиленовой пряжи ( Т = 19,4 текс х 2) структурой Д (многослойный кулирный трикотаж с прессовым соединением дополнительными нитями и проложенными уточными нитями). Этот вариант был предложен для изготовления фильтров, используемых при фильтровании сыпучих материалов. Изготовленные фильтры переданы для испытаний.
Результаты проведенных исследований показывают, что при оценке качества трикотажных материалов мембранного типа необходимо учитывать такие специфические показатели, как воздухо- и водопроницаемость, водопоглощаемость, намокаемость и изменения этих свойств после отделки.
Эти показатели непосредственно оценивают пригодность материалов к использованию по назначению. В дальнейших исследованиях планируется расширить ассортимент мембранных полотен за счет использования нитей новых структур, а также провести маркетинговые исследования с целью изучения спроса потребителей.
Список литературы Разработка трикотажных материалов мембранного типа
- Паращенко, В. Н. Текстильные химические волокна: учебное пособие/В. Н. Паращенко, Н. И. Гришко. -Минск: БГЭУ, 2003. -С. 99.
- Поспелов, Е. П. Двухслойный трикотаж/Е. П. Поспелов. -Москва: Легкая и пищевая промышленность, 1982. -С. 208.