Разрешение ходатайств в российском уголовном судопоизводстве
Автор: Зеленская Ю.Е.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Актуальные вопросы деятельности органов внутренних дел
Статья в выпуске: 3 (66), 2013 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемные вопросы уголовно-процессуального законодательства РФ о разрешении ходатайств участников уголовного процесса, соблюдению принципа законности при их разрешении. Обсуждена проблема невозможности разрешения ходатайств прокурором по уголовному делу в досудебном производстве, предлагается восстановить право прокурора на разрешение ходатайств участников досудебного производства. Освещен вопрос неоднократного заявления ходатайств в судебном процессе. Проанализированы материалы судебной практики.
Короткий адрес: https://sciup.org/14335592
IDR: 14335592
Список литературы Разрешение ходатайств в российском уголовном судопоизводстве
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"//"Российская газета", N 292, 19.12.2012.
- Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу № 22-3163/12г.//СПС «Консультант Плюс».
- Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 № 67-О10-101СП//СПС «Консультант Плюс».
- Определение Приморского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-3073//СПС «Консультант Плюс».
- Пальчикова М.В. Особенности разрешения ходатайств участников судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве//Адвокат. 2012. N 1. С. 25 -33.
- Гордейчик С. Злоупотребление правом на защиту//Законность. 2006. № 12. С. 7.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" в редакции от 6 февраля 2007 г. N 7.
- Кассационное определение Московского городского суда от 09.07.2012 N 22-9218/12//СПС «Консультант Плюс».
- Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 22-3016//СПС «Консультант Плюс».
- Кассационное определение Московского городского суда от 19.03.2012 по делу N 22-2647/12//СПС «Консультант Плюс».
- Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"//"Парламентская газета", N 80, 15.06.2007.
- Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве. Законность. 2008. N 8. С. 27.
- Божьев В.П. Процессуальное руководство производством предварительного следствия//Уголовное право. 2008. N 3. С. 65.
- Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия//Законность. 2007. N 9. С. 15 -20.
- Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия"//"Парламентская газета", N 1-2, 14-20.01.2011.
- Максимов О.А. Модернизация ходатайства как элемента состязательности на досудебном производстве//Уголовная юстиция: связь времен: Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6 -8 октября 2010 г. http://www.iuaj.net/node/524.
- "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//"Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2004.
- Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Вестник Конституционного Суда РФ", N 4, 2005.