Развитие человеческого потенциала в сфере экономической безопасности на примере Саратовской области

Довольно часто в литературе о развитии экономки России стало затрагиваться понятие человеческий потенциал. И это не случайно. В нашей стране появилась проблемная ситуация, которая связана с поиском решений избежания экономического кризиса и обязательностью перехода к инновационной экономике, это наводит на мысль, что человеческий потенциал, ускоряет продвижение в этом направлении. Следует дать определение понятия «человеческий потенциал», которое звучит, как совокупность основополагающих прав, способностей, возможностей человека или территориального общества, уровень развития и реализации которых повышает производительность жизнедеятельности общества. Другими словами, человеческий потенциал- это все возможности человека, которые повышают производительность.

В качестве синонима для термина человеческий потенциал чаще всего выступает человеческий капитал, но, несмотря на некоторые сходства, которые выражаются, в том, что в них заключаются такие понятия, как образование, здоровье, интеллект и т.д. – человеческий потенциал и человеческий капитал вовсе не синонимичны друг другу. Понятие человеческого капитала можно понимать как денежные инвестиции в разный профессиональные качества человека, в то время как человеческий потенциал выражает способности человека в его самореализации и максимальной производительности. Другими словами, понятие человеческого потенциала более многостороннее и его невозможно выражать лишь в стоимостных затратах на получение полезные навыков и знаний.

Максимальная величина индекса развития человеческого потенциала может быть равно единице, от него зависит классификация стран по уровню развития: с очень высоким (0,785–1), высоким (0,670–0,784), средним (0,480– 0,679) и низким (менее 0,480) уровнем индекса развития человеческого потенциала.

При рассматривании подобным образом индекс развития человеческого потенциала, возможно, выделять разделы проблем, влияющие на каждый вышеуказанный компонент.

I Раздел проблем, влияющих на уровень жизни (валовый национальный продукт по паритету покупательской способности на душу населения). Перечень представленный ниже является вовсе не полным, но он затрагивает значительно важные проблемы.

• 1.    Чрезвычайно высокий уровень инфляции в России, который заметно уменьшает валовый национальный продукт по паритету покупательской способности .

• 2.    Ресурсо - ориентированность экономики, ее актуальная зависимость от экспортных цен на ресурсы, особенно на энергоносители.

• 3.    Монополизация

• 4.    Бюрократия. Под бюрократией понимается государственное управление, при котором дела сконцентрированы в руках органов центральной правительственной власти, действующих по приказу начальства.

• 5.    Высокий уровень коррупции, крепко связанный с бюрократией. Для сравнения и оценки уровня коррупции используется Индекс коррупции, рассчитываемый «Трансперенси Интернешнл». В 2010 г. Россия заняла 154 место по этому показателю (из 178 стран) .

II Раздел проблем – это проблемы, воздействующие на здоровье нации.

• 1.    Рост смертности от болезней, прежде всего связанных с ухудшением системы кровообращения.

• 2.    Высокое количество смертей- смерти по причине болезней органов дыхания и инфекционными болезнями.

• 3.    Наступление смерти от несчастных случаев и убийств, а также самоубийств в работоспособном возрасте.

• 4.    Низкая продолжительность жизни мужчин, по причинам употребления табачных изделий и алкоголя.

• III.    Проблемы в образовательной деятельности. Из 3 образующих индекса развития человеческого потенциала уровень образования в Российской Федерации постоянно был выше остальных компонентов индекса. Так, в 2009 г. индекс уровня образования составил 0,917. Для того чтобы понять на сколько высок индекс, стоит представить, что если бы индексы уровня жизни и долголетия были бы равны индексу образования, Россия с 65 места в 2010 г. поднялась бы до 3 места.

Началом благополучного развития человеческого потенциала в будущем является понимание того, что развитие человеческого потенциала зависит на прямую от каждого человека. Поэтому развитие нашего личного потенциала ведет не только к индивидуальному успеху, но и к высокому значению индекса развития человеческого потенциала нашей страны.Но не нужно забывать, что кроме обильных запасов минеральных ресурсов, у России есть и другое преимущество – человеческий потенциал. Развитие человеческого потенциала благоприятствует к переходу экономике России на другой уровень развития, который приведет к инновационной экономике страны.

Экономический рост в современных условиях не может быть главной целью.

Повышение производственных показателей объема ВРП – это не что иное, как средства для достижение благоприятного уровня жизни, повышение качество жизни общества. Все наши старания должны быть сосредоточены на увеличение современного благополучия жителей региона, увеличение их заработков и качества жизни. Так как по уровню покупательной способности заработков жителей Саратовская область занимает 58 место в России. По уровню заработков - 70 место.

Состояние жизни – для любого жителя страны – это престижная работа, комфортное жилье, доступное и качественное образование и медицинские услуги. Ставка на становление человеческого потенциала – это стратегия успеха для будущего.По индексу развития человеческого потенциала Саратовская область занимает 34-е место. Этот индекс включает в себя 3 важных показателя: продолжительность жизни, уровень доходов и уровень образования.

По продолжительности жизни Саратовская область превышает средние показатели по стране. За последние 5 лет увеличилась рождаемость на 20%. По статистическим данным выявлено, что среднестатистический мужчина в Саратовской области не доживает до пенсии полгода, а продолжительность женщин составляет не менее 73 лет.

Одной из основных задач региона является уменьшение демографического спада и развитие присутствующего человеческого потенциала Саратовской области. Ведь если эта задача не будет решена, прогнозы развития области не будут иметь ни какого значения.

"Экономика и социум" №5(24) 2016