Развитие экономики России через обновление инновационных технологий предприятий

За последние годы темпы роста ВВП заметно сокращаются, за счет чего сокращается и наполняемость доходной части федерального бюджета. По нашему мнению, решением данной проблемы может стать, качественный скачок, который может быть реализован через механизм перевооружения техническими средствами предприятий, что позволит производить более качественную продукцию, удовлетворяющую большее количество потребностей, возможно, более функциональную, а также улучшение инвестиционного климата в стране, что увеличит ресурсную базу предприятий.

Наглядным примером может служить следующая таблица, которая показывает, что с увеличением доли высокотехнологичной продукции происходит увеличение доходов, поступающих в бюджет.

Таблица 1

Доля высокотехнологичной продукции в ВВП РФ

Годы	2011	2012	2013	2014	2015
Доля	19,6	20,1	21,0	21,8	21,5
Корреляция с доходами ФБ	0,93670542

Основываясь на данных таблицы, мы можем заключить, что в настоящее время уровень доходов, поступающих в федеральный бюджет прямо пропорционально с сильной зависимостью детерминирован уровнем внедрениях инновационных технологий в деятельность предприятий.

Переходя от макроуровня к уровню региональному, рассмотрим территориальное распределение внедрения инноваций в основную деятельность предприятий.

Таблица 2 демонстрирует важнейшую проблему в области инновационных технологий, которая присутствует в Российской экономике в настоящее время. Проблемной точкой является неравномерность распределения разработки и внедрения инновационных технологий на территории Российской Федерации. Одним из насущных вопросов инвестиционной деятельности в настоящее время является необходимость формировать инвестиционную привлекательность регионов.

Таблица 2

Используемые передовые производственные технологии в Центральном федеральном округе Российской Федерации

Показатель	2009	2010	2011	2014	2015	2016
Макс	10376	11686	15159	17174	16467	16532
Мин	505	512	486	856	935	720
Ср	1930,768159	2012,779212	1895,955447	2151,743326	2238,1535	2360,8202

Таблица 3

Удельный вес организаций, использовавших специальные программные средства

Показатель	2009	2010	2011	2013	2014	2015
Организации, использовавшие специальные программные средства - всего	88,7	89,1	89,8	85,3	86,3	84,8
обучающие программы	17,3	19,1	19	18,2	14,8	14,3
для управления автоматизированным производством и/или отдельными техническими средствами и технологическими процессами	15,2	18,1	18,1	16,8	15,5	15,1
для проектирования	11,0	11,8	12,1	11,9	11,9	11,0
для научных исследований	3,0	3,3	3,4	3,1	4,2	3,9

Зоной для дискуссии здесь является: возможность формирования благоприятного инвестиционного климата в отдельных территориальных образованиях, либо равномерно по всей территории страны. Ответ на данный вопрос в области инновационных технологий, по нашему мнению, однозначный. От того, каким образом будет реализовано стимулирование предприятий к инвестиционной деятельности в инновационные технологии, будут зависеть величины ВРП регионов, в которых данных предприятия находятся. Соответственно, по средствам формирования равных условий развития инновационных технологий Правительство РФ может получить дополнительный рычаг в устранении территориальных диспропорций между регионами. Данные таблицы доказывают, что в настоящее время разрыв между регионами лидерами и отстающими очень большой.

Далее рассмотрим указанные выше проблемы на уровне отдельных организаций.

Таблица 3 развернуто показывает одну из основных проблем в области внедрения информационных технологий в деятельность организаций. Данная проблема заключается в том, что в настоящее время информационные технологии применяются в основном в областях, связанных с административными и управленческими решениями, в то время, как в производственной сфере задействованы минимально. Сегодня существует большое количество программных продуктов, которые способ- ны минимизировать транзакционные издержки предприятий, а так же издержки связанные с основным производством, тем не менее, данные инструменты не применяются. Данные таблицы демонстрируют, что на автоматизированное управление основным производством компании направляют только шестую часть совокупных инвестиций. Такая же ситуация происходит и с обучением персонала, которое так же можно отнести к повышению качественного уровня осуществления деятельности организацией.

Данная программа может быть решена следующим способом. Федеральные целевые программы на поддержку и стимулирование инвестиций должны проводиться точечным и адресным методом, что значит, опираясь на сказанное выше, должны стимулировать только действия предприятий, проводящих инновационное реформирование, в первую очередь, основных сфер деятельности. Да, безусловно, принятие управленческих решений в компаниях важно, как и эффективное принятия, но в данный момент времени необходимо решать проблемы основных направлений.

Рассмотрим, непосредственно, количество расходов, направляемых организациями на финансирование инновационной деятельности.

Основываясь на данных таблицы 4, можно отметить, что в настоящее время большинство предприятий расходует минимальное количество средств на инновации и внедрение инноваций.

Таблица 4

Удельный вес затрат предприятий на технологические инновации в Российской Федерации

Показатель	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Удельный вес затрат на технологические инновации	1,6	2,2	2,5	2,9	2,9	2,6

Таблица 5

Инновационные товары, работы, услуги в основной деятельности предприятий

Показатель	2010	2011	2012	2013	2014	2015
Отгружено товаров, работ и услуг собственными силами (в млн. руб.)	25794618	33407033	35944433	38334530	41233490	45525133
в т.ч. инновационные товары, работы, услуги (в млн.руб.)	1243712	2106740	2872905	3507866	3579923	3843428
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (в млн. руб.)	4,8	6,3	8,0	9,2	8,7	8,4

Помимо того, что сами показатели являются низкими, показатели их динамики так же оставляют желать лучшего. При этом, если в 2014 и 2015 годах мы можем определить, что замедление расходов было детерминировано экономической нестабильностью и политической напряженностью, то можно отметить, что в 2011 и 2012 годах при отсутствии кризисных явлений компании тратили очень мало средств на внедрение инноваций в производство. Безусловно, в данной ситуации нужно анализировать причины таких показателей, ведь возможны варианты, когда данное внедрение не имеет необходимости. Однако, важным является то, что именно в настоящее время происходит замедление темпов роста ВВП, поступление налоговых доходов от предприятий на макроуровне и падение прибылей предприятий на микро, а, значит, данные действия необходимы.

Существует множество концепций действий по выходу из экономического кризиса, а также наращивания темпов экономического роста, часть из которых утверждает, что именно в период кризиса должны быть реализованы массовые расходы на финансирование инновационной деятельности со стороны государства, а также данные расходы должны финансироваться со стороны самих компаний, в целях перехода на новый качественный уровень и функционирование в новом технологическом укладе. В связи с этим может быть показательна следующая таблица.

Ранее рассматривался вариант, когда были минимальны затраты на разработку и внедрение инноваций. В данном случае речь идет о качественном результате, который предприятия получают по итогам данного внедрения. Можно отметить, что удельный вес инновационных товаров в общей сумме товарооборота организаций крайне мал. Логически получается, что, по факту, инновации, во многом, производятся ради «самих инноваций», а не для того, чтобы улучшить количественные и качественные показатели деятельности того, кто их внедряет. В этом состоит первая проблема. Во- вторых, можно отметить, что в 2014 и 2015 гг. произошло уменьшение количества произведенной инновационной продукции. Данное положение так же является проблемой, поскольку именно в кризисный год, и 2015 г., как посткризисный, возможным было сделать упор именно на данные виды продукции, потому как рынок неинновационной продукции в данный момент испытывал шок.

Основываясь на сказанном выше, можно заключить, что в настоящее время сфера инновационных технологий в Российской Федерации испытывает ряд проблем, среди которых: территориальные диспропорции разработки и внедрения инноваций, минимальный уровень финансирования инновационных технологий, а также финансирование при отсутствии должного качественного результата. Решением данных проблем являются более адресные и эффективные меры со стороны Правительства по стимулированию инвестиционной активности предприятий в области инновационных технологий.