Развитие капитализма в России: подходы к применению методологии В. И. Ленина к анализу современного этапа рыночной трансформации

В девяностых годах 19 века процесс формирования новой экономики был сопряжен с базисными изменениями основ общества и нуждался в определении путей решения экономических проблем. Одним из фундаментальных трудов, дающих понимание о диспропорциях, имеющих место в России конца 19 века, был труд В.И. Ленина «Развитие капитализма в России». Изучив методику данной работы, считаем целесообразным применить аналогичный подход к изучению проблем развития капитализма России, конца 20 - начала 21 века.

Ленин изложил свой труд в семи главах, содержащих теорию и анализ экономической ситуации на основе статистических данных. Основываясь на марксисткой теории, Ленин строит теоретическую базу на критике экономистов - народников, что, безусловно продиктовано политической ситуацией конца 19 века. В современной России не стоит проблема выбора между капитализмом и социализмом, как это было в России в девяностых годах 19 века. Так же выводы, сделанные В.И. Лениным в его работе сформированы на фоне перехода от простого товарного производства к капиталистическому. Сегодняшнюю ситуацию отличает тот факт, что развитие капитализма происходит в формате перехода от социалистического товарного производства к капиталистическому. Это ключевое различие необходимо учитывать в проведении исследований и формированию выводов.

Вторая часть работы Владимира Ильича посвящена скрупулёзному анализу процесса разложения крестьянства, т.е. процессу формирования буржуазии и класса наемных работников из единой обобщенной части общества - крестьянства. В постсоветский период развития России мы так же наблюдаем изменения в социальных группах населения. Основной процесс, безусловно, имеет ту же направленность, которую описывает Ленин, т.е. идет разложение единого класса, условно называемого «советский рабочий» на группы имеющие капитал и группы обслуживающие капитал. Но данный процесс имеет гораздо более разносторонний характер, как в количестве групп, так и в их качественных характеристиках. Поэтому тут необходимо проведение всестороннего анализа данного процесса с учетом современных реалий развития экономических институтов.

Далее автор «Развитие капитализма в России» изучает переход от барщинного хозяйства к капиталистическому. В.И. Ленин полностью объясняет процессы, которые сопровождали замену простого товарного производства капиталистическим. В случае проведения анализа развития капитализма в России в конце 20 века логика Ленина безусловно подходит. Хотя необходимо отметить, что данный анализ будет проводиться исходя из перехода от социалистического производства к капиталистическому. На наш взгляд тут так же целесообразен анализ влияния формы собственности на эффективность производства. В.И. Ленин использует в работе примеры, основанные на анализе деятельности крестьянства. Россия в период с 1917 года по 1991 год прошла путь от преимущественно аграрной страны до индустриальной. В этой связи сформировался класс советских рабочих, его и необходимо определить как основной в части изучения процессов, влияющих на формирование новых социальных групп.

Результаты перехода от простого товарного производства к капиталистическому Ленин рассматривает в отдельной главе. Основные выводы, которые выделяет автор, сводятся к тому, что капиталистический способ производства эффективней простого натурального производства, однако сопряжен с рядом фактором, способствующих возникновению в обществе нестабильности. Современное состояние экономики России сделать однозначный подобный вывод не позволяет. Рост экономических показателей в одной отрасли нивелируется снижением показателей в других отраслях промышленности. По объективным причинам В.И. Ленин так же не мог учитывать сложившиеся с постсоветской России факт перехода общегосударственной собственности в частные руки.

В конце 19 века одним из основных процессов, на фоне которого происходило становление капиталистических отношений, являлся переход от земледелия к промышленности. В.И. Ленин уделил данному глобальному процессу три главы, проведя анализ ремесла и домашнего производства, функционирования мелких фабрик и мануфактур, становления крупной машиностроительной индустрии. При повторном переходе на капиталистический путь развития в конце 20 века в России не наблюдался столь масштабный рост промышленности. Тем не менее, проведение аналогичного анализа позволит сформировать объективную информационную базу, позволяющую понять вектор развития экономики.

Полученный в ходе подготовки труда и проанализированный материал Владимир Ильич раскрывает в конечной главе под названием «Образование внутреннего рынка». В ней еще раз определены внутренние противоречия капитализма, освещены сильные и слабые стороны капиталистического пути развития.

Одним из основных выводов, сделанных В.И. Лениным в труде «Развитие капитализма в России» еще в конце 19 века является вывод о значении внутреннего рынка для развития страны в условиях капиталистического производства. Ленин пишет, что «Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране», следовательно, чем выше степень развития внутреннего рынка, равно потребления внутри страны, тем выше степень развития капитализма. Наша задача состоит в том, чтобы на основе статистических данных получить объективную картину развития рынка в

России, принимая во внимание процессы получившие распространение в экономике конца 20 века.

Использование результатов труда В.И. Ленина, изложенных в работе «Развитие капитализма в России» в анализе современного экономического состояния России не в полной мере корректно и требует изменений, как в части применения статистических данных, так и самой методологии. В связи с тем, что экономика России конца 19 века и конца 20 века кардинально отличается по целому ряду параметров, а так же принимая во внимание новейшие технологии, влияющие на экономические, социальные и общественные стороны развития страны прямое копирование структуры анализа Ленина не целесообразно. Но, исторические параллели того и современного пути развития страны безусловно дают право применить подход Ленина к анализу развития капитализма в России на данном этапе ее становления.

Основное сходство ситуации просматривается в том, что Россия в отличие от большинства стран проходит стадию перехода на капиталистический путь развития во второй раз. Принимая во внимание труд Ленина, написанный в конце 19 века, современные реалии развития капиталистических стран, безусловно учитывая внутренние противоречия самого строя, описанные Лениным, так же необходимо сделать вывод о том, что успех развития капитализма и продолжительность его существования как экономического устройства общества зависит в большей степени от внутренних устоев правящего класса, от его мировоззренческих установок и готовности его формировать уровень жизни большинства населения в соответствии с запросами общества.

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, возможно формулирование следующих задач:

• 1.    проведение полного, всестороннего экономического анализа в соответствии с логикой, ранее примененной в труде В.И. Ленина «Развитие капитализма в России» (учитывать в работе, образованные в результате расслоения, новые слои общества и дифференциацию их доходов);

• 2.    определение влияющих на производство процессов, сформировавшихся в результате перехода общественной собственности в частную;

Владимир Ильич Ленин считает, что именно процесс разложения крестьянства на два класса (буржуазии и наемных рабочих) способствовал быстрому распространению капиталистического способа производства в России. Данный процесс способствовал росту экономики, развитию большинства отраслей промышленности. В конце 20 века аналогичный процесс разложения почти единого советского общества на стремительно беднеющее большинство и меньшинство, в руках которого аккумулированы ресурсы, ранее принадлежавшие всему обществу, ни приводит к росту экономики.

Методология, изложенная в данной статье, на наш взгляд, позволит неформально подойти к вопросу изучения экономических процессов, происходящих в России в последние десятилетия. Возможно, полученные результаты дадут возможность по новому оценить реформы, проводимые в конце 20, начале 21 века.