Развитие lex electronica как предпосылка включения в арбитражное соглашение условия об онлайн-арбитраже

Принципиальное законодательное признание электронных арбитражных соглашений заключенными в надлежащей форме уже повлекло развитие международного коммерческого арбитража в направлении применения его электронных форм [3], а значит, в недалеком будущем будет более детально урегулировано и принято сторонами внешнеэкономических контрактных отношений.

Кроме того, можно констатировать, что на фоне развития lex electronica (транснационального права электронной торговли) как производной lex mercatoria, включение в арбитражное соглашение условия о разрешении споров в порядке онлайн-арбитража представляется вполне отвечающим потребностям современного делового оборота, когда значительная часть сделок заключаются и реализуются таким образом, что стороны контракта ни разу не встречаются лично. Такую тенденцию следует рассматривать как прочное основание для дальнейшего развития интернет-бизнеса [9], а кроме того, более подробно изучать правовой ее аспект в рамках тематических научно-исследовательских работ.

В стремлении к упорядочению норм lex mercatoria ученые предпринимают попытки выделить и кристаллизовать отдельные их группы, образуя довольно специфические подотрасли: lex petrolea (право нефтяных транзакций), lex constructionis (строительное право), lex maritime (морское право) и др. [5]. Одна из таких групп получила название lex electronica, или lex informatica, – право электронной торговли.

Объективная необходимость унификации подходов к разрешению споров, возникающих из сделок, заключенных посредством сети Интернет, обусловила появление lex electronica (informatica) – транснационального права электронной торговли, под которым понимается система норм международно-правового характера, регулирующих отношения, возникающие в связи с совершением транснациональных сделок в электронной информационной среде, устанавливаемая участниками таких отношений для внутреннего пользования и применяемая арбитрами при разрешении споров, вытекающих из этих отношений с учетом намерений сторон и сравнительно-правового анализа, учитывающего текущее состояние сферы электронной торговли [8].

Авторами концепции lex electronica считаются Карим Бенихлеф и Фабьен Желинас – ученые, которые основывали свою позицию на том, что для отношений, прежде всего коммерческого характера, возникающих в сети Интернет, оптимальна саморегуляция, которая позволила бы их участникам самостоятельно избирать применимое право и реализовать его нормы.

В качестве источников lex informatica выступают:

– основные принципы lex mercatoria (такие как pacta sunt servanda, rebus sic stantibus и др.);

– международные акты (например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле [1], Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях [2] и др.);

– национальные и наднациональные акты (например, Директива 97/7/ЕС Европейского парламента и Совета о защите потребителей в отношении дистанционных договоров, Директива 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета о некоторых правовых аспектах услуг/информационного общества, в том числе электронной коммерции, на внутреннем рынке и др.);

• –    торговые обычаи, сложившиеся в области электронной коммерции и получившие закрепление, например, в актах Международной торговой палаты;

• –    типовые контракты и соглашения;

• –    практика разрешения споров [8].

Развитие сферы коммерческих отношений, реализуемых посредством сети Интернет, неизбежно вызвало появление новой разновидности экономических споров, технически сложных и динамичных по характеру. Разрешение таких споров требовало от специалистов не только владения определенными техническими знаниями, навыками и ресурсами, но и большой оперативности в принятии решений. В результате этого развитие и распространение lex electronica обусловило возникновение такого явления, как внутрисе-тевые («online») арбитражи [7]. Одним из первых проектов такого рода стал «Виртуальный магистрат» («Virtual Magistrate»), созданный в порядке эксперимента Институтом кибер-пространственного права. В рамках этого проекта арбитры должны были разрешать представленные на их рассмотрение споры в течение 72 часов посредством информационных технологий [4].

Подводя итоги сказанному, отметим, что возникновение на рубеже XX и XXI столетий такого правового явления, как lex electronica (informatica), обусловлено эволюцией делового оборота и его изменяющимися потребностями. Динамичное развитие международных торговых отношений в электронной информационной среде было бы существенно затруднено такими факторами, как изменчивость национальных законодательств, противоречивость коллизионных норм и связанная с этим нестабильность практики разрешения споров. Преимущества применения lex electronica к отношениям, возникшим в связи с совершением торговых сделок посредством сети Интернет, которыми, полагаем, выступают: возможность отказаться от применения коллизионных норм; отказ от применения национального материального права; формирование единообразной и предсказуемой правоприменительной и арбитражной практики; сокращение арбитражных расходов, обусловленное отсутствием необходимости проведения арбитрами сравнительно-правовых исследований применимого права [6], – приводят к интенсификации формирования этой подотрасли права. Последняя, в свою очередь, влияет на развитие внутрисе-тевых («online») арбитражей, которые, благодаря своей гибкой и адаптивной природе, способны урегулировать конфликты в сфере элек- тронной коммерции с существенно большей эффективностью, нежели другие формы разрешения споров, в том числе государственное судопроизводство. Очевидно также, что lex electronica призвано способствовать развитию делового оборота, обеспечивая устойчивый, лояльный характер отношений, складывающихся в сфере электронной торговли.