Развитие отечественной политической экономии

Политическая экономия является общественной наукой, предмет которой представляет собой производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием. Как и все науки политэкономия претерпела несколько этапов в процессе своего развития.

Первый этап характеризуется накоплением знаний об экономике со времени появления человека на земле и до XVI в. На начальной стадии эти знания передавались устно из поколения в поколение людей, однако с появлением письменности они стали фиксироваться государственных документах, в трудах ученых Древнего мира и Средневековья, а также в религиозной литературе. В связи с тем фактом, что рассматриваемый период основывался на такой форме общественного производства, как натуральное хозяйство, люди беспокоились о наиболее оптимальных способах его организации. Их также интересовал и процесс обмена, который постепенно развивался. Для выражения форм и принципов отношений между людьми в процессе производства и обмена стали использовать соответствующие понятия. Аристотель первым ввел в оборот термин «экономия». В работах древнегреческих авторов встречаются упоминания о товаре, его полезности и ценности, о деньгах, об эквивалентности обмена.

Второй этап характеризуется развитием экономической мысли (XVIXVII вв.). Данный период специфичен попыткой систематизировать накопленные знания об экономике, так как требовалась подготовка условий для перехода к новой форме организации производства – товарному хозяйству. Появляется первое экономическое направление – меркантилизм, учение которого основывалось на увеличении богатств обществом. Источником накопления данных средств являлась внешняя торговля, т.е. сфера обращения. Меркантилисты полагали, что чем больше общество накопит денег, тем оно будет богаче. С этой целью осуществлялась политика защиты национальной экономики от внешней конкуренции – протекционизм.

Третий этап в истории экономической теории связан с созданием собственно экономической науки, которая получила название классической. Основу данной дисциплины составляет теория трудовой стоимости, согласно которой богатством общества является продукт производительного труда.

Первая попытка формирования данной теории наблюдается в работах английского экономиста У. Петти (1623-1687) [1].

Теория физиократизма создана французским исследователем Ф. Кенэ (1694-1774). Ее сущность заключается в том, что богатство создается только в сельском хозяйстве, земледельческим трудом. Автор данной теории предполагает, что производимый продукт совершает кругооборот, который позволяет возместить расходы на производство, а также распределить блага между всеми слоями населения страны.

В работах А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) и Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) изложены основы классической экономической теории. В отличии от физиократов источником богатства они считали производительный труд, а таковым они считали труд любой сферы производства. В своих исследованиях, они указывали, что стоимость товара есть общественный труд, что товары обмениваются по эквиваленту. Рынок является саморегулирующей системой, а потому не требуется вмешательства государства в экономику, которая должна развиваться по объективным экономическим законам. А. Смит и Д. Рикардо являлись сторонниками свободного развития экономики (фритредерство). Поведение человека в хозяйстве обусловливается его личным интересом, эгоизмом. В условиях общественного разделения труда человек, делая хорошо для себя, тем самым приносит пользу другим, производя для них продукт.

Теоретические представления о социализме и переходном периоде руководства партии большевиков сыграли основную роль в определении путей развития отечественной экономической мысли на долгие годы вперед. Результаты первых социалистических изменений привели к некоторой поляризации экономических взглядов у ведущих теоретиков партии [2].

В.И. Ленин пришел к выводу о необходимости огосударствления частной собственности с целью налаживания правильного функционирования возникшего сектора экономики. Данная идея обосновывалась существованием в будущем различных противоречивых хозяйственных укладов, принципов стимулирования и организации труда в новых условиях, привлечении буржуазных специалистов. Данные выводы в дальнейшем стали основой теории и практики НЭПа.

Однако ведущие теоретики большевизма Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин, Е.А. Преображенский придерживались других взглядов [3].

Л.Д. Троцким была выдвинута концепция милитаризации труда, основной идеей которой являлось создание системы принудительного труда, а также казарменной организации общества. Производство организовывалось согласно военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины решался по законам военного времени (уклоняющиеся от работ направлялись в штрафные команды или концентрационные лагеря). Подобная организация вела, по мнению автора, к быстрейшему осознанию рабочими необходимости трудиться на благо всего общества, что, в свою очередь, явится главным стимулом к труду, а следовательно, и росту его эффективности.

Иными были взгляды меньшевистской части русской социал-демократии, оказавшейся в оппозиции к новой власти. По мнению Г.В. Плеханова, Россия не была готова к переходу к социализму в силу недостаточного развития капитализма. Аналогичную точку зрения высказывал П.П. Маслов. Они считали, что в России был возможен путь длительного реформирования.

После февральской революции 1917 г. Маслов отстаивает концепцию сохранения товарно-капиталистического хозяйства с одновременным реформированием аграрных отношений и государственной организации с целью изменения распределения национального дохода, рационального размещения производительных сил. Первые хозяйственные преобразования, осуществленные советской властью, были встречены меньшевиками критически. Подобной была и реакция на политику «военного коммунизма».

Послевоенный период оказал огромное влияние на все сферы жизни советского общества, в том числе и на состояние экономической мысли. Это время характеризуется утверждением господства идей марксистской политической экономии. В тот период усилилась борьба марксистов с экономистами других направлений [1].

20-е годы считаются «золотым десятилетием» российской экономической науки. В данном периоде часть советских экономистов находилась под влиянием принципов «военного коммунизма». Большинство партийных деятелей и экономистов не сразу поняли смысл новой экономической политики, рассматривая ее как отступление от варианта более быстрого перехода к социализму.

В 30-е гг. рядом ученых разрабатываются системы натуральновещественного учета в качестве проектов централизованного натурального хозяйства. Однако большая часть исследователей поддерживала позиции сохранения товарно-денежных отношений при социализме.

Созданная Чаяновым концепция организационно – производственного плана позволила объяснить специфику экономического поведения крестьянского хозяйства и на практике учитывать их, при формировании политики сельскохозяйственной деятельности.

Концепция организационного плана была базисом теории кооперации Чаянова, в которой он видел путь к повышению эффективности аграрного сектора [3].

Другим выдающимся ученным данного времени был Н.Д. Кондратьев (1892-1938 гг.). Наибольшую известность ему принесла теория больших циклов конъюнктуры.

В мировой экономической науке интерес к проблеме циклов и закономерностей циклического развития возрос после периода Великой депрессии. Данная теория стала одним из крупнейших достижений мировой науки несмотря на то, что в СССР эта концепция не была оценена по достоинству в связи с расхождением ее с официальной доктриной общего кризиса капитализма [4].

Таким образом, можно сделать вывод, отечественные экономисты внесли определенный вклад в мировую науку. Лучшие достижения экономико-математической, кондратьевской и политэкономической школ стали основой для многих современных общемировых исследований.