Развитие принципов аудиторской деятельности
Автор: Карташова Е.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 6-3 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится анализ выполнения аудиторами своих профессиональных обязанностей и доказывается необходимость соблюдения принципов аудита.
Принципы, независимость, компетентность, честность, конфиденциальность, профессиональное суждение
Короткий адрес: https://sciup.org/140115386
IDR: 140115386
Текст научной статьи Развитие принципов аудиторской деятельности
Любая наука, в том числе и аудит, развивается во времени и в пространстве [5] и характеризуется совокупностью компонентов, ее определяющих. Постепенно стираются исторические, политические , географические научные границы, но принципы, заложенные много веков назад, только дополняются и совершенствуются [8]. В зависимости от экономической ситуации, развития товарно-денежных отношений менялись цели, задачи, методы аудита, аудит интегрировал во все развитые страны [13]. Востребован управленческий [1,2], политический аудит, аудит региональной и глобальной безопасности [11,12], Итогом аудита может быть выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности аудируемых лиц, а могут быть и рекомендации по конкретным вопросам[3,4,6].
Когда аудитор выполняет свои профессиональные обязанности, он руководствуется нормами, которые установлены профессиональными аудиторскими объединениями , а также этическими принципами: независимость, честность, объективность , компетентность и добросовестность, конфиденциальность ,профессиональное поведение.
А теперь подробно раскроем каждый из принципов аудита.
Независимость - основный принцип без соблюдения, которого не возможно проведение аудита. Если пользователи информации не будут доверять мнению аудитора, то проверка аудита потеряет всякий смысл. Не будет являться значимым мнением аудитора, которое формируется под чьим-либо влиянием.
Сама независимость предполагает то, что аудитор может выражать свое мнение, которое не будет зависеть от давления, контроля, как со стороны проверяемого объекта, так и со стороны третьих лиц.
Но как бы ни был прав аудитор, его мнение может подвергаться сомнению или же быть оспорено, если окажется, что оно зависит от клиента. При проверке финансовой отчетности аудитор и аудиторская фирма не должны иметь родственных и имущественных связей с клиентом и тому подобное.
Если аудитор будет придерживаться правила независимости то можно быть уверенным в том, что его заключение будет объективным.
Один из этических принципов - честность : аудитор придерживается профессионального долга, а также следует общим принципам морали, которые не позволяют ему подписывать аудиторское заключение, в котором он сомневается.
Принцип объективности предполагает, что аудитор использует непредвзятый, беспристрастный и самостоятельный подход к формированию вопросов, рассмотрению профессиональных суждений, выводов и заключений [7].
Аудит выполняется лицами, которые имеют соответствующую профессиональную подготовку и опыт, об этом говорят принципы компетентности и добросовестности. Компетентность аудитора подтверждается квалификационным аттестатом аудитора. Аудитор должен быть всесторонне подготовлен, иметь широкий научный м практический кругозор.
При проверке аудитору может стать известна информация, которая содержится в практически любом документе организации, а также даже в тех документах, которые имеют государственную и коммерческую тайну.
Аудитор должен тщательно, внимательно, оперативно и надлежаще использовать все свои способности при проведении аудита, усердно и ответственно относиться к своей работе, но он не может дать стопроцентной гарантии, что его мнение будет безошибочным .
Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы обязаны хранить аудиторскую тайну об операциях аудируемых лиц.
Принцип конфиденциальности не ограничен во времени, он должен соблюдаться даже в том, случае, если отношения с клиентом его были закончены. Если данная информация о проведении аудита в аудируемой организации становится разглашенной , то клиент в праве потребовать от виновного лица возмещения убытков. Данный принцип не должен нарушаться так, как многие организации хотят оставить в тайне вопросы, исследованные при проведении процедур аудита.
Принцип профессионального поведения состоит в том, что аудитор должен соблюдать приоритет общественных интересов и поддерживать репутацию профессии.
При проведении процедур аудита необходимо работать исключительно на клиента, используя все свои навыки и умения, исходя из интересов аудируемого лица.
В то же самое время, аудитор несет ответственность перед обществом.
Аудитор, который придерживается всех этих принципов , может утверждать, что он не нарушает «Закона об аудиторской деятельности», но при этом он понимает, что это все также и в его интересах.
Аудитор, который имеет квалификационный аттестат аудитора ,должен оправдывать его получение на своем профессиональном уровне. Да аудитор может и не дать безошибочного мнения об аудируемой организации, но при этом он должен понимать, какой риск он понесет.
Работа аудитора сложная, разноплановая и не такая легкая, как кажется на первый взгляд, но лишь от объективного мнения аудитора зависит, насколько достоверную, полезную информацию получит общественность.
Список литературы Развитие принципов аудиторской деятельности
- Коноплянник Т.М., ОПТИМИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ КОНТРОЛЛИНГА//В мире научных открытий. 2013. № 4.1 (40). С. 282-296.
- Коноплянник Т.М., РЕГУЛЯРНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ КАК КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ//Проблемы современной экономики. 2006. № 3-4. С. 150-153.
- Коноплянник Т.М., РОЛЬ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ//Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 403-404.
- Коноплянник Т.М.ВАРИАНТЫ ПРОЧИХ УСЛУГ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ//Экономические и гуманитарные науки. Изд-во Орел: Госуниверситет -УНПК. 2012 г. № 3. С. 29-37.
- Коноплянник Т.М. ПАРАДОКСЫ И ПОСТУЛАТЫ АУДИТА МОНТГОМЕРИ//Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 3 (62). С. 135-140.
- Коноплянник Т.М. ПРОБЛЕМЫ СБЛИЖЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА С ПОЗИЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ//Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 6 (65). С. 85-89.
- Коноплянник Т.М. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ БУХГАЛТЕРА В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ//Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2014. № 2 (69). С. 53-60.
- Коноплянник Т.М., РАЗВИТИЕ АУДИТА С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ КУНА//В мире научных открытий. 2012. № 3. С. 101-112.
- Коноплянник Т.М., ТЕРМИНОЛОГИЯ КАК ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ МЕТОДИКИ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ «БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ»//В мире научных открытий. 2012. № 6. С. 164-177.
- Николаенко А.В., ПРИОБРЕТЕНИЕ НАВЫКОВ В ВУЗАХ КАЗАХСТАНА И РОССИИ И ИХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ//Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 4 (63). С. 96-100.
- Николаенко А.В., ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ/Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 67-69.
- Николаенко А.В., РОЛЬ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ/Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 101. С. 316-320.
- Николаенко А.В., К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА/Проблемы современной экономики. 2006. № 3-4. С. 262-263.