Развитие реального сектора в рамках стратегии повышения конкурентоспособности национальной экономики

Современная экономическая теория, как и некоторые ее фундаментальные положения, трансформируется под воздействием новой реальности, формирующейся в условиях глобализации экономики.

ГРНТИ 06.03.15

Анна Сергеевна Шатровская – аспирант кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Контактные данные для связи с автором: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 25 (Russia, St. Petersburg,

Статья поступила в редакцию 28.01.2021.

При этом возникает ряд проблем, к наиболее значимым из которых относится обеспечение устойчивого экономического роста.

Еще в конце ХХ-го века мейнстримом стало определение долговременного экономического роста в качестве самой важной задачи макроэкономики, на решение которой была направлена вся макроэкономическая политика. Обеспечению экономического роста были подчинены как основные действия хозяйствующих субъектов, так и меры государственного регулирования. При этом научная дискуссия была связана с выделением в качестве преобладающего преимущественно интенсивного или преимущественно экстенсивного типа роста. Этим вопросам были посвящены многочисленные научные работы и учебные материалы, относящиеся к указанному периоду [6].

Однако в настоящее время, под влиянием глобализации и связанных с нею масштабных изменений в экономике и обществе, во взглядах теоретиков и практиков на экономический рост происходит трансформация, обусловленная возрастанием значимости конкурентоспособности национальной экономики. В последние годы исследованию направлений обеспечения конкурентоспособности посвящается все больше научных и научно-практических исследований и публикаций [13].

Сегодня конкурентоспособность, наряду с разработкой механизмов ее обеспечения, становится, в определенном смысле, стратегией развития национальной экономики (в ряде стран это закреплено соответствующими законодательными документами), или, по крайней мере, стратегией развития отдельных отраслей хозяйства. В рамках действующих тенденций практически каждая фирма разрабатывает такую стратегию, выступающую обязательным условием, не только ее эффективного развития, но и выживания в условиях нарастающей экономической нестабильности.

В нашей стране действует Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации», в котором поставлены задачи, связанные, в том числе, и с повышением уровня конкурентоспособности национальной экономики [11]. Обеспечение конкурентоспособности на уровне отдельных отраслей регулируется нормативно-правовыми актами соответствующего содержания (в частности, это можно проиллюстрировать примером, относящимся к туристической отрасли [8]).

Как показывает проведенное нами исследование, отечественные компании, независимо от того, субъектами какого рынка они являются, также уделяют большое внимание этим вопросам. Так, стратегия развития ПАО «НК «Роснефть» включает задачи, решение которых позволит повысить конкурентоспособность российского лидера нефтяной отрасли на региональных, национальном и мировом рынках [10].

Стратегические партнерства и конкурентоспособность

Опираясь на анализ различных документов, можно утверждать, что в условиях глобализации, с присущим ей динамизмом и экономической нестабильностью, в период активного применения санкций по отношению к отдельным предпринимателям, фирмам и государствам, заметно возрастает роль стратегических партнерств. Именно стратегическое партнерство дает возможность обеспечивать и удерживать длительное время высокий уровень конкурентоспособности его участников. В данном контексте можно выделить актуальные направления, обеспечивающие и развивающие стратегическое партнерство:

• 1.    Определение стран, с которыми наиболее целесообразно развивать партнерские отношения. Безусловно, партнерские отношения должны складываться со всеми странами, с которыми установлены экономические связи. Однако особенно активно их следует развивать с теми государствами, которые заинтересованы в сотрудничестве в рамках экономических союзов и блоков, что позволяет наиболее эффективно реализовывать экономические интересы сторон. Однако на практике бывают и исключения, и наиболее ярко они проявились при выходе Великобритании из Европейского Союза. По имеющимся прогнозам английских и европейских ученых и практиков, произошедшее событие в ближайшие годы окажет в целом негативное влияние на конкурентоспособность, как Великобритании, так и Европейского Союза [5].

• 2.    Выбор приоритетов развития, обеспечивающих высокий уровень конкурентоспособности. Опираясь на достаточно большой массив проанализированных российских и зарубежных научных работ, можно выделить в качестве основного приоритета инновационное развитие (включая цифровизацию), как отдельных производств, так и национальных экономик в целом. Полностью разделяя мнение, сложившееся у большинства исследователей, считаем возможным внести и некоторое уточнение. Оно связано с таким стремительно развивающимся направлением, как развитие зеленой экономики, сформировавшее устойчивый тренд в современных публикациях, особенно – принадлежащих ученым из экономически развитых стран.

Что же касается России, то основы стратегического партнерства нашей страны должны быть связаны с ее активным участием в различных союзах и альянсах, что, кстати, может оказать противодействие нарастающему санкционному давлению на отечественную экономику. Наиболее действенным из таких союзов можно считать Евразийский экономический союз (ЕАЭС), страны-участницы которого имеют не только взаимные интересы, но и экономики, довольно хорошо связанные и интегриро- ванные друг в друга [4, c. 759-760]. Дальнейшее развитие ЕАЭС обеспечивает эффект синергии, что способствует решению различных задач, в том числе в области конкурентоспособности, как самого союза, так и его членов, а также национальных предпринимательских структур [14, c. 38].

В нашей стране в этом направлении также проводится достаточно много исследований, и появляются публикации, авторы которых убедительно доказывают, что в российских условиях зеленая экономика может стать конкурентоспособным, инновационно ориентированным направлением экономического развития [7]. По нашему мнению, использование преимуществ, которые может дать зеленая экономика, позволит не только повысить интерес мирового рынка к российским товарам, но и минимизировать известное противоречие «между темпами экономического роста и его негативным влиянием на экологию» [12, c. 190].

Несмотря на снижение темпов экономического роста, как в России, так и в мире, в том числе в результате пандемии коронавируса COVID-19, сегодня можно говорить о том, что это – временный процесс, за которым неизбежно последует восстановление. Его «старт» связывают с началом 2022 года. Хотя существуют разные сценарии восстановления, которое, по самым пессимистичным оценкам, может растянуться до 5 лет [9], оно, несомненно, носит объективный характер. В этих условиях считаем целесообразным рассматривать ситуацию с пандемией еще и как возможность переосмыслить основной вектор развития российской экономики, что позволит ей занять более высокие конкурентные позиции в глобальном пространстве.

Именно в таком ключе следует рассматривать и зеленую экономику. Это подтверждается многочисленными примерами; так, в мире сегодня усиливается движение за экологически чистый транспорт. И если еще недавно отдельные страны и даже города, планировали только ограничивать движение по своим дорогам автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, то теперь речь идет о полном отказе от их использования (с указанием конкретных сроков) [3].

Сформировавшиеся глобальные тенденции указывают на необходимость трансформации экономической политики в целом и промышленной политики – в частности – для расширения масштабов зеленой экономики. Исходя из этого, следует выявить потенциальные конкурентные преимущества, которые при этом возникают. Прежде всего, они могут быть связаны с аграрным производством, которому принадлежит довольно значимая доля в отечественном реальном секторе. И здесь можно говорить о развитии биоэкономики, как подсистемы зеленой экономики.

Биоэкономика как инструмент обеспечения конкурентоспособности

Биоэкономика определяется как «экономика, основанная на применении биотехнологий, использующих возобновляемое биологическое сырье. Развитие отраслей биоэкономики предполагает, в т.ч., повышение энергоэффективности, эффективное использование отходов, развитие возобновляемой энергетики на основе биомассы, экологизацию промышленного сектора, повышение устойчивости сельского хозяйства, производство новых продуктов питания, развитие медицинских технологий» [1].

Аргументом в пользу расширения биоэкономики может стать увеличение численности населения планеты, наряду с возрастающим спросом на продовольствие и питьевую воду. В этих условиях требуется не только наращивать объемы производства продовольственных товаров, но и использовать природосберегающие технологии переработки отходов, возникающих в процессе производства и потребления продуктов питания.

По оценкам научного и бизнес-сообщества, наша страна обладает потенциальными конкурентными преимуществами в области биоэкономики, с учетом того, что интерес к ископаемому топливу в мире демонстрирует тенденцию к снижению. Это обусловлено, в том числе: политикой диверсификации источников энергии; усилением позиции «зеленых» партий и повышением социальной ответ- ственности бизнеса в области реализации экологических программ; достижениями в области науки и технологий, обеспечивающими коммерческий успех внедрения биотехнологий и др.

Российская экономика располагает достаточно обширной ресурсной базой, которую можно использовать для разработки и применения биотехнологий. Поскольку на фоне этого снижается зависимость бюджета от экспорта углеводородного сырья и конъюнктуры цен на мировом рынке, в указанном направлении следует модернизировать промышленную политику нашей страны. Отправным пунктом здесь должно стать переосмысление роли науки, образования, технологий, а также трансформация в общественном сознании россиян, определяющая их отношение к природе и экологии, что предполагает и новый подход к инвестициям, в том числе в человеческий капитал.

Говоря о формирующемся новом подходе, следует подчеркнуть, что наша страна располагает огромным, до конца не реализованным, потенциалом, особенно в области лесного хозяйства и лесной промышленности. Исходя из этого, необходима целенаправленная работа по переориентации указанных отраслей и их интеграции в инновационно ориентированный сектор промышленности, обеспечивающий собственные потребности в биоресурсах и их поставку на мировой рынок, не только в качестве сырья, но и в виде готовой биопродукции.

Мировая статистика сегодня демонстрирует возрастающий интерес к продукции с высокой добавленной стоимостью, такой, как биопластик, древесное волокно, биокомпозиты, пищевые ингредиенты, фармацевтические товары и др. Также нельзя забывать о стабильно высоком спросе на строительные материалы и другие изделия из переработанной древесины [2].

Заключение

Таким образом, биоэкономика должна рассматриваться не только как фактор, обеспечивающий конкурентоспособность российской экономики на мировом рынке, но и как новое, пропульсивное направление в ее развитии. Дело в том, что для «запуска» биоэкономики потребуется развитие различных промышленных производств, таких, как машиностроение, приборостроение, станкостроение и ряд других. В совокупности это изменит архитектуру реального сектора в целом, что позволит оптимизировать отраслевые пропорции, повысить спрос на продукцию агропромышленного комплекса, обеспечить полную загрузку мощностей перерабатывающей промышленности, особенно – высокого передела, что, в конечном счете, будет стимулировать развитие экономики по инновационному типу.

Это позволяет заключить, что реализация указанных направлений сделает российский реальный сектор более конкурентоспособным, наукоемким и экологичным, что полностью соответствует современным тенденциям глобального развития. Тем самым, будет обеспечиваться его интеграция в объединения, действующие на уровне европейской и мировой экономики, с учетом того, что эффективное решение экологических проблем, в том числе развитие биоэкономики, требует совместных усилий и использования сравнительных преимуществ всех стран-партнеров.