Развитие сельского хозяйства в России

Автор: Гусейнова М.Р.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-1 (11), 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье раскрываются проблемы развития сельского хозяйства России на сегодняшний день: государственное дотирование, субсидирование, необходимость привлечения в отрасль молодого поколения и молодых специалистов - аграриев, готовых переехать в деревню, внедрение новых технологий.

Сельское хозяйство, субсидирование, животноводство

Короткий адрес: https://sciup.org/140107153

IDR: 140107153

Текст научной статьи Развитие сельского хозяйства в России

Россия – аграрная страна, и в этом ее сила! Динамичное и последовательное развитие сельского хозяйства – мощная предпосылка успешного решения многих проблем в стране. Приоритетное направление государственной аграрной политики – повышение конкурентоспособности российской с/х продукции на мировом рынке. Основой для этого является повышение финансовой эффективности и модернизация производства, ускоренное развитие приоритетных отраслей, сохранение и воспроизведение с/х ресурсов. Выполнение этих задач начинается с налаживания теснейших связей между производителями и потребителями сельхозпродукции на основе взаимной выгоды и доверия. Сельское хозяйство в России постоянно переживает взлеты и падения. Все зависит и от политики страны в целом и от нерадивости руководителей, на которых возложен контроль за этой отраслью. Развитие сельского хозяйства в нашей стране очень важно для всех без исключения. Ведь сельское хозяйство - это практически все продукты, которые мы видим ежедневно на нашем столе, начиная от хлеба, овощей, и кончая любым видом мяса. Но в настоящее время постепенно ситуация улучшается, правительство больше внимания стало уделять сельскому хозяйству, его развитию, внедрения новых технологий, а также привлечения новых инвестиций к отрасли. Практически на протяжении всего XX века производство и продажа продуктов питания были «плановоубыточными», дотировались и субсидировались государством. Это не способствовало наполнению российского рынка дешевой и доступной отечественной продукцией, напротив, постоянно ощущался дефицит продовольствия в стране. Продолжительные финансовые вливания в отрасль не привели и к завоеванию отечественной продукцией зарубежных рынков.

Субсидирование процентной ставки по кредитам, реструктуризация задолженности хозяйств, списание штрафов и пени привели к тому, что в 2004 г. удельный вес убыточных организаций по сравнению с 2003 г. снизился с 53 до 37%. При этом в целом по сельскому хозяйству в 2004 г. просроченная кредиторская задолженность в 3,2 раза превышала прибыль сельскохозяйственных организаций. Полученная «субсидированная» прибыль не выполняла своей «спасительной» функции. С учетом того, что в сельском хозяйстве просроченная кредиторская задолженность в 4,2 раза превысила просроченную дебиторскую (для сравнения: в целом по экономике — в 1,2 раза), «жизнь в кредит» сделала отрасль еще менее конкурентоспособной. Следовательно, политика фактического «прощения долгов» в сельском хозяйстве не способствовала обеспечению самофинансирования хозяйств, а лишь упрочила зависимость от внешнего финансирования. Реальное снижение процентных ставок происходит только в условиях, когда банки конкурируют между собой за своих заемщиков. Однако сельские заемщики испытывают дефицит финансирования, и потому банки имеют возможность диктовать свои условия, а государство вынуждено будет субсидировать растущие процентные ставки. Если учесть инфляционные ожидания и то, что цены на горючее, запчасти и т. п. имеют тенденцию к росту в сезонные периоды, прибыль от реализации продукции не приведет к улучшению финансового положения села. Следующей весной ситуация вновь повторится, поскольку фактически обесценение денег, предназначенных для села, «закладывается» уже на стадии финансирования. В действительности российскому сельскому хозяйству не хватает не столько кредитов, сколько реальных, «живых» денег. В этом и заключается основной парадокс: производя продукты ежедневного спроса, селяне не имеют возможности ежедневно получать выручку, которая остается в распоряжении торговой сети, а также у переработчиков. Финансирование должно быть направлено на то, чтобы дать возможность сельскому хозяйству самостоятельно генерировать потоки денежных средств, требуемых для проведения необходимых закупок, формирования достаточной заработной платы и вообще для поддержания достойного уровня жизни. Необходимо снизить зависимость сельского хозяйства от внешнего финансирования.

Практика показывает, что в российских условиях эта задача вполне может быть решена. Основной целью выделения финансовых средств должны стать не отдельные мероприятия (посевной, уборочной, борьбы с птичьим гриппом, пересевов после заморозков и т. п.), а повышение показателей оборачиваемости у непосредственного товаропроизводителя. Финансировать необходимо более прогрессивные технологии при соблюдении двух условий: сохранения качества и экологической чистоты продукта; улучшения показателей предшествующего года в результате увеличения выпуска продукции. Например, в России откорм ведется намного дольше оптимальных сроков и бычки на убой поставляются в возрасте 2 лет и больше, тогда как в Европе — не старше 1 года, что существенно улучшает показатели оборачиваемости средств в сельском хозяйстве. Кроме того, необходимо финансировать создание инфраструктуры доступа непосредственного товаропроизводителя к конечному потребителю — населению, максимально сокращая как число посредников, так и время доставки продукта. Существенные резервы повышения качества мяса и цены содержатся в улучшении его транспортировки и разделки. Экспериментально доказано, что только за счет указанных факторов выручка и доходы непосредственных производителей при том же объеме производства возрастают на 30%. Применение современных технологий, повышающих производительность сельского труда и приводящих к снижению затрат, обеспечивает рентабельность мясного скотоводства в России на уровне 38,8 — 88,5%.

В целом российское сельское хозяйство вполне может стать бездотационным, а доля импорта при условии проведения эффективной финансово-экономической политики должна быть снижена до приемлемого уровня в течение 3—5 лет.

Говоря о развитие сельского хозяйства, также следует отметить о необходимости привлечения в отрасль молодого поколения и молодых специалистов - аграриев, готовых переехать в деревню. К сожалению, до сих пор наблюдается тенденция того, что студенты, окончившие Аграрные институты, проведя несколько лет за изучением обычных справочников и электронных книг, посвященных животноводству или выращиванию зерна, изучавшие возможности подъема сельского хозяйства в России на Getbookee, получив высшее образование, не хотят возвращаться в село и поднимать сельское хозяйство. Остается только надеяться, что специальная литература изменит отношение хотя бы будущего поколения. Ведь, современное сельское хозяйство - это уже высокотехнологичная отрасль и данной отрасли необходимы специалисты высокого уровня.

В настоящее время сельское хозяйство производит не только продукты питания для населения, но и поставка сырья для многих отраслей, которые неразрывно связаны с сельским хозяйством: животноводство различных видов, а также овощеводство. Поскольку основным средством производства является земля, для каждой области и региона характерно выращивание определенных видов сельхозпродукции. Сельское хозяйство использует несколько этапов выращивания продукции, и каждый этап требует определенного соблюдения режимов и порядка работ.

"Экономика и социум" №2(11) 2014

Статья научная