Развитие тенденций кластеризации в мировой экономике в контексте глобализации и регионализации
Автор: Краснокутский Павел Анатольевич
Журнал: Вестник Донского государственного технического университета @vestnik-donstu
Рубрика: Социально-экономические и общественные науки
Статья в выпуске: 3-4 (72-73) т.13, 2013 года.
Бесплатный доступ
Целью работы является исследование тенденций кластеризации в современной мировой экономике. Предмет исследования — процессы кластеризации в их взаимосвязи с глобализацией и регионализацией. В качестве методологической основы исследования используется монографический метод. Даётся краткая характеристика сущности глобализации и регионализации, показаны общие черты и противоречия данных явлений. Проведён анализ отраслевой и территориальной специфики кластеризации. Выявлены причины, препятствующие эффективному развитию кластеров в ряде стран мира (в частности, в России и на постсоветском пространстве). Рассмотрены примеры функционирования трансграничных кластеров. Сформулирован вывод о взаимосвязи глобализационных и регионализационных процессов с развитием кластерного подхода. Результаты исследования могут быть использованы для углублённого изучения процесса кластеризации, выработки практических рекомендаций по реализации кластерной политики на национальном и региональном уровне.
Кластерный подход, глобализация, регионализация
Короткий адрес: https://sciup.org/14249973
IDR: 14249973
Текст научной статьи Развитие тенденций кластеризации в мировой экономике в контексте глобализации и регионализации
Введение. Глобализационные процессы, затрагивающие все сферы общественной жизни, на протяжении последних десятилетий представляются наиболее значимым явлением как с точки зрения функционирования мировой хозяйственной системы в целом, так и с точки зрения функциональной роли в этой системе отдельных государств и регионов. Согласно мнению ряда исследователей, разделяемому автором, глобализация приводит к своеобразному «ранжированию» национальных экономик по степени их «полезности» для мировой экономической системы [1]. При этом основным критерием является глобальная конкурентоспособность национальных и региональных экономических систем. Она не только определяет положение той или иной страны, но и является важным и необходимым условием её выживания и устойчивого развития. Одним из наиболее ярких проявлений глобализации является развитие крупных транснациональных корпораций, в значительной степени контролирующих мировые рынки товаров и услуг. Если стратегическая цель страны — участие в глобальной экономической системе в качестве равноправного партнёра, то первоочередной задачей в сложившихся условиях является поиск инструментов повышения национальной конкурентоспособности. Процессы, о которых говорилось выше, способствовали формированию и развитию тенденции регионализации. Это своего рода ответ на вызовы глобальной экономики. Акцентирование внимания на роли регионов, в свою очередь, связано с зарождением и практической реализацией представления о кластеризации как необходимом условии обеспечения конкурентоспособности компаний на мировом рынке. Следовательно, основные тенденции кластеризации в мировой экономике, а также проблемы, связанные с развитием этого процесса и особенностями его протекания в различных странах, необходимо рассматривать в их взаимосвязи с глобализацией и регионализацией. Данное исследование, таким образом, представляется актуальным и обоснованным с точки зрения поиска эффективных механизмов реализации кластерной политики на национальном и региональном уровнях.
Глобализация и регионализация: взаимосвязи и противоречия. Анализ взаимосвязи глобализации и регионализации в мировой экономике следует, на наш взгляд, начинать с характеристики основных этапов развития указанных процессов. Л. А. Юнусов на основе обобщения и анализа различных отечественных и зарубежных источников в своей работе выделяет три этапа глобализации [2].
-
1. 1944–1976 гг. — формируются новая мировая валютная система и Международный валютный фонд.
-
2. 1976–1991 гг. — входит в оборот термин «глобализация», происходит смена мировой валютной системы.
-
3. 1991 г. — настоящее время — укрепляются позиции транснациональных компаний (ТНК). Издержки глобализации активизируют антиглобалистские процессы.
Вместе с тем многие авторы [1] небезосновательно отмечают, что глобализация получила широкое распространение наряду с развитием коммуникационных сетей, в частности интернета. Таким образом, можно отметить, что наиболее динамично указанный процесс протекает на протяжении последних трёх десятилетий с начала 80-х годов. Обозначенные временные рамки исключительно важны с точки зрения дальнейшего исследования.
М. Афанасьев и Л. Мясникова в одной из своих работ отмечают: «логика глобальной конкуренции должна привести к уничтожению менее эффективных производств и победе обладающих уникальными преимуществами и наивысшей эффективностью…» [1]. Из этого авторы делают вывод о необходимости обеспечения конкурентных преимуществ стран и регионов посредством активного взаимодействия различных экономических агентов, что способствует формированию революционных идей и появлению прорывных технологий. Решение данной задачи только посредством развития ТНК и иных крупных производств не представляется достаточно эффективным, поскольку проникновение на новые рынки и создание принципиально нового продукта с необходимостью предполагает наличие гибкой структуры, невозможной в вертикально интегрированных корпорациях. В наибольшей степени решению подобной задачи способствуют кластеры, функционирующие в одной или нескольких смежных отраслях и обладающие всем необходимым набором конкурентных преимуществ. Любопытно отметить, что акцентирование внимания широкой общественности на проблемах кластерного развития хронологически совпало с отмеченным ранее периодом активного развития тенденций глобализации. Это позволяет говорить о взаимосвязи указанных процессов. Согласно мнению ряда учёных, «„новая волна“ кластеризации… стала реальным воплощением объективной тенденции мезоинтеграции, а отнюдь не продуктом надуманного эксперимента» [1]. Действительно, результаты большинства исследований (в том числе автора) неопровержимо свидетельствуют в пользу того факта, что кластер — прежде всего продукт интеграционных процессов регионального, реже — национального или межстранового уровня. Вместе с тем успешность функционирования кластеров на глобальном рынке доказывает, что кластер — явление, по уровню значимости для мировой экономики выходящее далеко за рамки региональных и национальных границ. Это неотъемлемая составляющая система мирохозяйственных связей.
В настоящей работе «регионализация» понимается как «процесс регионального структурирования пространства, а также всё более полного включения регионов в экономическую, социальную и политическую жизнь на национальном и транснациональном уровнях» [3]. Многие авторы небезосновательно полагают, что регионализация — фактически отражение глобализационных процессов на страновом уровне [4]. Кроме того, бесспорно, регионализация представляет собой своеобразный ответ на вызовы глобализации и отражает стремление к повышению конкурентоспособности регионов на мировом рынке.
Отмечая противоречивость процесса регионализации, многие исследователи называют следующие её причины [4]:
-
1) разнонаправленность интересов различных участников процесса регионализации;
-
2) различные возможности адаптации субъектов региональной экономики к участию в интеграционном процессе;
-
3) дифференциация уровня развития отдельных территорий.
В целом, взаимосвязи между глобализацией и регионализацией в мировой экономике являются предметом многих дискуссий. Некоторые исследователи полагают, что глобализация и регионализация своеобразно сочетаются и взаимно укрепляют друг друга. Другие же справедливо отмечают, что указанные процессы находятся в противоречии. Обобщая те и другие взгляды, Ю. А. Губин подчёркивает, что было бы более обоснованно говорить о противоречивом единстве, когда происходит чередование однонаправленных и разнонаправленных явлений [5].
Отраслевая и территориальная специфика развития тенденций кластеризации. Анализ базовых тенденций кластеризации за рубежом позволяет говорить о том, насколько развиты в них межфирменные интеграционные процессы и какова специализация имеющихся кластеров. Территориально кластеры группируются следующим образом: Австралия, страны Азии, Америка, Африка, Европа. Специфическую обособленную группу составляют кластеры стран СНГ.
Таблица 1
Наиболее значимые кластеры стран Европы
Страна |
Кластер |
Австрия |
Кластер в Вене «Биотехнология и молекулярная медицинская наука»; производство деревянной мебели в Верхней Австрии |
Бельгия |
Мультимедийная долина во Фландрии; обработка пластмасс во Фламандии |
Великобритания |
Кембриджшир (высокие технологии); британская промышленность мотоспорта, технологический кластер графства Кент; центр технологий Стокбриджа |
Германия |
Химический кластер в Северном Руре; кластеры по производству органической электроники, инновационных микросистем и разработке прикладных микротехнологий в Баден-Вюртемберге |
Греция |
Индустриальный район Волос (продукция металлообработки, пищевые продукты); индустриальный район Ираклион (пищевые продукты) |
Дания |
Кластер в северной части полуострова Ютландия, текстильная промышленность |
Ирландия |
Кластер программного обеспечения в Дублине; обрабатывающая отрасль молочной промышленности |
Испания |
Станкостроение в Басконии; обувная промышленность в долине Винаполо |
Италия |
Биомедицинский кластер в Эмилии-Романье; оптическая промышленность в Беллано |
Люксембург |
Кластер «Синергия» (промышленное оборудование) |
Нидерланды |
Долина р. Доммель (информационные технологии и связь); «Коношип» (судостроение) |
Норвегия |
Электронная промышленность в Хортене; судостроение в Саннмере |
Польша |
Деревообработка и производство мебели; Западно-Поморский химический кластер; Великопольский кластер возобновляемых источников энергии; производство молочной продукции; «Солнце региона» (туризм и региональное развитие); «Свентокшиская биомасса»; инновационный Силезский кластер; Поморский биоэкохимический кластер; инновационно-промышленный кластер производителей литейных компонентов «KOM-CAST»; Подкарпатский кластер IT-технологий; Мазовецкий авиационный кластер Aviation Mazovia; Люблинский авиационный кластер; Быдгощский кластер (химическая промышленность, металлообработка и переработка пластмасс) |
Португалия |
Обувная промышленность в северных и центральных частях страны; производство литейных форм в Лейрии |
Сербия |
Автомобильный кластер; кластер БИПОМ (производство сельхозтехники); кластер деревообрабатывающих предприятий |
Финляндия |
Технологический кластер в Оулу; судостроение в Турку |
Франция |
Кластер биотехнологий Генополь в Иври; «Технологическая долина» в Верхней Савойе |
Швеция |
Долина биотехнологии в Странгнасе; производство звукозаписи в Стокгольме |
В результате монографического обследования источников [6, 7] были выделены различные виды кластеров. Наиболее значимые из них представлены в табл. 1–3.
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что на современном этапе сеть кластеров распространяется на значительные территории большинства европейских стран. В отдельных случаях образуются и межстрановые кластеры.
Наиболее развитые азиатские кластеры расположены в Китае, Японии, Южной Корее и отчасти в Индии (табл. 2).
Таблица 2
Наиболее значимые кластеры стран Азии
Страна |
Кластер |
Индия |
Кластер информационно-телекоммуникационных технологий в Нью-Дели; фармацевтические кластеры в Ахмадабаде и Хайдарабаде; литейная промышленность в Самалхе, Фаридабаде и Каитхале |
Китай |
Кластер интегральных микросхем «Чжанцзян» в Шанхае; производство компьютерных программных продуктов в Чэнду; кластер полупроводников и осветительных приборов в Янчжоу; обувная промышленность в Цзиньцзяне, кластер инженерно-строительной техники в Чанше; кластер машинотехнического оборудования в Шэньяне |
Южная Корея |
Южнокорейский медицинский кластер |
Что касается Северной и Южной Америки, то крупнейшие кластеры находятся в США (в Кремниевой долине и вне её пределов). Наиболее значимые из них представлены в табл. 3.
Таблица 3
Наиболее значимые кластеры стран Северной и Южной Америки
Страна |
Кластер |
Аргентина |
«Кордоба Текнолоджи» (высокие технологии); технологический кластер Барилоче (мелкосерийное производство сложной высокотехнологичной продукции) |
Канада |
«Топливные элементы и водородные технологии» в Ванкувере; «Нанотехнологии» в Эдмонтоне; «Сельскохозяйственная биотехнология, пищевые добавки и биологические продукты» в Саскатуне; «Науки о жизни, медицинское приборостроение» в Виннипеге; «Фотоника» в Оттаве; «Авиакосмос» в Монреале; «Биоресурсы» в провинции Остров Принца Эдуарда; «Океанские технологии» в провинции Ньюфаундленд и Лабрадор |
США |
Кремниевая долина (фармацевтика, космические технологии, телекоммуникации, компьютерные технологии, ядерные технологии) |
Наиболее значимые кластеры Австралии — информационно-коммуникационный в Балларате и технологическая зона в Джилонге (биотехнологии).
По мнению ряда экономистов, порядка 50 % ведущих мировых экономик в настоящий момент используют возможности кластеризации [8].
Наиболее активны в этом смысле датская, финская, норвежская и шведская промышленность. Так, Финляндия, чья экономическая политика базируется на кластеризации, в 2000-е годы заняла ведущие места в мировых рейтингах конкурентоспособности. За счёт кластеров, отличающихся высокой производительностью, эта страна, располагая всего 0,5 % мировых лесных ресурсов, обеспечивает 10 % мирового экспорта продукции деревопереработки и 25 % — бумаги. На телекоммуникационном рынке она обеспечивает 30 % мирового экспорта оборудования мобильной связи и 40 % — мобильных телефонов [9].
На промышленные кластеры Италии приходится 43 % численности занятых в отрасли и более 30 % объёма национального экспорта. Успешно функционируют кластерные структуры в Германии (химия и машиностроение), во Франции (производство продуктов питания, косметики) [8].
В США в рамках кластеров работает более половины предприятий. Они производят более 60 % ВВП. В Евросоюзе насчитывается свыше 2 тысяч кластеров. В них занято 38 % рабочей силы ЕС [10].
Активно идёт процесс формирования кластеров в Китае, Юго-Восточной Азии — в частности, в Сингапуре (нефтехимия), в Японии (автомобилестроение) и в других странах. В Китае насчитывается более 60 особых зон-кластеров, в которых работают около 30 тысяч фирм. Численность их сотрудников — 3,5 млн человек, уровень продаж — примерно 200 млрд долларов в год [8].
Помимо региональных и межрегиональных кластеров в последнее время всё больший интерес вызывают перспективы формирования межстрановых кластеров. Некоторые из них представлены в табл. 4.
Таблица 4
Некоторые примеры развития межстрановых кластеров в Европе
Участники |
Основная специализация кластера |
Австрия, Бавария, Богемия |
Производство стекла |
Австрия, Богемия |
Текстильная промышленность |
Дания, Швеция |
Фармацевтика, биотехнологии |
Нидерланды, Германия |
Производство пластмассы, биотехнологии, металлообработка |
Нидерланды, Бельгия |
Высокие технологии |
Германия, Швейцария |
Биотехнологии |
Франция, Германия, Швейцария |
Трёхсторонний кластер BioValley, биотехнологии |
Процесс формирования межстрановых кластеров сопряжён с определёнными объективными сложностями. Ведь каждая страна — участница кластера имеет собственное законодательство. Различия касаются и экономической политики государств. Однако сам факт существования межстрановых кластеров свидетельствует о трансграничных масштабах феномена кластеризации. Очевидно, процесс формирования кластеров вызван объективными потребностями в кооперации, что доказывает возможность успешной реализации конкурентных стратегий в условиях глобализующейся мировой хозяйственной системы.
Одним из наиболее характерных примеров успешного межстранового взаимодействия в рамках кластеризации может служить Австрия, развивающая сотрудничество в данном направлении с Германией, Италией, Швейцарией, Венгрией [11].
В целом, говоря об отраслевой специфике процесса кластеризации, следует подчеркнуть, что в развивающихся странах кластеры формируются преимущественно на базе сельского хозяйства и традиционных для данной территории видов промышленности. Развитые же страны более тяготеют к наукоёмким отраслям [12].
Специфика процессов кластеризации в России и странах СНГ определяется особенностями развития соответствующих территорий до распада СССР, а также во многом схожими начальными условиями. Это позволяет рассматривать их обособленно от других государств. Важно отметить, что в бывшем СССР развивались особые формы территориальной организации хозяйства — территориально-производственные комплексы (ТПК). Они существенно отличались от кластеров. В связи с этим в СНГ в значительной степени продолжает доминировать ТПК-подход. Зачастую он рассматривается как идентичный кластерному. Вместе с тем в данных странах развиваются и кластеры, которые, впрочем, зачастую находятся в стадии формирования. В табл. 5 приведён перечень кластеров, наиболее развитых в странах СНГ.
Таблица 5
Наиболее развитые кластеры в некоторых странах СНГ
Страна |
Кластеры |
Армения |
Нефтехимический; фармацевтический; кластер обработки алмазов и изготовления ювелирных изделий; кластер добычи и обработки металлов |
Беларусь |
Химический; агромашиностроительный; химико-текстильный; ИТ-кластер |
Украина |
Биотехнологический; агропромышленный; ИТ-кластер |
Как следует из анализа данных, представленных в табл. 5, уровень кластеризации экономики в рассмотренных странах в настоящий момент незначителен. В большей степени развитыми являются отдельные системообразующие элементы, в особенности технопарки. Однако недостаточное нормативно-правовое обеспечение, а также низкий уровень развития интеграционных процессов не позволяют на данный момент говорить о формировании единого кластерного подхода в указанных государствах.
Рассматривая процесс кластеризации экономики России, нельзя не отметить следующее. В настоящее время нет единого мнения исследователей относительно важнейших вопросов: количество кластеров, доминирование той или иной отрасли в кластере. Даже сама возможность реализации кластерного подхода в нашей стране является предметом дискуссии. Например, профессор М. Э. Портер — наиболее авторитетный специалист по вопросам кластерного развития отмечает, в частности, следующее: «Россия имеет слабые места в развитии кластеров даже для страны с её уровнем доходов. Местные исторически сложившиеся модели не способствовали созданию кластеров, а, скорее, противодействовали ему. Экономика страны до сих пор расплачивается за это» [13].
Вместе с тем многие отечественные исследователи на основе анализа и обобщения имеющейся информации говорят о целом ряде кластеров. Некоторые из них уже сформировались, другие находятся в стадии зарождения. Так, по мнению Е. В. Акинфеевой, в нашей стране насчитывается 72 кластера (действующих и потенциальных) [14].
Среди наиболее развитых российских кластеров В. П. Третьяк и О. Н. Кондрашина выделяют автомобильный кластер Самарской области, промышленный кластер по производству бытовой техники в Липецкой области, Алтайский биофармацевтический кластер, кластер пьезоэлектроники в Москве, ИТ-кластер в Татарстане, текстильный кластер в Ивановской области [15]. Кроме того, в ряде регионов в рамках стратегий долгосрочного социально-экономического развития также заявлено развитие ряда кластеров. Вместе с тем развитие многих из них затруднено по причинам объективного характера (более подробно данный вопрос рассматривается в [16]).
Исследуя тенденции кластеризации экономики России, Е. В. Акинфеева в приводит следующие данные о имеющихся и формирующихся отраслевых кластерах (табл. 6).
Таблица 6
Имеющиеся и потенциальные кластеры по отраслям [14]
Отраслевые кластеры |
Существующие |
Формирующиеся |
Автомобильный |
1 |
2 |
Авиационно-космический |
2 |
3 |
Агропромышленный |
3 |
4 |
Биохимический |
1 |
— |
Информационных технологий |
3 |
1 |
Лёгкой промышленности |
4 |
6 |
Машиностроительный |
3 |
11 |
Мебельный |
2 |
— |
Металлургический |
4 |
— |
Нефте(газо)химический |
4 |
8 |
Приборостроительный |
— |
3 |
Строительный |
5 |
3 |
Судостроительный |
1 |
— |
Туристический |
9 |
4 |
Следует отметить, что в табл. 6 представлен не полный перечень кластеров, выделяемых в [14]. Это объясняется тем, что автор данной статьи понимает кластер иначе, чем Е. В. Акинфеева (более подробно данный вопрос рассматривается в работе [17]).
Выводы. Анализ тенденций кластеризации в современной мировой экономике позволяет сделать следующие выводы. Данный процесс является следствием, с одной стороны, глобализационных, а с другой — регионализационных трендов. Широкое применение кластерного подхода в различных отраслях свидетельствует об эффективности этого инструмента. Представляется весьма перспективным его использование в комплексном развитии территорий, с целью успешного интегрирования в глобальную конкурентную среду.
Список литературы Развитие тенденций кластеризации в мировой экономике в контексте глобализации и регионализации
- Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики/М. Афанасьев, Л. Мясникова//Вопросы экономики. -2005. -№ 4. -С. 75-87.
- Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы [Электрон. ресурс]//Проблемы современной экономики. -2008. -№ 4 (28). -Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2246 (дата обращения: 01.12.12).
- Гаджиев, К. С. Федерализм/К. С. Гаджиев, Э. Г. Коваленко. -Москва: Изд-во МГУ, 2000. -640 с.
- Дубинина, О. Регионализация: политико-экономический аспект проблемы/О. Дубинина//Власть. -2007. -№ 3. -С. 30-35.
- Губин, Ю. А. Политические аспекты взаимовлияния глобализации и регионализации экономики: автореф. … дис. канд. полит. наук/Ю. А. Губин. -Москва, 2006. -23 с.
- Скоч, А. Международный опыт формирования кластеров/А. Скоч//Космополис. -2007. -№ 2. -С. 118-135.
- Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах [Электрон. ресурс]/Министерство экономического развития Российской Федерации. -Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depSvod/doc20110531_04 (дата обращения: 01.12.12).
- Ленчук, Е. Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран/Е. Б. Ленчук, Г. А. Власкин//Проблемы прогнозирования. -2010. -№ 5. -C. 38-51.
- Nanotechnology Cluster Programme [Электрон. ресурс]/Oulu Region Centre of Expertise. -Режим доступа: http://www.nanobusiness.fi/home/local-centres/oulu (дата обращения: 01.04.13).
- Портер, М. Э. Конкуренция/М. Э. Портер. -Москва: Вильямс, 2005. -608 с.
- Пятинкин, С. Ф. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт/С.Ф. Пятинкин, Т. П. Быкова. -Минск: Тесей, 2008. -72 с.
- Ketels, C. Cluster Initiatives in Developing and Transition Economies/C. Ketels, G. Lindqvist, O. Solvell. -Stockholm: Center for Strategy and Competitiveness, 2006. -40 р.
- Портер, М. Э. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики [Электрон. ресурс]/Центр стратегических разработок. -Режим доступа: http://www.csr.ru (дата обращения: 01.12.12).
- Акинфеева, Е. В. Формирование и развитие региональных кластеров/Е. В. Акинфеева//Наука. Инновации. Образование. -2008. -Вып. 7. -С. 177-191.
- Третьяк, В. П. Состояние процесса кластеризации фирм в России [Электрон. ресурс]/В. П. Третьяк, О. Н. Кондрашина//Отраслевые рынки. -2010. -№ 5-6. -Режим доступа: http://www.virtass.ru/jshow.php?id=131 (дата обращения: 01.12.12).
- Тяглов, С. Г. Проблемы реализации кластерной политики как стратегического направления долгосрочного социально-экономического развития регионов/С. Г. Тяглов, П. А. Краснокутский//Вестник Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. -2011. -№ 5. -С. 114-121.
- Краснокутский, П. А. Кластер как экономическая категория. Проблемы определения терминологического статуса и выделения классификационных признаков/П. А. Краснокутский//Вестник ИНЖЭКОНа. -2011. -№ 6. -С. 38-44.