Развитие транспортной системы регионов Северо-Западного федерального округа
Автор: Лебедева Надежда Анатольевна
Статья в выпуске: 2 (28), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены тенденции развития транспортной системы регионов Северо-Западного федерального округа, показано изменение ее состояния в течение 18 лет на примере железнодорожного и автомобильного транспорта. В ходе работы были выявлены основные проблемы в развитии транспортной системы и предложены меры по их решению.
Транспорт, транспортная система, северо-западный федеральный округ, экономическое развитие, обеспеченность, транспортная обеспеченность
Короткий адрес: https://sciup.org/14123203
IDR: 14123203
Текст научной статьи Развитие транспортной системы регионов Северо-Западного федерального округа
В современных условиях транспортная система – одно из значимых направлений социально-экономического развития региона. Транспортная система создает связи между различными отраслями промышленности и регионами, проявляет воздействие на размещение производительных сил для получения наибольшего экономического эффекта [7]. Развитие транспортной системы находится в зависимости от объектов дорожной сети и имеющихся предприятий по оказанию услуг транспортировки, ремонта транспортных средств и др.
Неравномерная освоенность территории России обуславливает необходимость развития транспортной инфраструктуры, что позволит увеличить эффективность отраслевых комплексов и организаций. Кроме того, при рассмотрении размещения производственных сил видно, что наибольшее их расположение находится в центральных и южных районах России.
В качестве объекта исследования в данной работе используется транспортная система Северо-Западного федерального округа (СЗФО). Выбор такого объекта обоснован тем, что существенная доля международных грузов страны проходит через этот регион. СЗФО располагается в достаточной близости от стран и крупных портов Европы [7, 12]. Система воздушных путей, морских путей и портов, сети железных и автомобильных дорог, а также трубопроводного транспорта, обеспечивающего межрегиональные и международные взаимосвязи, делает Северо-Западный федеральный округ стратегически важным регионом для экономики [8].
Северо-Западный федеральный округ обладает солидными резервами лесных ресурсов, большой минерально-сырьевой базой, также содержит резервы углеводородов, черных руд, цветных металлов, алмазов. Кроме того огромное значение имеют границы округа с Европейскими странами, такими как Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией. Поэтому важным вектором развития транспортной системы является формирование морских портов и выходящих к ним сухопутных коммуникации, а также комплексов обрабатывающих производств.
Целью исследования является анализ тенденций развития транспортной системы регионов Северо-Западного федерального округа.
Транспортная система представляет собой систему взаимодействующих элементов (транспортных средств, транспортных предприятий, системы управления и транспортной инфраструктуры), обеспечивающих удовлетворение потребностей населения и производства в передвижении и перемещении [1, 14].
Совокупность транспортных средств состоит из нескольких видов транспорта: железнодорожного, автомобильного, морского, внутреннего водного (речного), воздушного и трубопроводного. Применение того или иного вида транспорта обусловлено техникоэкономическими и географическими особенностями территории, а также уровнем развития транспортной системы страны [1, 14].
Значимым элементом транспортной системы является транспортная инфраструктура, состоящая из транспортных сетей, в которые входят транспортные узлы, железнодорожные пути, воздушные коридоры, водные пути, трубопроводов, туннелей [1, 3, 13].
Транспортная инфраструктура обеспечивает воздействие на развитие экономики региона как на макроуровне, так и применительно к отдельным предприятиям. Она обеспечивает мобильность товаров, ресурсов и населения, а, также создает доступность Международный электронный журнал. Устойчивое развитие: наука и практика [Электронный ресурс] / гл. ред. А.Е. Петров. – Дубна : 2008-2020. – ISSN 2076-1163. – Режим доступа: территорий для их свободного передвижения [8].
В Северо-Западном федеральном округе транспорт представлен всеми его видами, однако по причине отсутствия данных по трубопроводному, воздушному и морскому транспорту в региональном разрезе, анализ будет проводиться по железнодорожному, автомобильному и внутреннему водному транспорту.
В СЗФО более 1/3 аграрных населенных пунктов не имеют постоянного соединения дорог с твердым покрытием с дорожной сетью общего пользования [2, 4, 7]. Например, пространство Ненецкого автономного округа отрезано от наземной транспортной сети, а такие промышленные центры Республики Коми как Печора, Инта, Воркута не имеют автотранспортного сообщения даже с Сыктывкаром [2, 4].
Стратегически значимым для СЗФО является Северный морской путь, обеспечивающий кратчайший путь между Европейской и Азиатской частями России. Также важную роль имеет внутренний водный транспорт. Протяженность внутренних водных путей СЗФО составляет 17% всей протяженности водных путей России и переработки грузов на внутреннем водном транспорте свыше 17 млн. тонн. [12, 13].
Одними из важных показателей сформированной транспортной системы являются протяженность путей, отправление грузов и пассажиров транспортом общего пользования. Согласно статистическим данным за 2018 год железнодорожным транспортом отправлено 11% общего объема грузов Российской Федерации. На рисунке 1 представлено изменение протяженности эксплуатируемых железнодорожных путей в 1990 и 2018 годах.

Рис. 1. Протяженность эксплуатационной длины железнодорожных путей, тыс. км (*Ленинградская область до 2007 включая Санкт-Петербург)
Протяженность эксплуатируемых железнодорожных путей в Северо-Западном федеральном округе на 2018 составила 13,2 тыс. км [9,10], что на 0,4% больше чем в 1990 году. Незначительный рост протяженности железнодорожных путей произошел в Республике Карелии на 0,3%. Однако, не смотря на общую тенденцию роста длины железнодорожных путей, по регионам СЗФО наблюдается ее сокращение. Так, Наибольшее сокращение протяженности путей наблюдается в Калининградской области на 12,2%, Ленинградской области на 8,3% Мурманской области на 6,5%, что может быть объяснено физическим износом основных фондов.
На рисунке 2 показано изменение отправки грузов в разных регионах СЗФО в 1990 и 2018 годах.

Рис. 2. Отправление грузов железнодорожным транспортом, млн. т (*Ленинградская область до 2007 года включая Санкт-Петербург)
В Северо-Западном федеральном округе, как и по России в целом, прослеживаются сокращения объемов отправляемых грузов, в период с 1990-2018 годы на 47,3% [9]. Такая тенденция связана с сокращением межрегионального сообщения [6]. Наибольшее снижение (более 50%) объема грузовых поставок наблюдается в Республике Коми – 75,8%,
Ленинградской области – 65,3%, Калининградской области – 52,6%. В тоже время, в Псковской области и Республике Карелии наблюдается рост отправок грузоперевозок на 13,9% и 4,3% соответственно.
На рисунке 3 представлена динамика пассажирских отправлений железнодорожным транспортом в 1990 и 2018 годах.

Рис. 3. Отправление пассажиров железнодорожным транспортом, млн. чел. (* Ленинградская область до 2007 года включая Санкт-Петербург)
Тенденция снижения пассажироперевозок за 1990-2018 гг. наблюдается во всех регионах Северо-Западного федерального округа, что может быть связано с увеличением автомобилей у населения, а также сокращением реальных доходов [2]. Максимальное сокращение пассажироперевозок наблюдается в Ленинградской (на 87,2%), Псковской (на 86,1%), Калининградской (на 85,1%), Вологодской (на 81,8%) и Мурманской областях (на 81,5%).
Автомобильный транспорт Северо-Западного федерального округа обеспечивает 3% грузовых перевозок и 10% пассажироперевозок автобусами общего пользования по России. На рисунке 4 представлена динамика объема перевозок грузов автомобильным транспортом
по регионам СЗФО в 1990 и 2018 годах.

2018 г ■ 1990 г.
Рис. 4. Объем перевозок грузов автомобильным транспортом, тыс. т
Согласно статистическим данным [5,9,11] наблюдается тенденция спада грузоперевозок автомобильным транспортом. Такое снижение грузоперевозок объясняется сокращением экономических связей регионов. Наибольшее сокращение перевозок (более 85%) наблюдается в Мурманской области (на 99,5%), Республике Карелии (на 95,9%), Псковской области (на 94,8%), г. Санкт-Петербурге (на 88,8%) и Архангельской области (на 87,7%).
На рисунке 5 представлено изменение отправления пассажиров автобусным транспортом общего пользования.

I 2018 г ■ 1990 г
Рис. 5. Перевозки пассажиров автобусами общего пользования, млн. ч.
Относительно перевозок пассажиров автобусным транспортом общего пользования также выявлена тенденция снижения по СЗФО и России в целом. Наибольшее сокращение (более 50%) пассажироперевозок наблюдается (свыше 60%) в Республике Карелия (на 88,3%), Новгородской области (на 78,3%), Калининградской области (на 60,6%), что объясняется повышением тарифов и снижением туристической активности [12].

Рис. 6. Протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием, тыс. км
В СЗФО наблюдается тенденция увеличения протяженности автомобильных дорог с твердым покрытием почти в 2 раза за 1990-2018 гг. Данная положительная тенденция наблюдается во всех регионах Северо-Западного федерального округа. Наибольший рост протяженности автомобильных дорог (более чем в 2 раза) произошел в городе Санкт-Петербург в 3 раза, Вологодской области в 2,57 раза, Псковской области в 2,58 раз, Архангельской области в 2,47 раза, Новгородской области в 2,08 раза. Такая тенденция может быть объяснена развитием экономических связей между регионами.
Для полного осмысления развития транспортной системы в СЗФО, на наш взгляд, целесообразно провести оценку обеспеченности населения транспортной инфраструктурой. Данную оценку предлагается произвести с помощью коэффициентов Энгеля (формула(1)), Гольца (формула (2)) и Успенского (формула (3)) [6], а также показателя густоты сети (формула (4)). Результаты приведены в таблице.
К э = √ЅL∙Н (1)
где К Э – коэффициент Энгеля;
L – суммарная длина транспортных путей;
S – площадь территории (страны, региона);
H – численность населения территории [6].

где К Г – коэффициент Гольца;
П – число населенных пунктов / предприятий [6].

где Ку – коэффициент Успенского;
t – общий вес отправляемых на территории грузов [6].
Различия в обеспечении путями сообщения регионов характеризуются показателем густоты сети dS, км/100 км2, измеряемым отношением протяженности эксплуатационной длины сети L к площади территории S:
d S = ,
Таблица 1. Обеспеченность населения и п редпр иятий транспортом
н а к© и |
И в 5 SBC Ч И “ в ® S " В 5« * 3 5 8 хе 5 ч о ^ |
5 a S S а в ч . е в и |
е s ч И Я м В 2 . « § У 5 2 з s 5 н |
од. Ч д и 3 ® я ч g Я R |
© й g н 1 §.& © |
ч m е И |
© © ЬЙ |
© © ^ |
5 я е Ч и я |
Российская Федерация |
1719,60 |
17125,20 |
146780,70 |
156757,00 |
126531,30 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
0,10 |
Северо-Западный федеральный округ |
174,60 |
1687,00 |
13972,10 |
30128,00 |
18014,70 |
0,04 |
0,02 |
0,02 |
0,10 |
Архангельская область |
21,80 |
589,90 |
1144,10 |
3959,00 |
2716,30 |
0,03 |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
Ленинградская область |
25,60 |
83,90 |
1847,90 |
2947,00 |
5894,90 |
0,07 |
0,05 |
0,03 |
0,31 |
Вологодская область |
29,60 |
144,50 |
1167,70 |
8212,00 |
8213,30 |
0,07 |
0,03 |
0,03 |
0,20 |
Республика Коми |
11,50 |
416,80 |
830,20 |
758,00 |
100,40 |
0,02 |
0,02 |
0,04 |
0,03 |
Мурманская область |
8,20 |
144,90 |
748,10 |
137,00 |
33,80 |
0,02 |
0,06 |
0,05 |
0,06 |
Новгородская область |
20,20 |
54,50 |
600,30 |
3721,00 |
955,80 |
0,11 |
0,04 |
0,06 |
0,37 |
г. Санкт-Петербург |
3,90 |
1,40 |
5383,90 |
1,00 |
28,90 |
0,04 |
3,30 |
0,06 |
2,79 |
Республика Карелия |
16,60 |
180,50 |
618,00 |
845,00 |
53,90 |
0,05 |
0,04 |
0,09 |
0,09 |
Калининградская область |
10,40 |
15,10 |
1002,20 |
1123,00 |
8,90 |
0,08 |
0,08 |
0,20 |
0,69 |
Псковская область |
24,40 |
55,40 |
629,70 |
8383,00 |
8,00 |
0,13 |
0,04 |
0,37 |
0,44 |
Составлено автором по источникам [9, 10] |
* ранжировано по коэффициенту Успенского
В данный момент нормативных значений у указанных коэффициентов нет [5]. Данные показатели предусмотрены с целью выстраивания рейтингов по обеспеченности территорий транспортной инфраструктурой.
Из полученных результатов следует, что наибольший уровень обеспеченности транспортными путями по значению коэффициента Гольца имеет г. Санкт-Петербург, Калининградская и Ленинградская области. Обеспеченность путями по показателю коэффициента Энгеля выше в Новгородской, Псковской и Калининградской областях. А обеспеченность путями (по значению коэффициента Успенского) выше в Калининградской и Псковской областях. Наиболее высокие показатели густоты транспортной сети у г. Санкт-Петербург, Калининградской и Псковской областях.
На развитие транспортной инфраструктуры, транспортных средств и т.д. ежегодно выделяются инвестиции. Наибольшая часть инвестиций в транспортный комплекс производится за счет собственных средств транспортных организаций 50,62% (889670,04 млн. руб.), прочих 374688,72 млн. руб. и бюджетных средств 277531,76 млн. руб. распределение инвестиций по источникам финансирования в основной капитал за 2018 год представлены на рисунке 7 [9].

Рис. 7. Доли инвестиций в основной капитал по источникам финансирования
Наиболее эффективное использование инвестиций проводилось в автотранспортном секторе, о чем свидетельствует положительная тенденция роста протяженности дорог. Данное направление реализации инвестиций позволяет создавать комплексную безопасность перевозки грузов и пассажиров. Развитие автотранспорта является одним из перспективных направлений в России и в частности СЗФО, так как, обладая огромным пространством, имеются регионы, куда трудно добраться любым другим транспортным средством. Также автотранспорт позволит повысить пропускную способность участков на подходах к портам.
Проведенный анализ подтверждает мнение ряда авторов об основных проблемах транспортной системы Северо-Западного федерального округа, а именно: низкое техническое обслуживание дорог и транспорта, недостаточная пропускная способность транспортной инфраструктуры и высокая степень износа основных фондов транспортного комплекса [1, 2, 7, 8].
В настоящее время у транспортного комплекса Северо-Западного федерального округа нет возможности полностью удовлетворять потребности населения и секторов экономики. Поэтому для решения указанных выше проблем необходимо:
-
1. Строительство высокоскоростных и скоростных железных и автомобильных дорог.
-
2. Расширение парка эксплуатируемых транспортных средств, с обновлением имеющих средств передвижения;
-
3. Строительство морских и речных портов;
-
4. Внедрение инноваций в управление транспортом, создание интеллектуальных транспортных систем.
Таким образом, в результате проведенной работы можно сделать вывод о том, что в настоящее время транспортная система Северо-Западного федерального округа не может в полной мере удовлетворить потребности экономики. Наблюдается положительная тенденция роста протяженности автомобильных дорог по Северо-Западному федеральному округу в 2 раза и незначительный рост железнодорожных путей на 0,3%. В то же время выявлены тенденции к снижению перевозок грузов и пассажиров автомобильным и железнодорожным транспортом. Причиной данных тенденций является недостаточное техническое обслуживание транспортной сети, низкая пропускная способность, снижение экономических связей между регионами. Необходимость решения этих проблем в СЗФО обусловлена наличием крупных транспортных узлов (Архангельск, Санкт-Петербург, Мурманск, Калининград), обеспечивающие основное сообщение между регионами и странами Европы.
Примечание
Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием для ФГБУН «Вологодский научный центр РАН» по теме НИР № 0168-2019-0004 «Совершенствование механизмов развития и эффективного использования потенциала социально-экономических систем».
Список литературы Развитие транспортной системы регионов Северо-Западного федерального округа
- Гурков Р.М. Приоритетные задачи развития транспортного комплекса Северо-Западного федерального округа на период до 2030 года / Р.М. Гурков // Транспорт Российской Федерации, 2007. – №13. – С. 4-11.
- Дятлова Е.И. Стратегия развития транспортной инфраструктуры Калининградской области: задачи и пути решения / Е.И. Дятлова // Регион, 2017. – № 5(72). – С.33-38.
- Ефимова Е.Г. Роль транспорта в экономическом развитии региона: Международный аспект / Е.Г. Ефимова // Вестник СПбГУ, 2009. – № 5. – С. 77-85.
- Ильин В.А. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления / В.А. Ильин, А.И. Поварова // Экономика региона, 2014. – № 3 (39). – С. 48-63.
- Информационно-статистический бюллетень «Транспорт России» январь – декабрь 2018 года / Министерство транспорта Российской Федерации, 2019. – 66 с.
- Кожевников С.А. Пространственное и территориальное развитие Европейского Севера России: тенденции и приоритеты трансформации / С.А. Кожевников // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2019. – Т12. – №6. – С. 91-109.
- Комов М.С. Транспортно-транзитный потенциал региона как важнейший фактор его экономического развития // Вестник Евразийской науки, 2018. – Т.10. – №5. – С. 1-7.
- Ларченко Л.В. Транспортно-транзитный потенциал Северо-Запада России: современное состояние, проблемы и перспективы развития / Л.В. Ларченко, Д.Т. Ахобадзе // Стратегия развития экономики, 2011. – № 25 (118). – С. 21-29.
- Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Москва: Росстат, 2019. – 1204 с.
- Российские железные дороги: Годовой отчет, 2019. – С. 155.
- Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб. / Москва: Росстат, 2018. – 694 с.
- Сандакова Н.Ю. Место и роль транспортной системы в социально-экономическом развитии региона / Н.Ю. Сандакова // Вестник ВСГУТУ, 2013. – №1. – С. 95-101.
- Талыбов Д.Р. Транспортная система России: современное состояние и проблемы развития / Д.Р. Талыбов // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2010. – №2. – С.81-85.
- Хегай Ю.А. Проблемы и перспективы развития транспортной системы в России / Ю.А. Хегай // Теория и практика общественного развития, 2014. – №4. – С. 205-207.