Реабилитация после перенесенной глазной онкологии. Обзор литературы

Реабилитация после перенесенной глазной онкологии. Обзор литературы

Автор: Фам Т.З., Фролов М.А., Шклярук В.В., Мельниченко С.В.

Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 4S1 т.19, 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. За последние десятилетия появились новые препараты и методы ранней диагностики злокачественных опухолей органа зрения. Тем не менее, в практической офтальмологии остается проблема несвоевременной диагностики и лечения этих заболеваний, что приводит к более радикальным и менее органосохраняющим методам лечения и, как следствие, к ухудшению косметических и функциональных результатов при последующем глазном протезировании.Цель. Анализ и обсуждение литератур по тематике: глазное протезирование и офтальмоонкология, используя доступные базы данных.Материал и методы. Оптимизация отечественных и зарубежных научных работ, используя базы данных еLibrary, PubMed, ScienceDirect и Google Scholar.Результаты. Проанализированы 52 наиболее актуальных источников отечественной и зарубежной литературы.Выводы. Проанализировав данные литературы в отечественных и зарубежных источниках, можно сделать вывод, что мировое врачебное сообщество не раскрыло в полном объеме вопрос о глазном протезировании у пациентов после онкологического лечения. В данном направлении нужны больше исследования и практических рекомендации. Использования ступенчатого способа протезирования, а также формы глазных протезов с учетом индивидуальных особенностей конъюнктивальной полости поможет достичь наилучшие результаты.

Еще

Глазное протезирование, офтальмоонкология, лучевая терапия, индивидуальное протезирование, ретинобластома, увеальная меланома

Короткий адрес: https://sciup.org/140307891

IDR: 140307891   |   DOI: 10.25881/20728255_2024_19_4_S1_115

Список литературы Реабилитация после перенесенной глазной онкологии. Обзор литературы

  • Гундорова Р.А., Друянова Ю.С. Коррекция конъюнктивальной полости для косметического протезирования // Вестник офтальмологии. – 1988 – № 5 – С. 57-58.
  • Яровой А.А., Котельникова А.В., Котова Е.С., Володин Д.П., Ушакова Т.Л. Первичное эндопротезирование глазницы при энуклеации по поводу ретинобластомы// Российская детская офтальмология № 1 – 2021.
  • Бровкина А.Ф. , Панова И.Е., Саакян С.В. Офтальмоонкология: новое за последние два десятилетия// Вестник офтальмологии. 2014;130(6): 13 19.
  • Кошарная Н.В. Глазное протезирование: Практическое пособие для окулистов и глазопротезистов. – Харьков, 1996 – 83 с.
  • Красильникова В. Л. Интегрируемый подвижный орбитальный имплантат из композиционной высокопористой керамики / В. Л. Красильникова, О. Л. Сморыго // Офтальмология. Восточная Европа. – 2011. – № 3 (10). – С. 17–28.
  • Перфильева Е. А. Эффективность глазного протезирования: постерный доклад / Е. А. Перфильева, М. А. Фролов, В. В. Шклярук // «Актуальные вопросы офтальмологии – 2014». – М.: МНТК Микрохирургия глаза им. С.Н. Федорова, 2014.
  • Филатова, И. А. Анофтальм. Патология и лечение / И. А. Филатова. – М., 2007. – 215 с.
  • Бржеский, В. В. Синдром «сухого глаза» / В. В. Бржеский // Офтальмоло-гия. Национальное руководство. Краткое издание / под ред. С. Э. Аветисова, Е. А. Егорова, Л. К. Мошетовой, В. В. Нероева, Х. П. Тахчиди. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – С. 388–399.
  • Перфильева, Е. А. Исследование качества жизни у пациентов с глазными протезами / Е. А. Перфильева, М. А. Фролов, В. В. Шклярук // Качество жизни, психология здоровья и образование: междисциплинарный подход. Материалы Международной научно-практической конференции. – 2014. – С. 227–229.
  • Кашникова, О. А. Профилактика и терапия симптоматического сухого глаза в фоторефракционной хирургии / О. А. Кашникова, Д. Ю. Майчук, В. В. Куренков // Рефракционная хирургия и офтальмология. – 2001. – Т. 1, № 3. – C. 22–26.
  • Шклярук В.В. Проблемы и пути повышения эффективности глазного протезирования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Офтальмология. М. 2005 г. 24 с.
  • Лузьянина, В. В. Особенности офтальмопластики для глазного протезирова-ния / В. В. Лузьянина // Тихоокеанский медицинский журнал. – 2016. – № 3. – С. 32.
  • Аль Хатиб Нашаат Султан Афиф. Особенности глазного протезирования у пациентов с сахарным диабетом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Офтальмология. М. 2021 г. 25 с.
  • Shields CL, Shields JA, Gross NE, Schwartz GP, Lally SE. Survey of 520 eyes with uveal metastases. Ophthalmology.1997;104(8):1265-1276. [URL].
  • Ferry AP, Font RL. Carcinoma metastatic to the eye and orbit: I. A Clinicopathologic study of 227 cases. Arch Ophthalmol. 1974;92(4):276-286.
  • Nylen U, Kock E, Lax I, Lundell G, Af Trampe E, Wilking N. Standardized precision radiotherapy in choroidal metastases. Acta Ophthalmol. 1994;33(1):65-68
  • Peyman GA, Sanders DR, Goldberg MF. Anatomy of the orbit. In: Kozoil J ed. Principles and Practice of Ophthalmology. Eye and Ear Infirmary, Vol. 1. Chicago: University of Illinois at the Medical Center, 1987: 69.
  • Taicher S, Steinberg HM, Tubiana I, Sela M. Modified stock-eye ocular prosthesis. J Prosthet Dent 1985; 54: 95–98.
  • Peyman GA, Sanders DR, Goldberg MF. Enucleation and evisceration. In: Witteman GJ, Scott R eds. Principles and Practice of Ophthalmology, Vol. 3. New Delhi, India: Jaypee Publishers, 1987: 2334.
  • Ow RKK, Amrith S. Ocular prosthetics: use of a tissue conditioner material to modify a stock ocular prosthesis. J Prosthet Dent 1997; 78: 218–222.
  • Bartlett SO, Moore DJ. Ocular prosthesis: a physiologic system. J Prosthet Dent 1973; 29: 450–459.
  • Shildkrot Y., Kirzhner M., Haik B.G. et al. The effect of cancer therapies on pediatric anophthalmic sockets. Ophthalmology. 2011; 118 (12): 2480–2486.
  • Lang P., Kim J.W., McGovern K. et al. Porous orbital implant after enucleation in retinoblastoma patients: indications and complications. Orbit. 2018; 37 (6): 438–443.
  • Mourits D.L., Hartong D.T., Bosscha M.I. et al. Worldwide enucleation techniques and materials for treatment of retinoblastoma: an international survey. PLoS One. 2015; 10 (3): e0121292.
  • Mules P.H. Evisceration of the giobe with artificial vitreous. Ophthalmol Soc UK. 1885; 5: 200–208.
  • Neuhaus R.W., Greider B., Baylis H.I. Enucleation with implantation of a proplast sphere. Ophthalmology. 1984; 91 (5): 494–496.
  • Nunery W.R., Cepela, M.A., Heinz G.W. et al. Extrusion rate of silicone spherical anophthalmic socket implants. Ophthalmic plastic and reconstructive surgery. 1993; 9 (2): 90–95.
  • Cohen V.M., Carter M.J., Kemeny A. Metastasis-free survival following treatment for uveal melanoma with either stereotactic radiosurgery or enucleation. Acta Ophthalmol. Scand. 2003; 81 (4): 383—388.
  • Zorlu F., Selek U., Kiratli H. Initial results of fractionated Cyberknife radiosurgery for uveal melanoma. J. Neurooncol. 2009; 94 (1): 111—117.
  • Zehetmayer M. Stereotactic photon beam irradiation of uveal melanoma. Dev. Ophthalmol. 2012; 49: 58—65.
  • Krema H., Somani S., Sahgal A. Stereotactic radiotherapy for treatment of juxtapapillary choroidal melanoma: 3-year follow up. Br. J. Ophthalmol. 2009; 93 (9): 1172—1176.
  • Singh A.D., Topham A. Survival rates with uveal melanoma in the United States: 1973—1997. Ophthalmology. 2003; 110 (5): 962—965.
  • Damato B. Detection of uveal melanoma by optometrists in the United Kingdom. Ophthalmic. Physiol. Opt. 2001; 21 (4): 268—271.
  • Eskelin S., Kivelä T. Mode of presentation and time to treatment of uveal melanoma in Finland. Br. J. Ophthalmol. 2002; 86 (3): 333—338.
  • Edge S., Byrd D.R., Compton C.C., Fritz A.G., Greeene F.L, Trotti A., eds. Uveal melanoma. AJCC
  • Kim SE, Yoon JS, Lee SY. Tear measurement in prosthetic eye users with fourier-domain optical coherence tomography. Am J Ophthalmol 2010; 149:602–607.
  • Poh S, Lee R, Gao J, et al. Factors that influence tear meniscus area and conjunctivochalasis: The Singapore Indian eye study. Ophthalmic Epidemiol 2018;25:70–78.
  • Ong BL, Larke JR. Meibomian gland dysfunction: Some clinical, biochemical and physical observations. Ophthalmic Physiol Opt 1990;10:144–148.
  • Jester JV, Nicolaides N, Kiss-Palvolgyi I, et al. Meibomian gland dysfunction II: The role of keratinization in a rabbit model of MGD. Invest Ophthalmol Vis Sci 1989;30:936–945.
  • Jester JV, Rajagopalan S, Rodrigues M. Meibomian gland changes in the rhino mouse. Invest Ophthalmol Vis Sci 1988;29:1190–1194.
  • Redlich FC, Callahan A, Schmedtje JF. Electrical potentials from eye movements.Yale J Biol Med 1946;18:269–274.
  • Henriquez AS, Korb DR. Meibomian glands and contact lens wear. Br J Ophthalmol 1981;65:108–111.
  • Herbaut A, Liang H, Denoyer A, et al. Tear film analysis and evaluation of optical quality: A review of the literature. J Fr Ophtalmol 2019;42:e21–e35.
  • Del Aguila-Carrasco AJ, Ferrer-Blasco T, Garcia-Lazaro S, et al. Assessment of corneal thickness and tear meniscus during contact-lens wear. Cont Lens Anterior Eye 2015;38:185–193.
  • Huang Y, Sheha H, Tseng SC. Conjunctivochalasis interferes with tear flow from fornix to tear meniscus. Ophthalmology 2013;120:1681–1687.
  • Bandlitz S, Purslow C, Murphy PC, et al. Influence of conjunctival folds on calculated tear meniscus volume along the lower eyelid. Ocul Surf 2016;14:377–384.
  • Nelson JD, Shimazaki J, Benitez-del-Castillo JM, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: Report of the definition and classification subcommittee. Invest Ophthalmol Vis Sci 2011;52:1930–1937.
  • Chhadva P, Goldhardt R, Galor A. Meibomian gland disease: The role gland dysfunction in dry eye disease. Ophthalmology 2017;124:S20–S26.
  • Arita R, Itoh K, Inoue K, et al. Contact lens wear is associated with decrease of meibomian glands. Ophthalmology 2000;116:379–384.
  • Arita R, Fukuoka S, Morishige N. Meibomian gland dysfunction and contact lens discomfort. Eye Contact Lens 2017;43:17–22.
  • Pult H, Riede-Pult B. Comparison of subjective grading and objective assessment in meibography. Cont Lens Anterior Eye 2013;36:22–27.
  • Arita R, Itoh K, Maeda S, et al. Proposed diagnostic criteria for obstructive meibomian gland dysfunction. Ophthalmology 2009;116:2058–2063.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp