Reader, I married him, или механизм аттенциональной конвергенции в англоязычном повествовании
Автор: Чемодурова Зинаида Марковна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics
Рубрика: Межкультурная коммуникация и сопоставительное изучение языков
Статья в выпуске: 2 т.19, 2020 года.
Бесплатный доступ
Цель проведенного исследования заключается в описании аттенциональной конвергенции, определяемой в статье как способ формальной организации повествования, использующий конвергентный потенциал сразу нескольких механизмов фокусирования внимания для интенсификации когнитивной активности читателей. Охарактеризованы «аттенциональные эффекты», связанные с комбинаторным использованием таких типов выдвижения, как сильная позиция текста, эффект обманутого ожидания, сцепление, интекст. Доказана значимость аттенциональной конвергенции в создании когнитивного диссонанса как неотъемлемой составляющей интерпретационной программы современного художественного текста. Действие механизма аттенциональной конвергенции раскрыто на примере произведений современных англоязычных авторов-женщин посредством конструирования гендерной идентичности персонажей. Материалом исследования послужили рассказы Дж. Брискоу, Т. Шевалье, Э. Фрейд, Т. Хедли, С. Хилл, С. Викерс и др., опубликованные в сборнике «Reader, I Married Him», вышедшем в 2017 г. и посвященном 200-летию со дня рождения Шарлотты Бронте. Установлено, что все анализируемые в статье рассказы интертекстуально соотносятся с романом «Джейн Эйр» и предлагают современный взгляд авторов-женщин на проблемы гендерных стереотипов, гендерных ролей и гендерно обусловленного поведения, выражаемый в том числе посредством аттенциональной конвергенции. Результаты проведенного исследования доказывают актуальность дальнейшего изучения механизмов фокусирования / дефокусирования, а также создания множественных фокусов внимания, способствующих повышению экспрессивности повествования, выражению авторской модальности и усилению прагматического воздействия на читателей.
Тип выдвижения, механизм фокусирования внимания, аттенциональная конвергенция, конвергентный потенциал, повествование, конфигурация гендера, гендерный стереотип
Короткий адрес: https://sciup.org/149131556
IDR: 149131556 | DOI: 10.15688/jvolsu2.2020.2.6
Список литературы Reader, I married him, или механизм аттенциональной конвергенции в англоязычном повествовании
- Арнольд И. В., 1999. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность : сб. ст. СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. ун-та. 444 с.
- Афанасьев А. С., 2019. Культурные архетипы женской субъективности в романе Л. Улицкой «Медея и ее дети» // Филология и культура. № 4 (58). С. 159-164. DOI: https://doi.org/ 10.26907/2074-0239-2019-58-4-159-164.
- Богоявленская Ю. В., Чудинов А. П., 2014. Взаимодействие парцелляции и метафоры как средств аттенциального фокусирования в художественном и публицистическом дискурсах // Язык и культура. № 41. С. 24-39.
- Воробьева С. Ю., 2015. Дискурсивные маркеры фе-минной субъектности (на материале современной женской прозы) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. № 5 (29). С. 159-170. DOI: http:// dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.5.20.
- Ирисханова О. К., 2013. О распределении внимания в нарративных текстах: анализ рассказа Дж. Ап-дайка «Daughter, Last Glimpses of» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Вып. 17 (677). С. 18-36.
- Ирисханова О. К., 2014. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокуси-рования. М. : Яз. слав. культуры. 320 с.
- Лузина Л. Г., 1996. Выдвижение // Краткий словарь когнитивных терминов / под общ. ред. Е. С. Куб-ряковой. М. : Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова. С. 21-22.
- Семенец А. В., 2019. Женское время: авторская концепция темпоральности в романах А. Картер // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Филология. № 2. С. 210-217.
- Серова И. Г., 2010. Конструирование тендера в романе М. Митчелл «Унесенные ветром» // Studia Linguistica. № XIX. С. 125-134.
- Талми Л., 2006. Феномены внимания // Вопросы когнитивной лингвистики. № 2. С. 22-44.
- Устинова Т. В., 2015. Лингвокогнитивные особенности восприятия остранения в поэтической речи // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 10 (52), ч. 2. С. 163-167.
- Фестингер Л., 1999. Теория когнитивного диссонанса. СПб. : Ювента. 320 с.
- Чемодурова З. М., 2013. Рефлексивная авторская игра в метапрозе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Т. 7, № 2. С. 160-171.
- Чемодурова З. М., 2019а. Когнитивный диссонанс как компонент интерпретационной программы постмодернистского художественного текста // Вопросы когнитивной лингвистики. № 2. С. 55-64. DOI: https://doi.org/10.20916/1812-3228-2019-2-55-64.
- Чемодурова З. М., 2019б. Механизмы прагматического фокусирования в современных англоязычных версиях «канонического» сюжета о Синей Бороде // Научный диалог № 11. С. 100-113. DOI: https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-11-100-113.
- Шкловский В. Б., 1990. Гамбургский счет. М. : Сов. писатель. С. 58-72.
- Allen G., 2006. Intertextuality. The New Critical Idiom. L. ; N. Y. : Routledge. 249 p.
- Butler J., 1990. Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. L. ; N. Y : Routledge. 172 p.
- Childs P., Fowler R., 2005. The Routledge Dictionary of Literary Terms. N. Y. : Routledge, 258 p.
- Cuddon J. A., 1998. The Penguin Dictionary of Literary Terms and Literary Theory. L. : Penguin Books. 991 p.
- Douthwaite J., 2014. The Power of Parallelism // Quaderni Di Palazzo Serra. № 26. Р. 93-128.
- Fallon C., 2016. "Reader, I Married Him": The Unfeminist Reason We Love Charlotte Bronte. URL: https:// www.huffpost. com (дата обращения: 21.11.2019).
- Gambino R., Pulvirenti G., 2019. Neurohermeneutics. A Transdisciplinary Approach to Literature // Gestalt Theory. Vol. 41, № 2. P. 185-200. DOI: https://doi.org/10.2478/gth-2019-0018.
- Havranek B., 1964. The Fuctional Differentiation of the Standard Language // A Prague School Reader of Esthetics, Literary Structure, and Style. Washington : Georgerown Un. Press. P. 3-17.
- Miall D., Kuiken D., 1994. Foregrounding, Defamiliarization, and Affect: Response to Literary Stories // Poetics. № 22. P. 389-407.
- Mukarovsky J., 1964. Standard Language and Poetic Language. A Prague School Reader of Esthetics, Literary Structure, and Style. Washington : Georgerown Un. Press. P. 17-31.
- Panagiotidou M.-E., 2012. Intertextuality and Literary Reading: a Cognitive Poetic Approach : PhD Thesis. University of Nottingham. 334 p. URL: https: //eprints. nottingham.ac. uk/14310/1/ 580156.pdf.
- Riffaterre M., 1959. Criteria for Style Analysis // WORD. Vol. 15, iss. 1. P. 154-174. DOI: https://doi.org/ 10.1080/00437956.1959.11659690.
- Stockwell P., 2013. The Positioned Reader // Language and Literature. №> 22 (3). P. 263-277. DOI: https:// doi.org/10.1177/0963947013489243.