Реакция сортов озимого ячменя на различные уровни минерального питания в южной зоне Ростовской области
Автор: Татаркин Семен Викторович, Ерешко Александр Сергеевич, Хронюк Василий Борисович
Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science
Рубрика: Агрономия, лесное хозяйство и биологические науки
Статья в выпуске: 4 (16), 2011 года.
Бесплатный доступ
Изложены результаты двухлетних исследований по изучению реакции сортов озимого ячменя на различные уровни минерального питания. Приведен анализ формирования хозяйственно-биологических признаков у изучаемых сортов и урожайности в зависимости от доз минеральных удобрений.
Озимый ячмень, дозы удобрений, уровень минерального питания, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/140204132
IDR: 140204132
Текст научной статьи Реакция сортов озимого ячменя на различные уровни минерального питания в южной зоне Ростовской области
Проблеме стабильности в получении высоких урожаев озимого ячменя в условиях Ростовской области посвящено много исследований [5, 7]. Однако с внедрением в производство новых сортов этой культуры возникает необходимость в постоянном уточнении тех элементов технологии выращивания, которые оказывают существенное влияние на урожайность и ее стабильность по годам [3, 4].
Наряду с другими агроприемами, внесение сложных минеральных удобрений оказывает существенное влияние как на благоприятный исход перезимовки, так и на рост и развитие растений озимого ячменя в весенне-летний период, и в конечном итоге – на уровень урожайности [1, 2, 8, 9].
В последние годы все большие площади посева в Ростовской области занимают сорта озимого ячменя селекции
Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. В связи с этим в 2008–2009 гг. на опытном поле учебно-опытного фермерского хозяйства АЧГАА были проведены полевые опыты по изучению их реакции на различные уровни минерального питания.
Целью исследований являлось обоснование оптимальных доз минеральных удобрений для новых сортов озимого ячменя в условиях южной зоны Ростовской области.
Объектами исследований были четыре сорта озимого ячменя: Добрыня 3, Федор, Романс (КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко) и сорт Мастер (ВНИИЗК им. И.Г. Ка-линенко), используемый в качестве стандарта.
В опыте использовалась нитроаммофоска (N 17 P 17 K 17 ), которую вносили в дозе 1; 2; 3; 4 ц физических туков на 1 га.
-
1. Контроль – без удобрений
-
2. N 17 P 17 K 17
-
3. N 34 P 34 K 34
-
4. N 51 P 51 K 51
-
5. N 68 P 68 K 68
Удобрения вносили вручную под предпосевную культивацию, в соответствии с разработанной схемой опыта. Учетная площадь делянки – 50 м², повторность четырехкратная. Делянки размещали систематически.
Посев озимого ячменя проводили в оптимальные агротехнические сроки сеялкой СН-16 в агрегате с трактором Т-25. Способ посева – рядовой с междурядьями 15 см, глубина заделки семян – 5…7 см. Норма высева составила 500 всхожих семян на 1 м2.
Все работы по обработке почвы и мероприятия по уходу за посевами озимого ячменя на опытных делянках осуществляли с применением современных средств механизации и по технологии, принятой для данной зоны.
Уборку опытных делянок проводили комбайном «Сампо 500» с одновременным взвешиванием и отбором проб зерна по 3–5 кг в двух повторностях для определения влажности, натуры зерна и его качества. Данные учета урожая приводили к стандартной 14% влажности.
Фенологические наблюдения проводились согласно «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» [6].
Агроклиматические условия в годы проведения опытов благоприятствовали перезимовке озимого ячменя и позволили разносторонне оценить сорта при различных уровнях минерального питания.
2007–2008 сельскохозяйственный год отличался умеренно-теплой погодой с недобором осадков в осенне-зимний и летний период. За год – 485 мм осадков (83% от средней многолетней нормы), за вегетацию – 233,3 мм (норма 268,2 мм). Среднесуточная температура воздуха за сельскохозяйственный год была на 1,3 ○С выше среднемноголетней, за период вегетации – на 1,1 ○С.
Осенью 2007 года выпало 100,8 мм осадков, что составило 77% от среднемноголетней нормы – 131,5 мм. Запасы про- дуктивной влаги в почве к моменту посева озимых культур были недостаточными и сроки сдвинулись на конец сентября– начало октября.
В зимний период насчитывалось 48 дней с оттепелями. Минимальная температура воздуха зимой была -21,0 ○С, на глубине залегания узла кущения -12,1 ○С. В целом перезимовка озимых культур проходила нормально.
Весна 2008 года характеризовалась теплой, влажной погодой в марте и апреле и небольшим недобором осадков и тепла в мае.
В летний период умеренная влажность воздуха и повышенная температура благоприятствовали проявлению болезней на растениях изучаемых сортов озимого ячменя. И даже недобор осадков в июне (30,5 мм при норме 71,3 мм) не смог остановить массового проявления болезней (мучнистая роса, гельминтоспориоз). В период проведения уборки урожая складывались благоприятные погодные условия, что позволило провести ее в сжатые сроки, однако развитие болезней и полегание перед уборкой снизили урожайность в этом году.
2008–2009 сельскохозяйственный год близок к среднемноголетним показателям. Так, средняя температура воздуха за сельскохозяйственный год составила 10,6 оС, что на 1 оС выше, чем среднемноголетние показатели 9,6 оС. Количество осадков 582,4 мм, выпавших за этот год, относительная влажность воздуха 73% были на уровне среднемноголетних значений.
Продолжительность безморозного периода составила 180–200 дней. Зима была умеренно холодная, малоснежная, с частыми оттепелями.
Весна наступила во второй декаде марта и характеризовалась обилием осадков 115 мм (310% к норме). Апрель и май по количеству выпавших осадков близкий к среднемноголетним. Средняя температура воздуха за этот период составила 9,3 оС, что меньше чем средняя многолетняя на 0,4 оС. Лето отличалось жаркой погодой и недобором осадков – 122,7 мм (70% к норме).
В целом метеоусловия этого года благоприятствовали получению высокой урожайности озимых зерновых колосовых культур.
Результаты исследований
Повышенный температурный режим на фоне высокой обеспеченности влагой весной 2008 года создал благоприятные условия для проявления мучнистой росы и гельминтоспориоза, что в конечном итоге отрицательно сказалось на урожайности озимого ячменя (табл. 1).
Таблица 1
Хозяйственно-биологические признаки сортов озимого ячменя, 2008–2009 гг.
|
Вариант опыта |
Поражаемость болезнями, балл |
Устойчивость к полеганию, балл |
Дата колошения, май |
||||||||
|
мучнистая роса |
гельминтоспориоз |
||||||||||
|
2008 |
2009 |
средн. |
2008 |
2009 |
средн. |
2008 |
2009 |
средн. |
2008 |
2009 |
|
|
Мастер, стандарт |
|||||||||||
|
Контроль |
7 |
4 |
5 |
7 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
10 |
18 |
|
N 17 P 17 K 17 |
7 |
4 |
5 |
7 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
11 |
18 |
|
N 34 P 34 K 34 |
8 |
5 |
6 |
8 |
4 |
6 |
4 |
4 |
4 |
11 |
18 |
|
N 51 P 51 K 51 |
8 |
6 |
7 |
8 |
4 |
6 |
4 |
4 |
4 |
11 |
18 |
|
N 68 P 68 K 68 |
9 |
7 |
8 |
9 |
4 |
7 |
3 |
3 |
3 |
13 |
20 |
|
Добрыня 3 |
|||||||||||
|
Контроль |
5 |
3 |
4 |
7 |
3 |
5 |
9 |
8 |
9 |
12 |
16 |
|
N 17 P 17 K 17 |
5 |
3 |
4 |
7 |
3 |
5 |
8 |
8 |
8 |
11 |
17 |
|
N 34 P 34 K 34 |
7 |
4 |
6 |
8 |
4 |
6 |
7 |
7 |
7 |
11 |
17 |
|
N 51 P 51 K 51 |
7 |
5 |
6 |
9 |
5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
11 |
17 |
|
N 68 P 68 K 68 |
9 |
6 |
8 |
9 |
7 |
8 |
6 |
7 |
7 |
13 |
18 |
|
Федор |
|||||||||||
|
Контроль |
6 |
3 |
5 |
7 |
4 |
6 |
8 |
9 |
9 |
17 |
20 |
|
N 17 P 17 K 17 |
8 |
3 |
6 |
8 |
4 |
6 |
8 |
9 |
9 |
17 |
20 |
|
N 34 P 34 K 34 |
8 |
3 |
6 |
8 |
5 |
7 |
6 |
8 |
7 |
17 |
21 |
|
N 51 P 51 K 51 |
8 |
3 |
6 |
9 |
5 |
7 |
6 |
8 |
7 |
18 |
22 |
|
N 68 P 68 K 68 |
9 |
3 |
6 |
9 |
5 |
7 |
4 |
8 |
6 |
20 |
22 |
|
Романс |
|||||||||||
|
Контроль |
4 |
1 |
3 |
5 |
2 |
4 |
9 |
9 |
9 |
9 |
12 |
|
N 17 P 17 K 17 |
4 |
1 |
3 |
5 |
2 |
4 |
9 |
9 |
9 |
9 |
12 |
|
N 34 P 34 K 34 |
4 |
1 |
3 |
6 |
3 |
5 |
9 |
9 |
9 |
11 |
12 |
|
N 51 P 51 K 51 |
4 |
2 |
3 |
6 |
3 |
5 |
9 |
9 |
9 |
11 |
14 |
|
N 68 P 68 K 68 |
5 |
3 |
4 |
7 |
3 |
5 |
8 |
8 |
8 |
12 |
14 |
Аналогично, но в меньшей мере отмечалось это и в 2009 году. При этом была установлена четкая зависимость: степень поражения растений болезнями возрастала с увеличением доз применяемых удобрений. Наименьшее поражение мучнистой росой в годы исследований было отмечено у сорта Романс (1…5 баллов), в зависимости от доз минеральных удобрений. У остальных сортов этот показатель варьировал в пределах 3…9 баллов.
В 2008 году все изучаемые сорта в значительной степени (5…9 баллов) пора- зились гельминтоспориозом, причем с увеличением доз удобрений возрастала степень поражения. В условиях 2009 года наибольшая устойчивость к этому заболеванию отмечена у сортов Романс и Мастер (2…4 балла поражение). Несколько большее поражение гельминтоспориозом отмечалась у сортов Федор (4…5 баллов) и Добрыня 3 (3…7 баллов).
В годы исследований поражение бурой ржавчиной не наблюдалось на всех вариантах опыта.
В 2008 году отмечена четкая зависимость снижения устойчивости к полеганию с увеличением доз удобрений. В 2009 году такая зависимость была выражена в меньшей степени. Сорта Добрыня 3, Федор и Романс имели высокую устойчивость к полеганию независимо от дозы внесения удобрений. У стандартного сорта Мастер этот показатель был на уровне 3…5 баллов.
В среднем за два года испытаний наибольшая устойчивость к полеганию (8…9 баллов) отмечалась у озимого ячменя Романс. Он же был и самым скороспелым среди изучаемых сортов.
Исследованиями установлено, что с увеличением дозы удобрений наблюдается тенденция к увеличению продолжительности вегетационного периода. Особенно это проявилось на варианте с N 68 P 68 K 68 , где фаза колошения у изучаемых сортов во все годы исследований наступала на 2…3 дня позднее, чем на контроле.
Наибольшая урожайность по всем вариантам опытов у изучаемых сортов была получена в более благоприятном 2009 году (табл. 2).
Урожайность озимого ячменя в этом году варьировала в пределах от 5,10 до 7,88 т/га, за исключением стандартного сорта Мастер, который проявил склонность к полеганию и показал ее на уровне 4,93…5,68 т/га в зависимости от варианта опыта. В условиях 2008 года урожайность изучаемых сортов была ниже и составила 4,64…7,15 т/га при 5,08…5,85 т/га у стандарта.
В среднем за годы исследований, наибольшую урожайность в контрольном варианте опыта сформировали сорта: Романс – 5,66 т/га и Добрыня 3 – 5,61 т/га. У сортов Федор и Мастер она была значительно ниже и составила 5,11 и 5,08 т/га соответственно. Более низкая урожайность у них объясняется сильным поражением их листостебельными болезнями, а также ранним полеганием растений этих сортов.
Таблица 2
|
Сорт, вариант опыта |
Годы |
± т/га к контролю |
|||
|
2008 |
2009 |
среднее |
|||
|
Мастер, st |
контроль |
5,22 |
4,93 |
5,08 |
– |
|
1 ц NРК |
5,66 |
5,12 |
5,39 |
+0,31 |
|
|
2 ц NРК |
5,60 |
5,68 |
5,64 |
+0,56 |
|
|
3 ц NРК |
5,85 |
5,41 |
5,63 |
+0,55 |
|
|
4 ц NРК |
5,08 |
5,20 |
5,14 |
+0,06 |
|
|
Добрыня 3 |
контроль |
5,49 |
5,72 |
5,61 |
– |
|
1 ц NРК |
6,02 |
6,91 |
6,47 |
+0,86 |
|
|
2 ц NРК |
6,85 |
7,34 |
7,10 |
+1,49 |
|
|
3 ц NРК |
6,32 |
7,73 |
7,03 |
+1,42 |
|
|
4 ц NРК |
5,85 |
7,50 |
6,68 |
+1,27 |
|
|
Федор |
контроль |
5,12 |
5,10 |
5,11 |
– |
|
1 ц NРК |
5,87 |
5,61 |
5,74 |
+0,63 |
|
|
2 ц NРК |
5,90 |
6,12 |
6,01 |
+0,90 |
|
|
3 ц NРК |
5,63 |
6,67 |
6,15 |
+1,04 |
|
|
4 ц NРК |
4,64 |
6,23 |
5,44 |
+0,33 |
|
|
Романс |
контроль |
5,61 |
5,70 |
5,66 |
– |
|
1 ц NРК |
6,23 |
6,36 |
6,30 |
+0,64 |
|
|
2 ц NРК |
6,87 |
7,25 |
7,06 |
+1,40 |
|
|
3 ц NРК |
7,15 |
7,88 |
7,52 |
+1,86 |
|
|
4 ц NРК |
6,91 |
7,12 |
7,02 |
+1,36 |
|
Урожайность сортов озимого ячменя в зависимости от фонов минерального питания, т/га
Применение минеральных удобрений в дозе N 17 P 17 K 17 способствовало повышению урожайности всех изучаемых сортов на 0,31–0,86 т/га. Максимальную урожайность в среднем за годы исследований сорта Доб-рыня 3 – 7,10 т/га и Мастер – 5,64 т/га сформировали при внесении минеральных удобрений в дозе N 34 P 34 K 34 . Плотноколосые сорта Федор и Романс наивысшую урожайность обеспечили при внесении удобрений в дозе N 51 P 51 K 51 – 6,15 и 7,52 т/га соответственно. Дальнейшее повышение доз удобрений до N 68 P 68 K 68 привело к снижению урожайности и в первую очередь из-за полегания растений.
Среди изучаемых сортов озимого ячменя лучшей отзывчивостью на удобрения и максимальной урожайностью зерна во всех вариантах опыта выделился сорт Романс. Созревая раньше стандарта, он показал высокую устойчивость к полеганию и основным болезням ячменя, распространенным в зоне, что говорит о значительной адаптивности этого сорта и необходимости его широкого внедрения в производство.
Список литературы Реакция сортов озимого ячменя на различные уровни минерального питания в южной зоне Ростовской области
- Агафонов, Е.В. Удобрения пивоваренного ячменя на обыкновенном черноземе/Е.В. Агафонов, А.Н. Богачев//Зерновое хозяйство. -2001. -№ 2 (5). -С. 28-29.
- Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай/Л.П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. -176 с.
- Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/И.И. Беляков. -Москва: Росагропромиздат, 1990. -176 с.
- Васюков, П.П. Повышение урожайности ячменя на Северном Кавказе: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. -Краснодар, 1998. -42 с.
- Ерешко, А.С. Ячмень: от селекции к производству/А.С. Ерешко. -Ростов-на-Дону: ООО «Терра Принт», 2007. -184 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Вып. l. -Москва, 1985. -270 с.
- Сокол, А.А. Озимый ячмень на Нижнем Дону/А.А. Сокол, А.С. Ерешко//Земледелие. -1979. -№ 6. -С. 41-42.
- Шапошникова, И.М. Эффективность удобрений в Ростовской области./И.М. Шапошникова. -Москва, 1975. -С. 145-151.
- Янковский, Н.Г. Минеральные удобрения и продуктивность новых сортов озимого ячменя./Н.Г. Янковский//Земледелие. -2003. -№ 1. -С. 29.
- Бельтюков, Л.П. Сорт, технология, урожай/Л.П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. -176 с.
- Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии/И.И. Беляков. -Москва: Росагропромиздат, 1990. -176 с.
- Васюков, П.П. Повышение урожайности ячменя на Северном Кавказе: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. -Краснодар, 1998. -42 с.
- Ерешко, А.С. Ячмень: от селекции к производству/А.С. Ерешко. -Ростов-на-Дону: ООО «Терра Принт», 2007. -184 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Вып. l. -Москва, 1985. -270 с.
- Сокол, А.А. Озимый ячмень на Нижнем Дону/А.А. Сокол, А.С. Ерешко//Земледелие. -1979. -№ 6. -С. 41-42.
- Шапошникова, И.М. Эффективность удобрений в Ростовской области./И.М. Шапошникова. -Москва, 1975. -С. 145-151.
- Янковский, Н.Г. Минеральные удобрения и продуктивность новых сортов озимого ячменя./Н.Г. Янковский//Земледелие. -2003. -№ 1. -С. 29.
