Реализация общепризнанного принципа non bis in idem в российском уголовном процессе

Автор: Дикарев Илья Степанович

Рубрика: Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства, раскрытия и предупреждения преступлений

Статья в выпуске: 1 (18), 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются понятие и сущность общепризнанного принципа non bis in idem, механизм его реализации в российском уголовном процессе. Анализируются различные подходы к пониманию данного принципа в юридической литературе. Обоснован вывод о связи данного принципа со свойством исключительности судебных решений.

Исключительность судебных решений, суд, ревизия, кассация, надзор, обжалование

Короткий адрес: https://sciup.org/14972927

IDR: 14972927

Список литературы Реализация общепризнанного принципа non bis in idem в российском уголовном процессе

Бобылев, М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе?/М. Бобылев//Законность. -2003. -№ 11. -С. 28-29.
Вырастайкин, В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу/В. Вырастайкин//Рос. юстиция. -2002. -№ 7. -С. 50.
Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами/В. Демидов//Рос. юстиция. -2003. -№ 11. -С. 20-21.
Крашенинников, П. А. Новое уголовное судопроизводство -надежная система гарантий прав граждан/П. А. Крашенинников, Е. Б. Мизулина//Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации со всеми приложениями: (офиц. текст от 18 дек. 2001 г.). -М.: Библиотечка РГ, 2002. -С. 3-13. -Профессиональный комментарий Кодекса по главам авторского коллектива ученых под руководством В. И. Радченко, В. П. Кашепова, А. С. Михлина.
Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/под ред. д-ра юрид. наук, проф., Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. -М.: Норма, 2004. -448 с.
О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 14 марта 2009 г. № 39-ФЗ//Рос. газ. -2009. -18 марта.
Петрухин, И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография/И. Л. Петрухин. -М.: Проспект, 2009. -192 с.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 г. Дело «Никитин (Nikitin) против Российской Федерации» (жалоба № 50178/99). -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://hudoc.echr.coe. int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-94159. -Загл. с экрана.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. -2003. -№ 14. -Ст. 1302.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан»//Рос. газ. -2005. -20 мая.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда»//Рос. газ. -2007. -2 июня.
Смирнов, А. В. Уголовный процесс/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. -СПб.: Питер, 2005. -272 с.

Еще

Статья научная