Реализация права на доступ к правосудию лицом, в отношении которого ведется уголовное преследование
Автор: Ротар Ангелина Ивановна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 8, 2019 года.
Бесплатный доступ
Доступ к правосудию - межотраслевое комплексное правовое понятие, служащее основой для формирования отраслевых средств его обеспечения. Особенность доступа к правосудию обусловлена тем, что в научных исследованиях это положение рассматривается и как принцип, и как субъективное право участников уголовного судопроизводства. Исходя из сущности права на доступ к правосудию, имеющего значение одного из базовых элементов права на судебную защиту, в том числе и посредством уголовного судопроизводства, автор рассматривает доступ к правосудию как беспрепятственную возможность участников уголовного судопроизводства обратиться за судебной защитой на любой стадии уголовного процесса. В статье раскрываются существующие уголовно-процессуальные формы реализации лицом, в отношении которого ведется уголовное преследование, права на доступ к правосудию в рамках уголовного судопроизводства с привлечением анализа современных доктринальных позиций и случаев из судебной практики.
Уголовное судопроизводство, уголовное преследование, право на судебную защиту, право на доступ к правосудию, обеспечение права, реализация права, подозреваемый, обвиняемый, обжалование
Короткий адрес: https://sciup.org/149132881
IDR: 149132881 | DOI: 10.24158/tipor.2019.8.6
Список литературы Реализация права на доступ к правосудию лицом, в отношении которого ведется уголовное преследование
- Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности: пер. с фр. М., 1993. 382 с
- Фридмэн Л.М. Введение в американское право: пер. с англ. М., 1992. 284 с
- Бородинова Т.Г. Право граждан на свободный доступ к правосудию: понятие, содержание, субъекты // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 11. С. 89-92. DOI: 10.24158/pep.2017.11.19
- Weigend T. Defense Rights in European Legal Systems Under the Influence of the European Court of Human Rights // The Oxford Handbook of Criminal Process / ed. by D.K. Brown, J.I. Turner, B. Weisser. N. Y., 2019. P. 163-188. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.35
- Долгих Т.Н. Некоторые особенности рассмотрения судом жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела и отказе в его возбуждении // Российский судья. 2016. № 4. С. 20-25
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: ред. от 1 апр. 2019 г., с изм. от 17 апр. 2019 г.: с изм. и доп., вступ. в силу с 12 апр. 2019 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). 24 дек. Ст. 4921
- Овчинников Ю.Г. Заочное избрание заключения под стражу в стадии предварительного расследования // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5. С. 27-30
- Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ. М., 2004. С. 191.
- Цоколова О.И., Сурыгина Н.Е. Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования: пособие / под общ. ред. С.П. Щербы. М., 2003. С. 19.
- Гаврилов Б.Я. Об актуальных проблемах в деятельности органов предварительного следствия по обеспечению прав участников уголовного процесса // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2005. № 1. С. 39-40.
- Гаврилов Б.Я. Об актуальных проблемах применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. 2005. № 2. С. 22.
- Mitsilegas V. The European Union and the Rights of Individuals in Criminal Proceedings // The Oxford Handbook of Criminal Process. Р. 114-136.
- DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.8
