Реализация следователем функции разрешения дела при принятии правового решения о прекращении уголовного дела
Автор: Назырова Наталья Александровна
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовно-правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 1 (104), 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматривается сложная структура функциональной деятельности такого участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения как следователь. Одним из элементов данной структуры является функция разрешения дела. Ее выделение стало возможным благодаря разграничению двойственного характера природы уголовно-процессуальных функций на категории «уголовно-процессуальные функции» и «функции участников уголовного судопроизводства». Материалы и методы: материалами исследования послужили нормы российского уголовно-процессуального законодательства в современный, советский и дореволюционный периоды, а также статистические сведения за 2022 год о результатах прекращения уголовных дел дознавателями, следователями МВД России и судами. В процессе исследования применялись диалектико-материалистический метод научного познания, сравнительно-правовой, системно-структурный, описания, обобщения, анализа и синтеза и др. Результаты исследования позволили выявить особенности реализации функции разрешения дела в стадии досудебного производства следователем. © Назырова Н. А., 2023 Выводы и заключения: Следователь осуществляет полифункциональную деятельность. Функция разрешения дела реализуется им в случае прекращения уголовного дела в досудебном производстве. Вместе с тем функции разрешения дела, выполняемые следователем и судом не сопоставимы между собой. В отличие от суда следователь ограничен в предоставленных ему возможностях для реализации указанной функции. Во-первых, она воплощается им в жизнь только при принятии решения о прекращении уголовного дела, в то время как суд разрешает каждое дело, поступившее для рассмотрения по существу. Во-вторых, суд, признавая лицо виновным в совершении инкриминируемого преступления, решает вопрос о назначении такому лицу наказания либо освобождении от него. Правовое решение следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусматривающее оценку им материалов расследования как констатацию виновности лица в совершении конкретного преступления, позволяет лишь освободить подозреваемого (обвиняемого) от наказания при соблюдении последним установленных в УПК РФ условий. В-третьих, вступившее в законную силу решение суда о прекращении уголовного дела менее подвержено отмене, чем аналогичное решение следователя.
Уголовно-процессуальные функции, следователь, разрешение дела, прекращение уголовного дела, сторона обвинения
Короткий адрес: https://sciup.org/143179942
IDR: 143179942 | УДК: 343.9 | DOI: 10.55001/2312-3184.2023.19.14.017
Implementation by the investigator of the function of resolution of the case when making a legal decision on the termination of the criminal case
Introduction: the article deals with the complex structure of the functional activity of such a participant in criminal proceedings on the part of the prosecution as an investigator. One of the elements of this structure is the case resolution function. Its allocation became possible due to the delimitation of the dual nature of the nature of criminal procedural functions into the categories of «criminal procedural functions» and «functions of participants in criminal proceedings». Materials and Methods: the materials of the study were the norms of Russian criminal procedural legislation in modern, Soviet and pre-revolutionary periods, as well as statistical data for 2022 on the results of termination of criminal cases by inquirers, investigators of the Russian Interior Ministry and the courts. In the process of research were used dialectical-materialistic method of scientific knowledge, comparative-legal, system-structural, description, generalization, analysis and synthesis, etc. The Results of the study allowed revealing the features of implementation of the function of case resolution at the stage of pretrial proceedings by an investigator. Findings and Conclusions: Investigator carries out multifunctional activity. Function of case resolution is implemented by him in case of termination of a criminal case in pre-trial proceedings. However, the functions of resolution of a case performed by an investigator and the court are not comparable with each other. Unlike the court, an investigator is limited in the opportunities provided to him to implement this function. Firstly, it is embodied by him only in making a decision to terminate a criminal case, while the court resolves every case which is received for consideration on the merits. Secondly, the court, having found a person guilty of committing the alleged crime, decides the question of assignment of punishment to such a person or release from it. The legal decision of the investigator to terminate criminal proceedings on non-rehabilitative grounds, which provides for his assessment of the investigation materials as a statement of the guilt of the person in committing a specific crime, allows only to release the suspect (accused) from punishment if the latter observes the conditions established in the CPC of the RF. Thirdly, effective court decision to terminate a criminal case is less susceptible to cancellation than a similar decision of the investigator.
Список литературы Реализация следователем функции разрешения дела при принятии правового решения о прекращении уголовного дела
- Элькинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 143с.
- Шимановский, В. В. К вопросу о процессуальной функции следователя в уголовном процессе // Правоведение. 1965. №2. С.175-178.
- Фаткуллин, Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. Казань: Изд-во Казанского унта, 1965. 532с.
- Чернышев, В. А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 166 с.
- Сычев, Д. А. Уголовно-процессуальная функция: понятие, содержание, определение // Социология и право. 2015. № 1 (27). С.49-56.
- Михайлова, Т. Н. Развитие концепции уголовно-процессуальных функций в отечественной доктрине уголовного процесса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 1. С.138-149.
- Ефимичев, С. П., Ефимичев, П. С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2005. № 7. С.56-61.
- Попов, Д. П. Уголовно-процессуальные функции: проблемные вопросы, определения, понятия // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 1(16). С. 56-60.
- Мазюк, Р. В. О дуалистической природе уголовно-процессуальных функций // Сибирский юридический вестник. 2017. №4 (79). С.82-88.
- Коновалов, С. И., Айвазова, О. В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 3-2. С. 11-16.
- Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: автореферат дис... докт. юрид. наук. М., 2013. 50 с.
- Ревенко, Н. И. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела при осуществлении уголовного преследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 18 с.
- Волкова, А. А. Институт судебных следователей в дореволюционной России (ис-торико-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 29с.
- Дудоров, Т. Д. Понятие «уголовно-процессуальная функция» в науке уголовного процесса: ретроспективный анализ // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 70-6. С. 20-23.
- Чеботарева, И. Ю. Уголовно-процессуальная функция контроля в иерархической системе иных конкурирующих функций, осуществляемых должностными лицами государственных органов в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016. 29с.
- Быков, В. М. Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. 2012. № 7(932). С. 3-9.
- Колодко, В. В. Уголовно-процессуальная функция расследования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 21 с.
- Стародубова, Г. В. Процессуальная функция следователя и ее отражение в основных решениях по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 4. С. 86-90.
- Шелегов, Ю. В. К вопросу о функциях, выполняемых следователем в отечественном уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 3 (7). С.72-76.
- Попов, Д. П. Функция разрешения уголовного дела и форма ее выражения в досудебном производстве: анализ теории, законодательства и практики / Д. П. Попов // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 3(25). С. 150-154.
- Гуляев, А. П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1981. - 192с.
- Назаров, А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (58). С.149-154.
- Гапонова, В. Н., Мазунин, Я. М., Юсупова, О. А. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2021. № 4 (20). С.216-225.
- Берова, Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. 439с.
- Берова, Д. М. К вопросу об определении понятия функций в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2013. № 1 (43). С.152-158.
- Берова, Д. М. Основы теории функционализма в уголовном судопроизводстве: ав-тореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2011. 48с.