Реальный сектор экономики как ведущий фактор формирования качества жизни населения
Автор: Стельмах Е.В., Комарова Т.М., Аверина О.В., Соловченков С.А.
Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 4 т.28, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье подчёркивается, что субъекты Дальневосточного федерального округа в рейтинге регионов РФ по качеству жизни на 2024 г. занимают последние позиции. Отмечается, что несмотря на комплекс мер по развитию округа, на его территории по-прежнему сохраняется тенденция убыли населения. Указывается на необходимость конкретизации понятия «качество жизни» с учётом экономической специфики регионов. Подчеркивается, что применяемые на сегодняшний день показатели для оценки качества жизни представляют в большей степени следствия из базового фактора – наличия реального сектора экономики, восстановление которого в пределах Дальневосточного федерального округа относительно субъектов происходит неравномерно, о чём свидетельствует частичный охват городов для их перспективного развития. Отмечается, что в структуре ВРП на территории округа происходит рост доли добычи полезных ископаемых с 13,6% в 2005 г. до 32,7% в 2022 г. На основе рассмотрения статистических данных по числу предприятий и численности населения для региона с 2005 по 2022 гг. авторы определяют, что между этими показателями прослеживается прямая зависимость, которая показывает, что уменьшение предприятий ведёт к снижению числа жителей. Делается вывод, что ведущим фактором формирования качества жизни в субъектах ДФО выступает развитие реального сектора экономики, который представляют производственный сектор и сельское хозяйство.
Качество жизни, рейтинг регионов, субъект, социально-экономическое развитие, реальный сектор экономики
Короткий адрес: https://sciup.org/143185284
IDR: 143185284 | УДК: 332:369.011.4(571.6) | DOI: 10.31433/2618-9593-2025-28-4-93-100
Текст научной статьи Реальный сектор экономики как ведущий фактор формирования качества жизни населения
Е.В.Стельмах, Т.М. Комарова, О.В. Аверина, С.А. Соловченков Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, ул. Шолом-Алейхема 4, г. Биробиджан, 679016, , ;
e-mail: , ;
e-mail: , ;
e-mail: ,
На сегодняшний день качество жизни выступает одним из ключевых направлений при решении вопросов стабилизации численности населения в Дальневосточном федеральном округе. Несмотря на большой объём программ, направленных на развитие региона, властям так и не удалось решить одну из острейших проблем – отток населения. По данным Росстата, численность населения Дальнего Востока на 1 января 2024 г.
снизилась на 30,8 тысяч человек – до 7,87 млн жителей – в сравнении с 1 января 2023 г. [5, 7].
По данным РИА Новости, положение дальневосточных регионов в рейтинге по качеству жизни является крайне неравномерным [13] (табл. 1). Кроме того, чётко прослеживается понижение позиции по качеству жизни для Хабаровского края, Сахалинской области, Камчатского края, Приморского края, Магаданской области,
Амурской области. Улучшилось положение Чукотского автономного округа. Стабильно низким по качеству жизни остаётся положение у Республики Саха (Якутия), Республики Бурятия, Забайкальского края и Еврейской автономной области. По данным экспертов, субъекты получили больше баллов по основным показателям, которые сравнивали аналитики. Однако этого не хватило для того, чтобы подняться в общероссийском топе [1].
Начиная с 2023 г. Правительством Российской Федерации были утверждены долгосрочные планы комплексного социально-экономического развития (мастер-планы) городов, расположенных в регионах Дальневосточного федерального округа. В этот список вошли 25 городов [8]. На 2024 г. численность населения округа по данным Росстата составляет 7 866 344 чел. [5], городское население составляет 73,81%. Соответственно оставшееся население, не проживающее в городах, на которое приходится 26,18%, что составляет 2 059 852 чел., автоматически не попало в планы развития. Учитывая, что в округе всего 81 город, мы чётко понимаем, что к числу оставшихся нужно прибавить проживающих в городах, не вошедших в перечень 25 опорных. В итоге перспективы развития охватывают только 30% городов округа.
Без сомнения, мастер-планы развития городов будут способствовать улучшению качества
Таблица 1
Рейтинг дальневосточных регионов по качеству жизни
Table 1
Far Eastern regions ranking by quality of life
Реальный сектор экономики, представляя собой интегративную совокупность отраслей, занимающихся производством товаров и предоставлением услуг как основа экономической системы, выступает первоисточником материальных и нематериальных благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей общества и его развитие. Через все эти функции прослеживается чёткое связующее звено – экономический субъект, отрасли экономики, система инфраструктурных и организационных мероприятий, спектр видов деятельности. Именно это звено выступает решающим при социально-экономическом развитии любого региона. Соответственно, чем выше уровень экономического развития субъекта, тем выше уровень качества жизни населения. И наоборот, чем меньше доля реального сектора в экономике региона, тем ниже уровень жизни населения. В свою очередь группы показателей, характеризующие основные параметры качества жизни в регионе (уровень доходов населения, занятость населения и рынок труда, жилищные условия населения, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, здоровье населения и уровень образования, обеспеченность объектами социальной инфраструктуры, уровень экономического развития, уровень развития малого бизнеса), по своей сути являются следствием из степени развития реального сектора экономики.
Этот вывод подтверждают результаты рассмотрения зависимости между числом предприятий и численностью населения в субъектах Дальневосточного федерального округа, взятых за период с 2005 по 2022 гг. [9–12] (табл. 2).
Таблица 2
Численность населения и число предприятий в субъектах ДФО с 2005 по 2022 гг.
Population and enterprises number in the Far Eastern Federal District subjects from 2005 to 2022
Table 2
|
Республика Бурятия |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
967000 |
14829 |
|
2010 |
972000 |
18945 |
|
2015 |
982000 |
20933 |
|
2020 |
986000 |
20303 |
|
2022 |
974600 |
19573 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,8 |
|
|
Республика Саха (Якутия) |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
954000 |
25856 |
|
2010 |
958000 |
25742 |
|
2015 |
960000 |
27178 |
|
2020 |
982000 |
22921 |
|
2022 |
997600 |
24854 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
-0,6 |
|
|
Забайкальский край |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
1124000 |
17898 |
|
2010 |
1106000 |
16605 |
|
2015 |
1083000 |
16585 |
|
2020 |
1053000 |
13153 |
|
2022 |
992400 |
12923 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,9 |
|
|
Камчатский край |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
337000 |
13940 |
|
2010 |
322000 |
11221 |
|
2015 |
316000 |
11631 |
|
2020 |
312000 |
9518 |
|
2022 |
288700 |
9000 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,9 |
|
|
Приморский край |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
2007000 |
59170 |
|
2010 |
1953000 |
65532 |
|
2015 |
1929000 |
70873 |
|
2020 |
1878000 |
54006 |
|
2022 |
1820100 |
50834 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,5 |
|
|
Хабаровский край |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
1376000 |
42274 |
|
2010 |
1343000 |
41649 |
|
2015 |
1334000 |
46136 |
|
2020 |
1301000 |
34419 |
|
2022 |
1284100 |
31534 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,7 |
|
|
Амурская область |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
861000 |
16858 |
|
2010 |
829000 |
14778 |
|
2015 |
806000 |
16676 |
|
2020 |
782000 |
14202 |
|
2022 |
756200 |
13422 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,7 |
Продолжение таблицы 2
Continuation of table 2
|
Магаданская область |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
170000 |
10673 |
|
2010 |
156000 |
6334 |
|
2015 |
147000 |
5304 |
|
2020 |
139000 |
4086 |
|
2022 |
134300 |
3737 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,9 |
|
|
Сахалинская область |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
521 |
15146 |
|
2010 |
497 |
16605 |
|
2015 |
487 |
17777 |
|
2020 |
485 |
14213 |
|
2022 |
460,6 |
13012 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,4 |
|
|
Еврейская автономная область |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
182 |
3825 |
|
2010 |
176 |
3437 |
|
2015 |
166 |
3445 |
|
2020 |
157 |
2465 |
|
2022 |
147,5 |
2329 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,9 |
|
|
Чукотский автономный округ |
Численность населения |
Число предприятий |
|
2005 |
52 |
1881 |
|
2010 |
51 |
1356 |
|
2015 |
50 |
1143 |
|
2020 |
49 |
1113 |
|
2022 |
47,8 |
1108 |
|
КОРРЕЛЯЦИЯ |
0,8 |
Из таблицы чётко видно, что снижение числа предприятий находится в прямой зависимости с численностью населения, которое убывает в тех регионах, где происходит уменьшение их числа. Такая ситуация наблюдается во всех субъектах, кроме республики Саха (Якутия), где отмечается рост населения на фоне роста числа предприятий.
Корреляционный анализ по методу Пирсона между численностью населения и числом предприятий по субъектам ДФО отражает табл. 2.
Интерпретация корреляционного анализа чётко отражает общую миграционную направленность в Дальневосточном федеральном округе – население из самых слаборазвитых территорий стремится перебраться в более развитые субъекты округа, в то время как более развитые регионы люди покидают в пользу западной части страны. К этому процессу следует прибавить отток населения из сельской местности и малых городов, которые не попали на экономический драйвер под названием Владивосток, Хабаровск и т.д. (включая 25 городов). Эта неблагоприятная ситуация формируется на фоне огромных капитальных вложений в развитие региона со стороны государства. Показатели ВРП по округу показывают увеличение с 970 981,7 млн руб. в 2005 г. до 8 834 141,4 млн руб. в 2022 г. Однако, рост валового регионального продукта на Дальнем Востоке обеспечивается увеличением доли добычи полезных ископаемых. Так, в структуре ВРП для ДФО в 2005 г. на долю добычи полезных ископаемых приходится 13,6%, а в 2022 г. эта доля составляет уже 32,7%. Одновременно происходит уменьшение доли сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства с 6,2% до 4,9%. Отмечается падение доли обрабатывающих производств с 7,7% в 2005 г. до 4,1% в 2022 г. [3]. Таким образом, на территории ДФО отмечается смещение в сторону ресурсоориентированной экономики, что не способствует росту качества жизни и не удерживает население в регионе.
Отдельно следует остановиться на втором структурном элементе реального сектора экономики – сельскохозяйственном производстве в пределах округа. Дальневосточный федеральный округ, несмотря на свои значительные размеры, ограничен в возможностях сельского хозяйства из-за сложных агроклиматических условий. Для повышения эффективности сельского хозяйства регион фокусируется на увеличении урожайности и освоении неиспользуемых земельных участков. Важное значение имеет развитие семеноводства и оптимизация структуры посевов. Одной из ключевых задач является введение в оборот неиспользуемых земель, что является приоритетом сельскохозяйственной политики ДФО на ближайшие годы. Для этого в большинстве регионов округа была проведена инвентаризация земель, главная задача которой – выявить неиспользуемые участки, ввести их в сельскохозяйственный оборот и передать под реальные инвестиционные проекты [4]. Однако, по мнению автора, сельскохозяйственный сектор региона нуждается в урегулировании правовых аспектов, связанных с закреплением за субъектами аграрной специализации. Кроме того, это тот структурный элемент реального сектора экономики, который не может ждать инвестиционных вложений, поскольку продолжающийся отток населения из села в город попросту оставит его без рабочих рук.
По предварительным данным, сельскохозяйственное производство на Дальнем Востоке в 2024 г. сократилось на 3,3% относительно 2023 г., что в целом соответствует общероссийскому негативному тренду (-3,2%) [2]. Данные по численности занятых по видам экономической деятельности также демонстрирует, что среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве в Дальневосточном федеральном округе сократилась с 419,5 до 252,6 тыс. чел., что представляет падение на 60% [10].
Таблица 3
Корреляционный анализ между численностью населения и числом предприятий в ДФО
Table 3
Analysis of the correlation between the number of population and enterprises in the Far Eastern Federal District
|
Субъект |
Коэффициент корреляции |
Интерпретация |
|
Республика Бурятия |
0,8 |
Очень высокая положительная связь |
|
Республика Саха (Якутия) |
- 0,6 |
Очень высокая отрицательная связь |
|
Забайкальский край |
0,9 |
Очень высокая положительная связь |
|
Камчатский край |
0,9 |
Очень высокая положительная связь |
|
Приморский край |
0,5 |
Высокая положительная связь |
|
Хабаровский край |
0,7 |
Очень высокая положительная связь |
|
Амурская область |
0,7 |
Очень высокая положительная связь |
|
Магаданская область |
0,9 |
Очень высокая положительная связь |
|
Сахалинская область |
0,4 |
Средняя положительная связь |
|
Еврейская автономная область |
0,9 |
Очень высокая положительная связь |
|
Чукотский автономный округ |
0,8 |
Очень высокая положительная связь |
По сути, формируется своеобразная парадоксальная ситуация – при огромном росте ВРП системы здравоохранения, образования и транспорта развиваются на территории округа крайне неравномерно, в большей степени затрагивая крупнейшие населенные пункты. Что же делать остальному населению? Правильно, всеми силами стремиться перебраться в более крупный населенный пункт. По мнению эксперта, причина оттока населения из Приморского края и Дальнего Востока в целом вытекает из структуры экономики региона. В ДФО преобладают отрасли добывающей промышленности. Жители ДФО зачастую оказываются невостребованными и просто вынуждены искать работу на западе России, где больше вакансий и выше зарплата [6].
Таким образом, решающим фактором формирования качества жизни для населения, проживающего на территории Дальневосточного федерального округа, выступает комплексный подход к повышению доли реального сектора в экономике региона в целом. Следовательно, развитие сельского хозяйства и промышленности является перспективным для обеспечения дальнейшего экономического роста. И здесь важно менять структуру экономики, развивая не только добывающие отрасли, но и перерабатывающие, что позволит обеспечить сокращение бедности, рост качества жизни и прекращение оттока населения.
Исследование выполнено в рамках государственного задания Института комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН.