Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства дома культуры

Автор: Вакурова Ксения Алексеевна, Старшов Михаил Евгеньевич

Журнал: Культура: теория и практика @theoryofculture

Статья в выпуске: 6 (21), 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена новой практике - ребрендингу учреждений культуры, то есть их модернизации и приспособлению к современной жизни. Практика интересна как с точки зрения формирования и изменения образа бренда, так и с точки зрения креативного освоения государственных учреждений, в данном случае - преобразования Домов культуры.

Учреждения культуры, ребрендинг, социально-культурная деятельность, бренд, дом культуры

Короткий адрес: https://sciup.org/144159912

IDR: 144159912

Rebranding as a design technology in the leisure spaces of the house of culture

The article is devoted to a new practice - the re-branding of cultural institutions, that is, their modernization and adaptation to modern life. Practice interesting from the point of view of formation and change of brand image, and from the point of view of the creative development of public institutions, in this case, conversion of Houses of culture.

Текст научной статьи Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства дома культуры

РАБОТЫ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И ПРАКТИКОВ. ВАКУРОВА К.А., СТАРШОВ М.Е. РЕБРЕНДИНГ КАК ТЕХНОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДОСУГОВОГО ПРОСТРАНСТВА ДОМА КУЛЬТУРЫ

В маркетинге под ребрендингом понимается практика, связанная с изменением образа бренда [2, с. 147], имеющегося в сознании потребителя. В отличие от других подобных практик, таких как рестайлинг и репозиционирование, ребрендинг характеризуется фундаментальными трансформациями ценностей и стратегии бренда, влекущими за собой изменения в том числе визуальных и вербальных составляющих. Суть ребрендинга заключается в замене одной стратегии развития, которой следовал бренд и которая отвечала требованиям данной целевой аудитории, на другую, которая может уже не соответствовать предъявляемым требованиям аудитории, но согласовываться с запросами новых клиентов [3]. Среди основных задач ребрендинга можно выделить следующие: повышение уникальности бренда и его дифференциация, усиление лояльности его потребителей, а также привлечение новых клиентов и расширение целевой аудитории компании [6].

Чаще всего ребрендинг осуществляется в следующих случаях: приобретение бренда новым владельцем, имеющим собственное видение развития; неприемлемое в данной ситуации или для данной целевой аудитории имя бренда; ребрендинг как ответ бренда на изменения в мировоззрении потребителя и конкурентной среде.

Традиционно ребрендинг осуществляется в три этапа: к первому этапу относится аудит бренда, предполагающий исследование его актуального состояния, узнаваемость и лояльность целевой аудитории и так далее; ко второму – разработка тактики ребрендингового процесса (реконструкция основных составляющих идентичности компании, создание нового позиционирования, новых составляющих визуального и вербального опознавания); к третьему – знакомство аудитории с результатом ребрендинга и его смыслом.

Таким образом, ребрендинг – это масштабный, многоуровневый процесс, не являющийся тождественным созданию нового образа бренда. И если ребрендинг бренда или компании исследован довольно подробно, то ребрендинг российских учреждений культуры – явление новое, поэтому малоизученное.

Говоря о ребрендинге учреждений культуры, мы неизбежно сталкиваемся с термином «культурный бренд» [1, с. 87], так как ребрендинг в данном случае подразумевает именно создание культурного бренда. Он, как и любой другой бренд, должен создаваться на основе уникальной идеи. При этом, продвижение учреждения культуры должно происходить согласно существующим правилам маркетинга и брендинга, именно поэтому такие традиционные ключевые элементы продвижения продукта, как прямой маркетинг, связи с общественностью и реклама, также находят своё применение в сфере культуры. Все они направлены на создание положительного имиджа культурного объекта или мероприятия и призваны способствовать увеличению числа посетителей, партнёров, спонсоров. Одно из отличий продвижения в сфере культуры в том, что объект культуры или мероприятие не направлены на получение чистой прибыли, а денежные средства идут на поддержание и развитие данного культурного события или учреждения.

Развитие территорий и создание культурных брендов невозможно без анализа социокультурного состояния пространства и учёта актуальных культурных и экономических тенденций.

В современной России наблюдается движение по пути внедрения креативных технологий [7]. Обусловлено это новым курсом культурной политики города, прописанным в миссии Департамента культуры: «Цель культурной политики Москвы — развитие города как одного из мировых центров культуры, творчества, передовых технологий и современного образа жизни» [4]. Одной из задач культурной политики, представляющих для нас интерес, является «реформирование системы государственных культурных учреждений и превращение их в экономически эффективные площадки, конкурентные в пространстве города» [4].

Наиболее показателен пример масштабного проекта по модернизации Домов культуры Москвы, первым из которых стал Дворец культуры «Завода имени Лихачёва». Поскольку в формате Дворца культуры «ЗИЛ» просуществовал более семидесяти лет, справедливо предположить, что некоторый сложившийся образ этого учреждения может восприниматься населением как условный бренд, а значит, процесс модернизации Дворца культуры «ЗИЛ» можно рассматривать как ребрендинг. За время этого процесса в ДК «ЗИЛ» произошла смена руководства и частичная смена сотрудников, был осуществлён ремонт здания, что привело к созданию нового формата городского культурного учреждения с логотипом, фирменным стилем и собственным PR-отделом, ведущим активную работу по продвижению центра.

Впрочем, процесс подобной модернизации учреждения культуры сопряжён с множеством проблем, одна из которых – сопротивление социальной среды. Прежний Дворец культуры «ЗИЛ», впрочем, как и все остальные Дома культуры современной Москвы, был малозначимым учреждением не только для городской администрации, но и для молодёжи. Долгое время Дворец культуры «ЗИЛ» позиционировал себя как Дом культуры и не мог заинтересовать современную культурную и творческую молодёжь, в сознании которой устоялось, что «продвинутое» культурное пространство не может называться «Дом культуры». Таким образом, основным направлениям деятельности Дворца культуры «ЗИЛ» (творческие кружки для детей младшего и среднего школьного возраста, концерты, мероприятия и прочее) не удавалось составить конкуренцию новым творческим кластерам города. Коллективы и объединения, существовавшие во Дворце культуры «ЗИЛ», отличались замкнутостью и не обладали привлекательным образом в современном креативном социокультурном пространстве.

Еще раньше, во времена СССР, Дома культуры планировались именно досуговой площадкой развития народного творчества и художественной самодеятельности при различных предприятиях. В наше время они сохранили эту функцию только за счёт наличия свободного недорогого пространства, лишившись привязки к профсоюзной организации и производству. Такой формат был удобен для преподавателей того или иного искусства или мастерства и родителей, отдающих детей в кружки [1, 90]. Однако новый формат культурного центра не подразумевает содержание самодеятельных кружков, именно поэтому практически сразу была устроена ревизия художественных коллективов, в ходе которой лишь некоторые из них продолжили своё существование в рамках культурного центра.

Обновлённый культурный центр «ЗИЛ» обращается к новой аудитории. Согласно данным официального сайта, целевая аудитория включает: подростков (от 12 до 18 лет), старшеклассников и студентов вузов (от 16 до 21 года), молодых активных горожан (от 22 до 30 лет), городских профессионалов (от 25 до 45 лет) [5]. Кроме того, поскольку культурный центр «ЗИЛ» остаётся в ведомстве Департамента культуры города Москвы, у него есть возможность предоставлять бесплатные места в творческих и образовательных центрах для незащищенных слоёв населения. Таким образом, можно отметить, что культурный центр «ЗИЛ» значительно расширил и до сих пор продолжает расширять свою аудиторию.

Помимо положительных результатов ребрендинга, необходимо упомянуть также и одну важную проблему, с которой пришлось столкнуться в процессе ребрендинга: сложившаяся аудитория и коллектив работников восприняли данный процесс модернизации крайне негативно, усмотрев в нём ущемление собственных прав на привычный досуг или рабочее место.

Несмотря на недостатки, преимуществ у ребрендинга как технологии проектирования досугового пространства оказалось намного больше, что и демонстрирует сегодня своей работой культурный центр «ЗИЛ» – современная творческая площадка широкой направленности, с большим выбором возможностей для удовлетворения духовных и образовательных потребностей, миссия которой заключается в повышении культурного уровня и качества жизни горожан всех возрастов.

В заключении нам бы хотелось выделить основные цели ребрендинга применительно к таким культурным учреждениям, как Дома культуры: модернизация Домов культуры в современные культурные центры, предполагающая охват большей аудитории, привлечение новой аудитории и выход на новый уровень в общественном сознании. К составляющим этого процесса мы относим не только смену названия, но и такие изменения, как пересмотр кадрового состава, ремонт здания и внутренних помещений, создание логотипа, фирменного стиля, официального сайта, создание отдела, занимающегося рекламой и продвижением обновленного центра.

Список литературы Ребрендинг как технология проектирования досугового пространства дома культуры

  • Антонова, В.Н., Кирсанова, Ю.А. Особенности ребрендинга учреждений культуры: социальные и креативные тенденции / В.Н.Антонова, Ю.А.Кирсанова // Вестник РУДН. - 2014. - № 4. - С. 86-95.
  • Основы рекламы: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Реклама», «Коммерция», «Маркетинг» / [Ю.С. Бернадская и другие]; под ред. Л.М. Дмитриевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 351 с.
  • Главное о бренде и брендинге - Бэкмология. [Электронный ресурс] URL: http://becmology.ru
  • Культурная политика Москвы: цели, задачи, приоритеты. [Электронный ресурс] URL: http://kultura.mos.ru
  • Культурный центр «ЗИЛ» [Электронный ресурс] URL: http://zilcc.ru
  • Ребрендинг это.. Цели и этапы ребрендинга [Электронный ресурс] URL: http://businessman.ru
  • Ярошенко, Н.Н. Индустрия развлечений в современном культурном пространстве России // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. № 3 (71). С. 122-133.