Редкая находка на раннесредневековом городище Выжегша

Рис. 1. Золотая накладка, найденная на городище Выжегша

1 – вид сверху и сбоку; 2 – схема соотношения основных деталей (а – основа; б – зернь; в – бордюр; г – проволока центрального гнезда); 3 – фото лицевой и оборотной сторон; 4, 5 – макросъемка участка проведения анализа на месте стыка системы крепления вставок с основой изделия полученные радиоуглеродные даты и находки подтвердили хронологию памятника (Леонтьев и др., 2018. С. 51–63).

Предмет, о котором пойдет речь (рис. 1), был обнаружен в придонной части заполнения рва первого напольного вала городища на глубине 0,25 м от современной поверхности1. Обстоятельства находки не дают возможности определить время попадания предмета в землю. Заполнение рва, в котором он находился, было полностью сформировано естественными отложениями. Верхние

0,15 м представлены современной лесной почвой, ниже идет серый, темнеющий книзу суглинок, переходящий в плотный бурый суглинок материка. Какие-либо включения, характерные для культурного слоя, отсутствовали. Радиоуглеродный анализ грунта с места находки должного результата не принес, образец оказался некондиционным. Полученная в шурфе у внутренней кромки вала в 13 м от места находки ¹⁴С дата культурного слоя показала календарную дату 720 ± 60 г. н. э. при максимальном калиброванном интервале 664–947 гг. ( Леонтьев и др. , 2018. С. 60). Учитывая общие данные о хронологии памятника, можно лишь полагать, что изделие попало к жителям поселения не ранее VII в.

Исследуемый предмет желтого металла представляет собой ромбовидную пластину с зернью по краю и занимающими всю внешнюю поверхность тремя гнездами для вставок: круглой в центре и боковыми подтреугольными (рис. 1: 1, 3 ). Размеры изделия 2,7 × 1,6 см, высота точно неопределима из-за деформации и утрат. Толщина пластины 0,12 мм. Пластина-основа деформирована; часть ее вырвана, отогнута и сплющена, у сохранившейся части есть утраты (рис. 1: 3 ). Следы крепления или подвешивания изделия не прослеживаются.

Украшение создано из нескольких элементов. На основу (рис. 1: 2а ) закреплена вертикальная лента, образующая бордюр ромбическо-миндалевидной формы. Ее верхний край был загнут внутрь (рис. 1: 2в ) для фиксации вставок. Край основы с внешней стороны бордюра окантован зернью (рис. 1: 2б ). В центральной части по верхнему краю бордюра напаяно круглое кольцо диаметром 9,5 мм из вальцованной (?) проволоки толщиной 0,7 мм (рис. 1: 2г ).

Конструкция предполагает закрепление в центральном гнезде кабошона, а в боковых – плоских или уплощенных вставок. Использованы могли быть камни или стекло, поскольку при обследовании не было отмечено следов эмали или какой-либо пасты.

Находка была исследована на приборной базе Института археологии РАН и Института проблем эволюции и экологии им. А. Н. Северцова РАН. Анализ химического состава металла выполнялся на РФА-спектрометрах M1 Mistral и M4 Tornado (Bruker), макросъемка выполнялась на стереомикроскопе Stemi 2000C (Zeiss). Общий анализ состава металла выполнялся на спектрометре M1 Mistral, проверка полученных данных и анализ отдельных участков на предмет поиска следов отдельных элементов (ртуть, осмий) выполнялись на спектрометре M4 Tornado под вакуумом.

На поверхности предмета было взято 14 проб на разных участках; судя по результатам исследования, он изготовлен из золота 800-й пробы (табл. 1), где содержание серебра в сплаве достигает 16 %, содержание меди – в районе 1,5–2,5 %.

Опубликованной информации о содержании золота в металле изделий, по крайней мере, конца I тыс. до н. э. – первой половины I тыс. н. э. крайне мало; а для территории лесной зоны практически нет. Мы можем оперировать результатами анализов золотых изделий из раскопок на городище Фанагории, где выборка совокупно датируется в широком хронологическом отрезке от IV–III вв. до н. э. до конца III в. н. э. (Зайков и др., 2015. С. 292–310. Прил. 1). Кроме того, мы располагаем небольшой базой данных по химическому составу золотых изделий из раскопок на могильнике Юзбаш-Сулак II2, датированном исследователями 380/400 – 440/450 гг. н. э. (Маслов, Державин, 2018), могильника II в. до н. э. – I в. н. э. Крепинский (раскопки Р. Ф. Ворониной), Карстовый (раскопки А. Н. Гея), могильника I в. н. э. Чеботарев-V3 (раскопки Р. А. Мимохода), могильника Магнитный III в. н. э. (Зайков и др., 2012. С. 144. Табл. 3.14), Биктими-ровского II могильника (V в. до н. э. – III в. н. э.) и некоторых других памятников (Там же. С. 119; и др.).

Табл. 1. Результаты исследования химического состава металла находки на городище Выжегша

Данные, полученные на M1 Mistral

	Cu	Fe	Ag	Sb	Pb	Au
1	2,25	0,00	16,17	0,00	0,00	81,58
2	1,68	0,14	16,37	0,00	0,06	81,75
3	2,32	0,16	15,71	0,00	0,16	81,65
4	2,69	0,22	15,33	0,00	0,12	81,63
5	1,66	0,67	16,12	0,19	0,00	81,36
6	2,48	1,66	16,70	0,00	0,00	79,17
7	1,74	1,62	16,49	0,00	0,00	80,15

Данные, полученные на M4 Tornado

	Cu	Fe	Zn	Ag	Au
1	3,21	0,56	0,18	15,68	80,35
2	3,13	0,55	0,13	18,59	77,60
3	3,22	0,55	0,13	14,46	81,64
4	3,24	0,46	0,12	15,71	80,47
5	3,25	0,43	0,12	16,49	79,71
6	3,19	0,43	0,17	17,89	78,32
7	3,22	0,65	0,12	15,66	80,46

Несмотря на довольно большие расстояния, которые разделяют перечисленные и некоторые другие памятники с известным составом золотых изделий друг от друга (от Приуралья до Северного Кавказа и Кубани), обращает на себя внимание следующее. Все они «группируются» в районах, географически тяготеющих к коренным золоторудным месторождениям Южного Урала, природное золото которых традиционно содержит медь не более 3 % (Там же. С. 156–163).

Последние исследования, проведенные с целью определения наиболее вероятных источников золота, использовавшегося для изготовления древних изделий, показывают, что месторождения Южного Урала, в том числе россыпные, вполне могли быть источником сырья для древних ювелиров ( Зайков и др .2012. С. 179– 187; Зайков и др ., 2015. С. 298, 299. Прил. 1).

Известные данные позволяют говорить о том, что по содержанию золота в металле рассматриваемая находка коррелирует с данными, полученными для коллекций I–III вв. н. э. из Фанагории (Там же; Сапрыкина, Пельгунова , 2015. С. 316, 317), из погребений на могильнике Юзбаш-Сулак II и Биктимировского II могильника. Примерно такое же содержание золота в золотосеребряных сплавах, датированных IV–V вв., присутствует в металле украшений из крымской коллекции А. Л. Бертье-Делагарда ( LaNice, Cowell , 2008. P. 151). Анализы хронологически более ранних, по сравнению с указанными, изделий демонстрируют содержание золота в металле украшений в основном на уровне 850–950-й пробы (к примеру, коллекции из Фанагории, Крепинского, Чеботарева-V).

Дальнейшие аналитические исследования были сосредоточены на поиске сохранившихся следов припоя: исследовались участки стыка между шариками зерни и основой, участки крепления перегородки центрального «гнезда» с основой. Анализ химического состава этих участков показал отсутствие таких элементов, как сера (S) или ртуть (Hg)⁴, которые использовались как в античности, так и в раннесредневековое время при пайке (Ibid. P. 151, 152; Сапрыкина , 2015. С. 228). Однако на этих участках было зафиксировано изменение соотношения основных компонентов тройного сплава Au-Ag-Cu (табл. 2; рис. 1: 4, 5 ), где серебро несколько повышено, а медь – понижена по сравнению с данными, полученными с «тела» находки. Пока неясно, с чем связано снижение содержания меди на участке возможного нахождения припоя⁵. Возможно, что здесь мы фиксируем всего лишь бóльшую вариативность содержания золота и серебра на участке размером не более 60 мкм. Такая же ситуация была зафиксирована и на участке соединения шариков зерни с основой изделия. Хотя достоверных следов припоя зафиксировать не удалось, предположительно можно говорить об использовании «классического» вида припоя, где пайка происходит с помощью меди, содержащейся в самом золоте шариков, при нагревании переходящей в оксидную пленку меди и сплавляющейся с золотом пластины ( Минасян , 2014. С. 322), т. к. иных вариантов также зафиксировано не было.

Сами шарики зерни, выполненные из золота той же каратности, характеризуются схожими размерами около 1 мм и аккуратностью «посадки» по отношению друг к другу.

В отсутствие прямых аналогий (см. ниже) неясно функциональное назначение изделия. В археологических терминах его можно определить как накладку, но отсутствие следов крепления указывает на возможность самостоятельного назначения украшения.

Табл. 2. Результаты исследования химического состава места стыка проволоки центрального «гнезда» с основой

	Cu	Fe	Zn	Ag	Au
1	1,75	0,51	0,00	19,33	78,41
2	1,77	0,46	0,02	18,95	78,81
3	1,78	0,38	0,01	18,10	79,73
4	1,76	0,32	0,00	18,38	79,53
5	1,83	0,35	0,03	16,01	81,78

Близкие по форме и стилистике параллели известны среди золотых украшений начиная как минимум с позднеэллинистического периода. Так, из погребения 10 кургана Песчаный (Краснодарский край), датированного концом II – первой половиной I в. до н. э., происходит ожерелье с медальонами ромбовидной формы, со вставками из полудрагоценных камней и окантовкой зернью ( Мор-двинцева, Трейстер , 2007а. С. 70, 71, № А227.4; 2007б. С. 5. Табл. 1). Эти вещи имеют выступы по длинной оси, служащие для крепления в составе ожерелья, круглые выступы по бокам, и др. детали, заметно отличающие их от накладки из Выжегши, т. е. могут рассматриваться в ряду сравнительно отдаленных аналогий.

Из погребения № 1 у с. Косика (Астраханская обл.), датированного первой половиной – серединой I в. н. э., происходит ромбовидная бляшка (1,3 × 1,6 см) с центральной композицией в круге (Там же. С. 40–42; № А114.9; 2007б. С. 83. Табл. 78). Однако она украшена орнаментом из мелких деталей с разноцветной перегородчатой эмалью, т. е. технологически существенно сложнее находки из Выжегши.

В коллекции крымских украшений, принадлежавших А. Л. Бертье-Делагар-ду, присутствует ромбовидное украшение со вставкой из граната и окантовкой зернью, датированное автором каталога концом IV – VI в. ( Andrasi , 2008. P. 46, 84. Pl. 19. Cat. No. 29, D )⁶.

Две золотые ромбовидные накладки, окантованные филигранной проволокой, имитирующей зернь, размерами 3,2 × 1,4 см, с декором из ромбов и треугольников в технике перегородчатой инкрустации с плоскими вставками из граната и стекла входили в состав погребального инвентаря одного из двух керченских склепов, разграбленных 24.06.1904 ( Засецкая , 2007. С. 67–71, 301. Кат. № I.9.10.6)⁷. Но эти изделия достаточно грубой работы, выполнены без использования зерни, имели серебряные штифты для крепления.

Список вещей, имеющих соответствия по некоторым признакам рассматриваемой накладке, можно продолжить. Определенную близость представляют изделия VII в.

Ромбическими (почти квадратными) вставками бесцветного стекла в гнезда из припаянных полосок, окантованных зернью, обильно украшены рукоять и ножны меча из Перещепинского «клада» (ныне Полтавская обл. Украины), относимого к изделиям византийских мастеров, предназначенным для даров варварской элите ( Залесская и др ., 1997. Кат. № 25–IV (7, 9). С. 127, 132, 137; Сокровища…, 1997. С. 96–103; Комар , 2006. С. 33–49). Комплекс датируется в пределах 620/640–660/680 гг., а некоторыми исследователями позднее (до начала VIII в.), и включает монеты, позднейшие из которых – императора Константа II (642–668 гг.), но без эмиссий, позднее 640-х гг. (см. обзоры: Гавритухин , 2005. С. 379–383, 386, 387, 406–409, 416–418; 2014. С. 139, 140).

С эпохой и кругом Перешепинского «клада» связано «княжеское» погребение Кунбабонь (Венгрия), происходящая из которого окантованная зернью золотая накладка в виде квадрата с чуть прогнутыми боками имеет стеклянную вставку-кабошон в центре и гнезда для четырех плоских вставок по углам ( Tóth, Horváth , 1992. Kat. 35. S. 40, 41. Taf. XII: 10 ). Она близка интересующей нас по стилю, деталям, размерам (1,9 × 1,9 см), но имеет явно иную систему крепления. Как и для степной элиты из Поднепровья, часть вещей из Кунбабони и других элитных комплексов Аварского каганата изготовлены византийскими, а часть – местными мастерами.

По композиции (ромб с вписанным кругом) интересующей нас вещи близки щитки серии перстней из Венгерского национального музея ( Garam , 1993. Taf. 9: 4, 5 ; 36: 1, 2 ; 90: 3 . S. 56, 72, 73, 104), правда, они почти в 1,5 раза меньше ее, а по углам украшены шариками. Один из этих перстней происходит из погребения Боча того же круга, что Перещепинский «клад», еще один – из погребения 1 в Сент-Эндере, того же или (скорее) немного более раннего времени, но несколько после 568 г., когда появился Аварский каганат, с которым эти комплексы связаны (об аварской хронологии см.: Гавритухин , 2001; 2005. С. 397– 399; 2014. С. 138–140).

Таким образом, публикуемая вещь может быть близка по времени раннему слою городища Выжегша, но не исключено, что могла быть сделана и раньше. Техника изготовления и высокая проба металла позволяют говорить о том, что данное украшение может являться продукцией позднеантичной или византийской мастерской8.

В лесной зоне Восточной Европы находки золотых изделий на археологических памятниках всех эпох – случай редчайший. Немногочисленные украшения и монеты встречены на древнерусских памятниках X–XI вв.( Ениосова , 2007. С. 30–315; Ениосова и др ., 2008. С. 153). Более ранние артефакты связаны с лесостепью и, скорее всего, древностями кочевников. Хронологически и географически ближайшая от городища Выжегша находка золотых предметов происходит из расположенного в 300 км южнее в бассейне р. Прони (притока Оки)

вблизи от верховьев Дона погребения у с. Арцибашево⁹, датируемого около середины VII в. или несколько шире ( Монгайт , 1951. С. 124–130; 1961. С. 81–84; Ахмедов , 2010. С. 14–16. Рис. 13). Приблизительно тем же временем датируется золотая ременная гарнитура из разрушенного погребения (?) в низовьях Камы у пос. Коминтерн (Сокровища…, 1999. С. 69; Мухаметшина , 1999)¹⁰.