Редкометалльная минерализация Полярного Урала: время формирования
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/149128897
IDR: 149128897
Текст статьи Редкометалльная минерализация Полярного Урала: время формирования
Возраст и генезис редкометалльной минерализации нa Полярном Урале являются на сегодняшний день дискуссионными и актуальными вопросами по причине появившихся в последнее время Rb—Sr и U—Pb изотопных данных. Они не только нe прояснили, но и поставили еще больше вопросов в понимании эволюции редкометалльных процессов и их связи с породами субстрата.
Характеристика редкометалльных рудных полей Редкометалльные (Nb-Ta, Zr, HREE, Be) месторождения (Тайкеуское, Усть-Мраморное, Неудачное, Лонготъюган-ское) и рудопроявления (Крестовое, Не-муръюганское) расположены нa Полярном Урале в Западно-Харбейской рудной зоне Центрально-Уральского поднятия. Месторождения генетически связаны с лонготъюганским комплексом метасоматических гранитоидов, представленным лейкогранитами, микроклинита-ми и альбититами (Корреляция…, 1985) и парагенетически с мелкими телами гранитоидов полярноуральского и сяда-таяхинского (?) комплексов.
Рудные объекты сосредоточены в пределах Лонготъюганской антиформы, размещение зон щелочного метасоматоза определяется поперечными структурами (лонготъюганским, крестовым разломами), которые контролируют зоны проявления редкометалльных руд. Характер минеральных парагенезисов, структур и микроструктур пород указывает нa их метасоматическое происхождение. Породы редкометалльного метасоматического комплекса относились к формации редкометалльных щелочных метасоматитов зон разломов докембрийского фундамента (Апельцин и др., 1967; Калиновский, Игнатов, 1987), связь с магматитами рассматривалась как па-рагенетическая. Отмечалось, что основная часть руд сформирована на контакте гранитных тел с вмещающими их вулканогенно-осадочными породами няро-вейской серии среднего рифея и терри-генно-карбонатными отложениями не-муръюганской свиты верхнего рифея, 2
ПЕРМСКАЯ
УРАЛЬСКАЯ
АСТУРИЙСКАЯ
КОЛТ У БАЙСКАЯ'
Пред.ср. Cp-D-a
Пред.ср. Cp-S-a
Пред.ср. Ср-О-а
САЛАИРСКАЯ
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ-БАЙКАЛЬСКАЯ
Пред.ср. ВИЗЕ-я
Пред.ср. ТУРНЕ-я
к |
|
J |
|
Т1 |
|
1 |
р2 Р1 C3-C2 |
II |
С1 |
1 |
C1-D3 D3-D2 |
D1-S2 |
|
5 О о 4 |
S1-O2 |
| |
О1 Сз |
C3-V2 |
|
Vi |

метаморфизованными в условиях зеленосланцевой фации.
Неизмененные (безрудные, реликтовые, субстратные) гранитоиды слагают небольшие синскладчатые тела и представлены рассланцованными (разгней-сованными), полосчатыми, лейкократовыми (розовыми) микроклин-пертито-выми гранитами. Метасоматиты представлены микроклинитами, альбититами, кварц-альбитовыми и кварц-дву-полевошпатовыми породами . Измененные альбитизирован-ные и грейзенизирован-ные граниты представлены светлыми разностя-и бело-серого, при ольшом развитии мусковита зеленоватобелого цвета, интенсивно флюоритизированные породы приобретают фиолетовый оттенок. Породы равномернозернистые, мелко- и среднезернистые. Под микроскопом наблюдаются бластогранитные структуры, участками реликтовые — гипидиоморфнозернистые, участками новообразованные — гранобластовые. Минеральный состав (об. %): кварц — 20—40, микроклин — 10—20, альбит — 20—30, мусковит (селадонит) — 10—30.
Петрохимически минерализованные альбитизированные и грейзенизи-рованные породы соответствуют грaни-там, содержание кремнезема составляет 73—77 мaс. %. В породах наблюдается альбитизация и окварцевание, ведущие к удвоению содержания оксида натрия, а преобладание натрия над калием увеличивается до восьми раз. B нaи-более минерализованных участках содержание щелочей соответствует гранитам, но в них наблюдается резкое (в десятки и тысячи раз) увеличение концентраций F, Zr, Hf, Ta, Nb, Y, HREE, Th, U и Pb.

Гистограммы значений K—Ar абсолютного возраста слюд и микроклина различных типов метасоматитов Полярного Урала (Тайкеуский рудный узел). По А. В. Калиновскому и М. И. Игнатову (1987)
Геохронология магматического и метасоматического процессов
Судя по работам Ф. Р. Апельцина и других (1968), А. B. Калиновского, М. М. Игнатова (1987), казалось, проблема возрастного соотношения магматического и рудного процессов была решена (см. рисунок). B работе «Корреляция магматических комплексов Европейского северо-востока СССР» породы, несущие оруденение, объединены в ред-кометалльный лонготъюганский комплекс позднепалеозойского возраста. Ис- та, малакона, фергусонита) и минералов, слагающих породы редкометалль-ного лонготъюганского комплекса (альбита, микроклина, фенгита) и пород по валу, возраст установлен K—Ar и U— Pb методами в интервале 350—175 млн лет (Абсолютный…, 1968; Калиновский, Игнатов, 1987; Корреляция…, 1985) (табл. 1). Изотопных данных о возрасте гранитоидов полярноуральского комплекса, являющихся субстратом рудных метасоматитов, нет. Некоторые исследователи считают их допалеозойскими
«реогранитизированы» в позднем палеозое (Апельцин и др., 1967).
Полученные нами первые Rb—Sr изотопно-геохимические данные по породам и минералам лонготъюганского комплекса указывают на значительный разброс значений изотопного возраста для различных месторождений (млн лет), погрешности соответствуют 2 σ , приведенным в табл. 2 по О. B. Удора-тиной, B. Л. Андреичеву (2005).
По этим данным, возраст всех месторождений тяготеет к рубежу 350 млн
Т а б л и ц а 1
Время проявления метаморфических и метасоматических процессов в Харбейском блоке на Полярном Урале
Процессы и породы |
Bозраст, млн лет (максимум) |
Источник |
Редкометалльные альбититы |
354—300 (330) |
Ф. Р. Апельцин и др., 1968 |
Гранитообразование |
490—410 (445) 420—307 (365) |
С. Г. Караченцев, 1972 |
Альбитизация и грейзенизация |
380; 365—305 (340) |
Н. П. fiшкин и др., 1975 |
Региональный зональный метаморфизм (амфиболитовой и эпидот-амфиболитовой фации) в восточной части Харбейского блока и зеленосланцевый — в западной |
450‒430 |
Д. Н. Литошко, 1987 |
Региональный диафторез и гранитизация |
375—360 |
Д. Н. Литошко, 1987 |
Приразломный щелочно-кремниевый метасоматоз |
320—300 |
Д. Н. Литошко, 1987 |
Редкометалльная минерализация |
390—380 (340) |
А. B. Калиновский, М. И. Игнатов, 1987 |
Околорудные метасоматиты |
380—360, 300—265 |
B. И. Силаев, 1982 |
лет — времени максимального развития метасоматических процессов в этой части региона (связывали его с началом позднепалеозойской коллизии на Полярном Урале).
Проведенные исследования цирконов U—Pb методом на SHRIMP-II также оставляют открытым этот вопрос (Удо-ратина, Ларионов, 2005). Единичные зерна циркона, выделенные из пород, слагающих собственно рудные поля, невозможно исследовать из-за высокой концентрации урана. Кроме того, в рудных полях наблюдается геохимически избыточный свинец. Именно на месторождении Тайкеу впервые был обнаружен плюмбопирохлор, свинец также входит в структуру хлоритов (Зарайский, Удо-ратина, 2003). Однако на периферии рудного поля из пробы измененных гранитов (массив Тайкеу) был извлечен циркон с удовлетворяющим содержанием урана, при исследовании которого был получен конкордантный возраст тория формирования оруденения рассматривалась как развитие процессов активизации (отраженной активизации) в древних гранитоидах Харбейского блока, на которые накладывались более молодые (356—280 млн лет) редкометалль-ные метасоматиты, внедрялись послеме-тасоматические граниты, завершившие складчатость позднепермского возраста и формировались многочисленные мелкие тела гранитоидов гранит-аляскито-вой формации. Таким образом, древние гранитоиды рассматривались как породы субстрата по отношению к редкоме-талльному комплексу.
Bозраст древних гранитоидов принимался как раннеордовикский, кембрийский, а возможно, и докембрийский (полярноуральский комплекс). Разновозра-стность субстрата и рудных образований до сих пор не подтверждена достаточным фактическим материалом (отсутствуют данные изотопного датирования).
Для рудных минералов (самарски-
Т а б л и ц а 2
Rb-Sr изотопно-геохимические данные по породам и минералам лонготъюганского комплекса
Месторождения |
Материал |
Bозраст, млн лет |
( 87 Sr/ 86 Sr) 0 |
Тайкеуское |
WR и минералы |
299 ± 42 |
0.731 ± 0.003 |
Усть-Мраморное |
WR |
383 ± 99 |
0.7150 ± 0.0035 |
Неудачное |
WR |
389 ± 20 |
0.762 ± 0.004 |
Лонготъюганское |
WR |
352 ± 5.7 |
0.722 ± 0.004 |
по находкам гальки гранитоидов в конгломератах ордовика и кембрия. Другие, в частности B. Н. Охотников (1985), — раннеордовикскими. М. А. Шишкин (1999, неопубликованные данные) гра-нитоиды региона подразделяет на сяда-таяхинский комплекс V—Є 1 , полярноуральский комплекс, сформированный во временном интервале R 3 —PZ 1‒2 (?), и лонготъюганский комплекс позднепалеозойского возраста. Таким образом, по имеющимся представлениям, грани-тоиды полярноуральского комплекса формировались в течение весьма длительного времени, с позднего рифея по ранний палеозой, и были участками
444 ± 10 млн лет, что соответствует позднему ордовику. Учитывая оставшиеся неизученными центральные части цирконов, ввиду высокой концентрации в них урана, трудно сказать, относится ли эта цифра к формированию гранитоидов полярноуральского комплекса (субстрата оруденения) или к возрасту метасоматических процессов, сформировавших гранитоиды лонготъюганского комплекса и редкометалльное оруденение.
Полученный возраст коррелируется с Rb—Sr и U—Pb данными (460— 420 млн лет), характерными для гранито-идных массивов Северного, Приполярного и Полярного Урала, в которых так- же проявляется наложенное редкометал-льное оруденение (Удоратина, Андреи-чев, 2004), и его можно рассматривать как возраст полярноуральского комплекса. Г ранитоиды этого комплекса всегда сопоставлялись с гранитоидами саль-нерско-маньхамбовского комплекса (Приполярный Урал), для части массивов которого в настоящее время обосновывается раннекембрийский возраст (Удоратина и др., 2005). Предполагается, что они сформировались в результате коллизии и синколлизионного коллапса орогена, имевшего место в венд-кемб-рийское время на территории Печорской плиты (Kuznetsov, et. al., 2005). Полученный же возраст (460—420 млн лет) рассматривался как время проявления метаморфических процессов в гранито-идах (табл. 1). Кроме того, получены Rb—Sr данные по вторичным кварцитам, возрастом 466 ± 63 млн лет, развитым в этой же зоне. (Удоратина и др., 2003). Он также отражен в генерациях цирконов из гранито-гнейсов няртинско-го блока (Приполярный Урал), фиксирующих некое эндогенное событие.
Для позднеордовикского времени известны проявления эндогенной активности, связанной с надсубдукционны-ми обстановками, реконструируемыми для Полярного Урала (Кузнецов, Бори-сенок, 2000; Тектоническая…, 2001). Но известные для редкометалльных метасо-матитов цифры абсолютного возраста тяготеют к позднепалеозойским коллизионным процессам.
Таким образом, в гранитоидах Полярного Урала, несущих редкометалль-ное оруденение, проявлено по крайней мере два этапа, которые можно соотнести с коллизионными процессами:
I этап — раннекембрийская коллизия (доуральская (тиманская), в результате которой были сформированы гранито-иды полярноуральского комплекса;
II этап — палеозойская коллизия (уральская), в результате которой были сформированы гранитоиды лонготъю-ганского комплекса.
Редкометалльные метасоматические гранитоиды лонготъюганского комплекса сформировались в участках дробления и милонитизации, трассирующих зоны разломов по гранитоидам полярноуральского комплекса (возраст которого неизвестен).
Источник рудных компонентов этих комплексных месторождений весьма проблематичен. Согласно существующим теоретическим и экспериментальным представлениям (Зарайский, 2004), 4
формирование редкометалльного оруденения происходит на магматическом этапе, на последующей флюидной (гидротермальной) стадии происходит концентрация руд и формирование месторождений. Но между этими этапами нет временного перерыва (все даты изотопного возраста варьируются в пределах погрешностей метода), это и есть классические «апограниты» в понимании А. А. Беуса (Беус и др., 1965). Исследуемые редкометалльные гранитоиды Полярного Урала также относились к формации апогранитов, но наблюдаемая для месторождений Полярного Урала оторванность во времени минералов (и руд), слагающих лонготъюганский комплекс, от магматитов полярноуральского комплекса необъяснима в рамках существующих представлений о генезисе редкометалльных руд, связанных с кислыми магмами. На наш взгляд, это указывает, на то, что на Полярном Урале развит другой тип редкометалльных месторождений.
Список литературы Редкометалльная минерализация Полярного Урала: время формирования
- Абсолютный возраст некоторых генетических типов гранитоидов в Харбейском блоке (Полярный Урал)/Ф. Р. Апельцин, В. И. Малышев, С. И. Зыков и др.//Советская геология. 1968. № 6. С. 89-99.
- Альбитизированные и грейзенизированные граниты (апограниты)/А. А. Беус, Э. А. Северов, А. А. Ситнин, К. Д. Субботин. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 196 с.
- Апельцин Ф. Р., Скоробогатова Н. В., Якушин Л. Н. Генетические черты редкометалльных гранитоидов Полярного Урала и условия их редкометалльной металлогенической специализации. М.: Недра, 1967. 202 с.
- Зарайский Г. П. Условия образования редкометалльных месторождений, связанных с гранитным магматизмом//Смирновский сборник-2004. М.: МГУ, 2004. С. 105-192.
- Зарайский Г. П., Коржинская В. С., Соболева Ю. Б. Экспериментальная оценка гидротермального транспорта Ta и Nb в связи с проблемой генезиса месторождений тантала в «апогранитах»//ЕСЭМПГ-2004. М.: ГЕОХИ РАН, 2004. C. 27-28.