Реформирование подпроцесса управления компетентностью специалистов в организациях
Автор: Герасимов Б.Н.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 3-1 (85), 2022 года.
Бесплатный доступ
Подпроцесс управления базой данных по персоналу призван упорядочить информационную систему для повышения эффективности деятельности организации. Исследование данного подпроцесса управления позволило определить назначение и содержание его атрибутов для построения модели его функционирования в рамках процесса управления персоналом организации. Формирование атрибутов подпроцесса создало возможность их технологизации решения функциональных задач управления и определить необходимые инструменты обеспечения их решения в организации.
Управление, организация, атрибуты, база данных, документы, задачи управления, технологии решения, инструменты обеспечения
Короткий адрес: https://sciup.org/170193769
IDR: 170193769
Текст научной статьи Реформирование подпроцесса управления компетентностью специалистов в организациях
Управление персоналом в современных условиях представляет интерес для многих исследователей как процесс, имеющий ряд важных составных частей - подпроцессов, обеспечивающих эффективность системы управления организацией в целом. Эффективность финансово-хозяйственной деятельности организации, ее конкурентоспособность, рентабельность прямо пропорциональны компетентности специалистов, что объясняет необходимость максимального их вовлечения в операционную и управленческую деятельность организации, способствующие ее перспективному развитию [1, 2].
По мнению многих авторов, процессный и функциональный подходы к управлению персоналом и её частей обеспечивает и реализацию эффективной кадровой политики, решения задач повышения эффективности и качества операционной деятельности, формирование оптимальных правовых, информационных и экономических условий развития профессионализма специалистов [5, 9].
В работе [6] представлена модель системы управления развитием специалистов, рассматриваемая как часть системы управления и включающая подпроцессы ее реализации (управление кадровой политикой, управление потребностью в персонале, управление обучением и переобучени- ем персонала, управление оценкой профессионализма управленцев, управление компетентностью персонала, управление карьерой специалистов).
Рассматривая подпроцесс управления компетентностью специалистов, в рамках процесса управления персоналом, как актуальную управленческую деятельность появилась необходимость исследования и определения состава и содержания инструментальных средств, формирующих и обеспечивающих реализацию подпроцесса управления компетентностью специалистов организации.
Наличие полифункциональности в процессах управления обуславливает ряд важных выводов для использования типовой модели управленческого процесса в рамках различных классов и типов экономических систем [6].
Главным форматом поддержания любой деятельности является концепция функциональной определенности и устойчивости управленческого цикла [11], поэтому необходимость и достаточность определенного состава и установление научно обоснованной и логически выстроенной конфигурации функций управления позволяет однозначно трактовать, идентифицировать и использовать в последовательно протекающих процессов в пространстве и времени [10].
Остановимся подробнее на содержании и структуре подпроцесса управления компетентностью специалистов. Управление компетентностью специалистов - это деятельность по целенаправленной подготовке и переподготовке узкого круга профессионалов для выполнения задач более высокого уровня. Для функций управления в рамках данного подпроцесса сохраним традиционное содержание и назначение, взятые из работы [8].
В соответствии с определением функционального управления, представленного в работе [7], - это содержательная деятельность по реализации полного или частичного комплекса, приведенных выше функций управления за счет выполнения определенной последовательности дей- ствий внутри каждой из них, между разными функциями внутри подпроцесса управления компетентностью специалистов и между функциями подпроцессов в рамках процессного взаимодействия: управление потребностью в персонале, управление обучением и переобучением персонала, управление кадровой политикой, управление компетентностью персонала, управление карьерой персонала, управление оценкой профессионализма.
Для выделения функционально-полного состава функциональных задач управления (ФЗУ) и установления необходимых связей между ними в рамках подпроцесса управления компетентностью специалистов построим матрицу «Подпроцесс управления - Функции управления», представленной в таблице 1.
Таблица 1. Матрица «Подпроцесс управления - Функции управления»
№ п/п |
Подпроцесс управления |
Функции управления |
||||||||
О Я Я св са Я § |
Я Я св са & я я & я |
Я Я св са & я я св Ч Я |
те я Я" св Я Я св & О |
те & я |
я те св Я св |
Я Я св са & я & |
те я Я" св Я Я те & |
|||
1 |
Управления компетентностью специалистов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Анализируя содержание подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «Омега-плюс», можно отметить, что все ФЗУ подпроцесса управления компетентностью специалистов имеют право на существования и используются на практике в экономических системах типа «организация».
Исследование и формализация атрибутов технологии решения выбранных ФЗУ процесса управления персоналом АО «Омега-плюс», позволяющие определить и структурировать входную, входную информацию в виде документов и подобрать совокупность и последовательность реализации процедур преобразования входа в выход для ФЗУ, представлено в работе автора [3].
На рисунке 1 представлена модель подпроцесса управления компетентностью специалистов организации на основе системного графа, включающего всю совокупность ФЗУ и представленного в работе [1]:

Рис. 1. Модель подпроцесса управления компетентностью специалистов АО
Анализируя содержание подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «Омега-плюс», можно отметить, что все ФЗУ данного подпроцесса имеют право на существования и используются на практике в рамках процесса управления персоналом организаций [12].
Исследование и формализация атрибутов технологии решения выбранных ФЗУ процесса управления персоналом АО «Омега-плюс» позволило определить и структурировать входную, входную информацию в виде документов и подобрать совокупность и последовательность реализации процедур преобразования входа в выход для ФЗУ на основе материалов, представленных в работе [6].
Опираясь на то, что любой подпроцесс управления имеет такие атрибуты, как: вход, основные преобразования, выход, ресурсы, периодичность, критерии качества и критерии эффективности, Фрагмент содержания параметров нормативного состояния атрибутов подпроцесса управлением компетентностью специалистов представлено в таблице 2.
Таблица 2. Содержание параметров нормативного состояния атрибутов подпроцесса управления компетентностью специалистов (фрагмент)
Наименование атрибута |
Единица измерения |
Определение |
1. Вход |
задачи |
определение формата и содержания для установления требований к компетентности специалистов, обеспечения обеспечение технического сопровождения подпроцесса в рамках его деятельности |
2. Основные этапы преобразований входа в выход |
основные этапы |
анализ личных дел специалистов; поиск, определение и описание основных методик оценки компетентности специалистов; разработка внутренних регламентирующих документов проведения оценки компетентности специалистов |
3. Выход |
виды результатов |
формирование резерва специалистов и управленцев оперативное принятие решений по ротации специалистов по должностям; единый подход к оценке компетентности специалистов |
4. Материальные ресурсы |
виды материалов |
канцтовары, расходные материалы |
5. Информацион ные ресурсы |
программы |
программное обеспечение, формы документов по формированию, поддержанию и развитию специалистов, нормативные документы организации, приказы, личные дела сотрудников, должностные инструкции и регламенты |
6. Методические ресурсы |
виды документов |
материалы по исследованию, оценке и развитию компетентности специалистов |
7. Трудовые ресур- |
специалисты |
специалисты по управлению персоналом |
Наименование атрибута |
Единица измерения |
Определение |
сы |
||
8. Технические ресурсы |
оборудование |
компьютер, сервер, программное обеспечение |
9. Правовые ресурсы |
документы |
трудовой договор, регламент проведения оценки компетентности специалистов, положение об аттестации и использование её результатов в деятельности |
10. Периодичность выполнения |
продолжительность |
1 раз в 3 года (при необходимости сроки могут сокращены) |
11. Критерии качества |
показатели |
соответствие компетентности специалистов занимаемым должностям в соответствии с нормативами |
12. Критерии эффективности |
показатели |
производительность труда, влияние на принимаемые решения, имидж и востребованность специалиста |
Для проведения дальнейшего исследования выберем три основных ФЗУ подпроцесса управлением компетентностью специалистов: планирование, организация и учет, для последующей их технологизации и инструментального оснащения [7].
Планирование компетентности специалистов – это деятельность по формированию основных действий по исследованию, измерению и развитию основных параметров профессионализма специалистов организации.
Организация компетентности специалистов – деятельность по выполнению пла- новых заданий на основе нормативов для измерения и развития основных параметров профессионализма специалистов организации.
Учет компетентности специалистов – это деятельность по регистрации информации для систематизации, группировки и накапливания информации о результатах повышения профессионализма специалистов организации.
Технология ФЗУ «Организация компетентности специалистов» АО «Омега-плюс», выполненную на основе работы [4], представлена в таблице 3.
Таблица 3. Технология решения ФЗУ «Организация компетентностью специалистов АО «Омега-плюс»
Входные документы |
Процедуры решения |
Выходные документы |
Реестр специалистов, требующих по вышения компетенции Приказ о проведении по вышения компетентности специалистов Регламент проведения повышения компетентности специалистов |
|
Реестр специалистов, прошедших по вышение компетентности Протокол решения атте стационной комиссии Приказ об утверждении результатов оценки компетентности специалистов |
Входные документы |
Процедуры решения |
Выходные документы |
|
На основе документов, циркулирующих в рамках технологий решения ФЗУ, формируется и поддерживается модельное представление программного обеспечения подпроцесса управления компетентностью специалистов. Модель документооборота в рамках подпроцесса управление компетентностью специалистов» АО «Омега-плюс» приведена на рисунке 3.

Рис. 3. Модель документооборота в рамках подпроцесса управления компетентностью специалистов» АО «Омега-плюс» (фрагмент)
Таким образом, зная содержание процедур, составляющих технологию решения ФЗУ подпроцесса управление компетентностью специалистов АО «Омега-плюс» становится возможным определение необходимых методологических инструментов для её реализации [12].
При проектировании технологии решения ФЗУ необходимым условием является знание перечня возможных методов выполнения процедур (МВП), методов принятия управленческих решений (МПУР) и элементов менеджмента (ЭМ), которыми, при необходимости, можно оперативно воспользоваться. при её использовании необходимо из запомнить или разместить в приложении к технологии управления, в, крайнем случае иметь их под руками.
Необходимо отметить, что уровень компетенции специалиста должен быть значительно выше, чем сложнее эти инструменты, и чем больше времени необходимо для их использования при решении ФЗУ. Ситуации могут быть разными, когда специалист знает, как решать данную ФЗУ и когда ему приходится делать это впервые. В первом случае достаточно определение специалисту срока и требований к решению ФЗУ, во втором случае потребуется помощь консультанта.
В таблице 4 представлен фрагмент перечня МВП, позволяющий проиллюстрировать технологии решения ФЗУ в рамках подпроцесса управление компетентностью специалистов АО «Омега-плюс» .
Таблица 4. Перечень МВП для технологии решения ФЗУ подпроцесса управление ком петентностью специалистов АО «Омега-плюс» (фрагмент)
№ п\п |
Наименование метода |
Назначение |
Ожидаемые результаты |
1 |
Экономический |
При выполнении задач сотрудники ориентируются на денежное вознаграждение |
Разработка мотивационной системы поощрений (премии) и системы санкций (штрафы), установление размера заработной платы |
2 |
Организационнораспорядительный |
Увеличение эффективности работы организации и ее сотрудников при помощи улучшенного подхода к ее организации |
Совершенствование структуры организации |
3 |
Собеседование |
Сбор информации о возможностях и навыках сотрудников |
Выявление навыков и возможностей специалистов |
4 |
Тестирование |
Определение направлений повышения компетенции специалистов |
Ознакомление сотрудников с направления повышения компетенции |
В таблице 5 представлен фрагмент рас- управление компетентностью специали-пределение методов выполнения процедур стов АО «Омега-плюс» .
(МВП), по выбранным ФЗУ подпроцесса
Таблица 5. Распределение МВП по технологиям решения ФЗУ подпроцесса управление компетентностью специалистов АО «Омега-плюс» (фрагмент)________________________
Наименование ФЗУ |
Наименование МВП |
|||
5S 6 Т U О 0) m s 5 |
1 т S Т I о Q. =Г ° S |
। CD и 1 ю S О о |
11 (D CD 1- |
|
Планирование повышение компетенции специалистов |
+ |
+ |
- |
- |
Организация повышения компетенции специалистов |
+ |
+ |
+ |
+ |
Учет повышения компетенции специалистов |
+ |
+ |
- |
- |
Примечание. «+» – данный элемент менеджмента применяется в решении задачи; «–» – элемент в решении задачи не применяет- ся
Анализ научных исследований по организации управления компетентностью специалистов показал, что в современных организациях в рамках реализации данно го подпроцесса используются прогрессив
ные методы принятия управленческих решений. В таблице 6 представлен фрагмент комплекса МПУР, используемых для подготовки и принятия управленческих реше- |
ний, для использования их в процедурах технологии решения ФЗУ подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «Омега-плюс». |
Таблица 6. Перечень МПУР для технологии решения ФЗУ подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «Омега-плюс» (фрагмент)
№ п\п |
Наименование метода |
Назначение |
Ожидаемые результаты |
1 |
авторитарный метод |
принятие руководителем самостоя тельного решения |
возможность персонификации ответственности за принятие решения в управлении изменениями в подпроцессе управление компетентностью специалистов |
2 |
консультативный метод |
принятие руководителем решения после консультации с руководителями структурных подразделений |
возможность снижение рисков при принятии решения в управлении изменениями в подпроцессе управление компетентностью специалистов |
3 |
метод голосования |
принятие руководителем решения после обсуждения с руководителями структурных подразделений путем голосования |
возможность учесть мнение всех участников совещания в управлении изменениями в подпроцессе управление компетентностью специалистов |
4 |
метод консенсуса |
принятие руководителем решения после обсуждения с руководителями подразделений всех вариантов и рекомендаций, до окончательного выбора единого решения |
возможность управление изменениями в подпроцессе управления компетентностью для реализации стратегии организации |
Необходимо обратить внимание, что увеличение времени обсуждения появляющихся трудностей, оценка эффективности всех МУПР, могут значительно затягивать своевременное выполнение технологий решения ФЗУ, что соответственно приведет к появлению негативных последствий в управлении изменениями в под- процессе управление компетентностью специалистов организации.
В таблице 7 представлен фрагмент перечня МПУР для технологий решения ФЗУ подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «ОМЕГА-ПЛЮС».
Таблица 7. Распределение МПУР по ФЗУ подпроцесса управления компетентностью специалистов АО «ОМЕГА-ПЛЮС» (фрагмент)
Наименование ФЗУ |
Наименование МПУР |
|||
А « с? О н н ° ’S cd щ |
cd 2 я о щ н О w о * н S |
о И 5 m |
о cd 5 я |
|
Планирование повышение компетенции специалистов |
+ |
+ |
- |
- |
Организация повышения компетенции специалистов |
- |
+ |
- |
+ |
Учет повышения компетенции специалистов |
- |
+ |
+ |
+ |
Примечание. «+» – данный элемент менеджмента применяется в решении задачи; «–» – элемент в решении задачи не применяет- ся
Для получения полноценной картины состава инструментов для технологии решения ФЗУ управления компетентностью специалистов АО «Омега-плюс» рассмотрим элементы менеджмента, наиболее часто используемые в практике управленческой деятельности современного руково- дителя, которые хоть и не создают конкретных продуктов деятельности, но тем не менее их своевременное и компетентное применение, в т.ч. при выполнении технологий решения ФЗУ, способствуют созданию деловой атмосферы и формированию дополнительных импульсов специ- алистам для выполнения ими профессио- подпроцесса управление компетентностью нальных задач качественно и эффективно. специалистов по работе [8].
В таблице 8 представлен фрагмент пе речня ЭМ для технологий решения ФЗУ
Таблица 8. Перечень ЭМ для технологий решения ФЗУ подпроцесса «Управление компетентностью специалистов» АО «Омега-плюс» (фрагмент)
№ п\п |
Наименование |
Назначение |
Ожидаемые результаты |
1 |
демократическое лидерство |
способность эффективно использовать свое видения для убеждения других людей |
повышение производительности труда, приобретение смысла в деятельности |
2 |
функциональный конфликт |
формирование противостояния, выявление противоречий, установление барьеров и тупиков |
выявление разнообразия точек зрения, поиску информации, нахождение большего числа альтернатив или проблем |
3 |
законная власть |
формирование деловых отношений с подчиненными на основе формальных прав |
установление и поддержание полномочий, прав и обязанностей руководителя, администратора |
4 |
экспертная власть |
способность влиять на людей в силу своего уровня знаний, опыта, умений |
преодоление трудностей, осмысление состава и содержания работ, приобретение навыков наставника |
5 |
деловая беседа |
способность к установлению речевого контакта, обмену мнениями |
установления профессиональных отношений или разрешения производственных проблем |
6 |
совещание |
постановка, открытое коллективное обсуждение задач, заданий, проблем |
разработка и принятие различных видов решений по поставленным задач, заданий, проблем |
В таблице 9 представлен фрагмент распределения ЭМ в ФЗУ подпроцесса «Управление компетентностью специалистов» АО «Омега-плюс».
Таблица 9. Распределение ЭМ в ФЗУ подпроцесса «Управление компетентностью специалистов» АО «Омега-плюс» (фрагмент)
Наименование ФЗУ |
Наименование ЭМ |
|||||
1 s S cd Зй с О Рн й 0. Ч К Я t |
§ ’S д Я й О О Я Ы |
к й я н О и |
я о 2 й ч Я й |
ы ю |
cd в о И |
|
Планирование компетентности специалистов |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
Организация компетентности специалистов |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
Учет компетентности специалистов |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Примечание. «+» – данный элемент менеджмента применяется в решении задачи; «–» – элемент в решении задачи не применяет- ся
Полученные результаты по определению состава методологических инструментов, участвующих в рамках выполнения технологии решения ФЗУ «Организа- ция компетентностью специалистов» в АО «Омега-плюс», представлены в таблице 10.
Таблица 10. Состав инструментов технологии решения ФЗУ «Организация повышения компетентности специалистов» АО «Омега-плюс» (фрагмент)
Наименование процедуры |
Наименование МВП |
Наименование МПУР |
Наименование ЭМ |
1. Определение списков специалистов для прохождения курсов, стажировок в конкретную дату |
организационный |
консультативный |
демократическое лидерство |
6. Проведение оценки и аттестации специалистов (соответствие компетентности специалистов требованиям профессионального стандарта, соответствия занимаемой должности) |
собеседование |
метод консенсуса |
законная власть |
Наименование процедуры |
Наименование МВП |
Наименование МПУР |
Наименование ЭМ |
13. Подготовка материалов руководителями подразделений организации материалов для аттестационной комиссии |
организационный |
метод голосования |
законная власть |
14. Передача аттестационных материалов в аттестационную комиссию |
организационный |
- |
- |
17. Вопросы членов комиссии к аттестуемому |
тестирование |
- |
деловая беседа |
Использование данной методологии, рассмотренной на примере АО «Омега-плюс», позволяет: обеспечить стратегическое развитие организации, использовать процессный подход к разработке и реализации эффективной кадровой политики, обеспечить конкурентоспособность организации на рынке, повысить эффективность аттестации специалистов, обеспечить высокий уровень компетентности специалистов, соответствующий целям и задачам организации, создать условия, способствующие совершенствованию подпроцесса управления компетентностью специалистов.
Технологизация подпроцесса управления компетентностью специалистов поз- воляет обеспечить его функционирование и развитие, обеспечить эффективное управление изменениями в экономических системах типа «организации».
Использование методологии, выполненной на основе подпроцесса управления компетентностью специалистов с участием инструментов реализации атрибутов управления и менеджмента, их реализации в технологиях решения ФЗУ, позволяет выделять, формировать, поддерживать и развивать основные профессиональные компетентности специалистов в процессах управления и деятельности для повышения качества и эффективности объектов социальных и экономических средах.
Список литературы Реформирование подпроцесса управления компетентностью специалистов в организациях
- Адизес И.К. Управляя изменениями. Как эффективно управлять изменениями в обществе, бизнесе и личной жизни / пер. с англ. - М.: Манн, Иванов и Фербер. 2014. - 368 с.
- Анисимов О.С. Основы общей и управленческой акмеологии. - М.; Новгород: СЕТ, 1995. - 272 с.
- Герасимов Б.Н. Повышение эффективности управленческой деятельности на основе оптимизации взаимодействия её элементов // Russian Journal of Management. - 2015. - Т. 3, №3. - C. 240-247.
- EDN: VKCMXL
- Герасимов Б.Н. Технологизация процессов в системах управления организации // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2015. - №2 (40). - С. 65-71.
- EDN: TRMMSB
- Герасимов Б. Профессиональная подготовка российских управленцев в контексте вызовов времени // Проблемы теории и практики управления. - 2014. - №8. - С. 123-128.
- EDN: SQLFJF