Региональная дифференциация развития промышленного производства в условиях макроэкономической нестабильности

Ключевым фактором эффективной реализации федеральных и региональных антикризисных экономических программ для регионов являются состояние и тенденции развития промышленного сектора. В условиях обострения внешнеэкономических отношений и ограничительных мер со стороны Запада по отношению к России увеличивается значимость целенаправленного развития промышленного производства страны.

Региональные особенности промышленного потенциала и качества его реализации предопределяют дифференциацию развития промышленного сектора страны [1, c. 22]. В то же время уровень развития промышленности обусловливает динамику валового регионального продукта, занятость населения [2, c. 407], уровень доходов и благосостояния жителей конкретного региона, а также масштабы налоговых поступлений в бюджет территории.

Современный этап развития промышленного производства характеризуется снижением основных показателей эффективности [3, c. 56] и деловой активности, обусловленным уменьшением совокупного спроса в экономике, сокращением инвестиционного спроса, инфляционными процессами в экономике и прочими негативными факторами экономической конъюнктуры. Например, в 2015 г. совокупный индекс промышленного производства в стране составил 96,6 % относительно уровня 2014 г. Региональное развитие национального промышленного сектора отличается существенной дифференциацией. В ряде федеральных округов страны в прошлом году зафиксирован прирост масштабов промышленного производства по сравнению с данными кризисного периода 2014 г. К таким регионам относятся Крымский федеральный округ, где индекс промышленного производства составил 112,4 % относительно величины предшествующего этапа (рисунок 1), Южный с ростом объемов на 9,5 %, Северо-Кавказский и Дальневосточный федеральные округа.

Однако в то же время в центральных регионах страны, а также в Уральском и Приволжском округах наблюдалось сокращение объемов промышленного производства в 2015 г. по сравнению с показателями 2014 г. Данная тенденция обусловлена направленностью и специализацией регионального производства. Так, экспортоориентированная экономика УрФО и преимущественная топливная специализация его отдельных территорий в условиях негативных изменений на мировых сырьевых рынках демонстрируют снижение темпов производства добывающих отраслей [4, с. 561].

Рисунок 1 – Индексы промышленного производства по федеральным округам России, % к прошлому периоду [5]

Инфляционные процессы в национальной экономике также являются сдерживающим фактором развития промышленного производства. В условиях макроэкономической нестабильности 2015 г. национальные производители вынуждены повышать цены на собственную продукцию, покрывая затраты на используемые сырье и материалы. Так, цены российских промышленных товаропроизводителей в 2015 г. существенно превышают темпы роста показателей 2014 г. (рисунок 2). Максимальное увеличение цен в этот период наблюдается в промышленном секторе Крымского региона, где товаропроизводители подняли их почти на 30 %. Высокие темпы роста цен на промышленные товары зафиксированы также в Дальневосточном (16,5 % относительно данных 2014 г.), Центральном и Северо-Западном федеральных округах.

114,4     113,1

129,7

^{111,2     110,5     111,7}      106,7     108,6      ^116,5

106,6

106,1

105,3     104,5     105,5      ^{110,9     110,4}

а9

Рисунок 2 – Индексы цен национальных промышленных товаропроизводителей, % к прошлому периоду [6]

Неблагоприятная динамика объемов промышленного производства и высокие цены товаропроизводителей определяют негативные трансформации инвестиционных процессов в регионах в частности и национальной экономике в целом. Указанные трансформации отличаются дифференциацией, объясняемой как естественными факторами (климатическими особенностями, географическим расположением и пр.), так и относительными условиями [7, c. 94]. Такими условиями, определяющими неоднородность экономического пространства, являются структура производства и занятости, масштаб выпуска, экономическая эффективность, накопленные инвестиции и т. д.

Снижение инвестиционной активности, обусловленное экономическими ожиданиями и циклическими колебаниями объема валового производства, сегодня характерно для субъектов практически всех отраслей экономики [8, c. 439]. Кроме того, ухудшение финансового состояния товаропроизводителей в условиях экономической нестабильности, инфляционные процессы и высокая стоимость заемных средств также являются факторами, сдерживающими интенсификацию инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Тем не менее при снижении инвестиционного и совокупного спроса в экономике в период кризиса предприятия некоторых ключевых отраслей изыскивают ресурсы для осуществления необходимых капиталовложений. Так, в 2015 г. субъекты топливно-энергетического комплекса инвестировали в основной капитал 2 694,4 млрд р., предприятия обрабатывающих отраслей осуществили капиталовложений на сумму 2 285,2 млрд р. [9]. Данная тенденция объясняется отчасти тем, что отечественные товаропроизводители ключевых отраслей сегодня работают на основе контрактов, заключенных до экономического кризиса. Современные условия закупки требуемого оборудования и технологий в условиях экономических санкций и девальвации национальной валюты наверняка стали бы ограничительными факторами инвестиционных процессов.

Снижение инвестиционной активности сегодня демонстрируют предприятия сферы производства и распределения электроэнергии, газа и воды: в 2015 г. объемы инвестиций в основной капитал в этой отрасли составили 83,5 % от уровня 2014 г. (рисунок 3).

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

^^^^^^w Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Рисунок 3 – Динамика инвестиционной активности субъектов реального сектора экономики, % к предшествующему периоду [10]

В целом текущее положение промышленного сектора национальной экономики можно отследить по динамике показателя индекса предпринимательской уверенности, отражающего оценку предпринимателей современного состояния дел в отрасли. Так, динамика индекса в течение анализируемого периода характеризуется циклическими изменениями. Наихудшая ситуация для предприятий ключевых отраслей экономики (добывающих и обрабатывающих производств) зафиксирована в конце 2014 г. (рисунок 4). На протяжении 2015 г. экономическая деятельность промышленного сектора стабилизировалась, хотя индекс все еще находился в области отрицательных значений.

Добывающие отрасли

Обрабатывающие производства

^^^^^^^^^ Производство и распределение газа, воды и электроэнергии

Рисунок 4 – Индексы предпринимательской уверенности промышленных товаропроизводителей [11]

Макроэкономическая нестабильность в российской экономике и обострение внешнеторговых отношений усугубляют ожидания предпринимателей относительно перспектив националь- ной промышленности. Наиболее актуальными факторами риска развития сектора являются снижение реальных доходов населения и ужесточение условий кредитования, что может привести к сокращению платежеспособного спроса населения и инвестиционного спроса.

Таким образом, можно сделать вывод, что промышленный сектор национальной экономики, характеризующийся несбалансированным развитием, в современных обстоятельствах демонстрирует углубление региональной дифференциации основных показателей состояния. В частности, при экономической нестабильности российской экономики и неблагоприятной конъюнктуре на мировых рынках наблюдается снижение объемов промышленного производства в регионах, ориентированных на мировые рынки. Современное состояние внутреннего спроса и инвестиционных процессов также оказывает негативное влияние на положение предприятий ключевых отраслей промышленности. В данной ситуации актуализируется проведение целенаправленной промышленной политики в регионах, нацеленной на поддержание приоритетных отраслей с учетом новых условий хозяйствования.

Ссылки:

• 1.    Рохчин В.Е., Карлик А.Е., Комаров А.Г. Стратегическое управление развитием промышленного сектора экономики региона : учебное пособие. СПб., 2014. 146 с.

• 2.    Махмудова М.М. О современных тенденциях инвестиционной деятельности предприятий в регионах России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 12, ч. 3. С. 405–411.

• 3.    Безрукова Т.Л., Шанин И.И. Производственное и инновационное развитие промышленных предприятий на основе повышения эффективности экономической деятельности // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 2. С. 52–59.

• 4.    Махмудова М.М., Королева А.М. Анализ современного состояния и эффективности деятельности предприятий и организаций Тюменской области. // Экономика и предпринимательство. 2015. № 4, ч. 2. С. 560–563.

• 5.    Промышленность России: статистический бюллетень [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/con-nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139918730234 (дата обращения: 24.05.2016).

• 6.    Промышленность России.

• 7.    Кротова М.А., Бочарова А.И. Анализ инвестиционной деятельности в России // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 4. С. 92–95.

• 8.    Махмудова М.М. О современных тенденциях в деятельности субъектов российских естественных монополий // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6, ч. 1. С. 437–441.

• 9.    Инвестиционная активность организаций [Электронный ресурс]. URL:    http://www.gks.ru/wps/wcm/con-

  nect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial (дата обращения: 24.05.2016).

• 10.    Там же.

• 11.    Промышленность России.

• 2.

• 3.

• 4.

• 5.

• 6.