РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРИОДИКА 1920-х гг. КАК ИСТОРИКО-КНИГОВЕДЧЕСКИЙ РЕСУРС (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ГАЗЕТЫ «КОММУНА»)

Историю старейшей самарской газеты «Волжская коммуна» принято отсчитывать с 1907 г., когда начал выходить первый печатный орган самарских большевиков «Прибой» (ил. 1), открытый орским мещанином Максимом Дмитриевичем Спиридоновым1. Всего с 15 марта по 3 мая удалось выпустить 34 номера. Однако прямой преемственности между этими изда- ниями, за исключением издающей организации, нет. Юридически предшественниками «Волжской коммуны» стали газеты «Приволжская правда» Самарского комитета РКП(б) и «Солдат, рабочий и крестьянин» («Солдатская газета») Совета рабочих, солдатских, гарнизонного Совета крестьянских депутатов и фабрично-заводских комитетов.

Ил.1. Самарская газета «Прибой» (1907)

Ил. 2. Ежедневная газета «Коммуна» (1923)

Первая выходила с 17 марта, а вторая – с 23 ноября 1917 года. После возвращения советской власти в Самару редакции этих периодических изданий некоторые время находились в одном помещении, пока наконец Самарский губком РКП(б) не принял решение об их слиянии (10.11.1918). 7 декабря 1918 г. газета вышла под новым названием: «Коммуна» (ил. 2). В качестве учредителей были обозначены губком РКП(б), губернский и городской исполнительный комитет советов. 19 августа 1928 г., после создания Средне-Волжской области, газета была переименована в «СреднеВолжскую коммуну». 6 декабря 1929 г., в связи с преобразованием СреднеВолжской области в край, она получила новое название – «Волжская коммуна», которое носит по сей день [См.: 1–3].

Взятые вместе с архивными документами данного периода статьи и заметки в центральной газете региона расширяют наши представления о культурной жизни Самары 1920-х гг., служат важным и порой единственным источником по городской истории полиграфии, книгоиздания и книгораспространения. Ранее мы уже имели возможность оценить историко-книговедческий потенциал региональной прессы данного периода на примере газеты «Сызранский коммунар» [4]. Аналогичные исследования проводились А.С. Касовичем по периодике Саратовской губернии [5; 6] и Т.В. Пирожковой – по газете «Красный Крым» [7]. Кроме того, тема затрагивалась в контексте обобщающих трудов по книжной культуре Крымской АССР [8, с. 25-26], Сибири и Дальнего Востока [9, c. 25], авторы которых широко использовали материалы, выявленные в местных газетах, отмечали их источниковедческую значимость.

Типо-видовую структуру историко-книговедческих публикаций в центральной прессе 1920–30-х гг. (на примере «Известий», «Правды») оценивала О.В. Андреева [10, с. 166-167], а до неё Е.И. Хлебцевич в статье «Десятилетие советской книги в печати» [11].

Необходимо отметить, что степень сохранности материалов по истории книжного дела 1920–1928 гг. в Центральном государственном архиве Самарской области, мягко скажем, не идеальна, что, несомненно, усиливает значение региональной прессы как альтернативного источника информации. Так, фонд линовальни и типографии Самарского уездного исполнительного комитета (р-188) включает всего 30 дел 1924–1928 гг., Куйбышевского краевого отделения по делам литературы и издательств (р-2147) – 21 дело за 1925-1927 гг., а фонд Средневолжского краевого отделения Центрального издательства по выпуску учебных пособий (р-634) – 32 дела за 1926–1933 гг. [12, с. 367-368, 379-380, 390-391]. Лакуны в делопроизводственной документации данного профиля, на наш взгляд, связаны с массовыми макулатурными кампаниями, нанесшими серьезный урон архивному наследию страны. Количественную и содержательную скудость документов, сохранившихся в архивах, может компенсировать электронный библиографический ресурс на базе формата MARC-SQL, отражающий газетные публикации по истории регионального книгоиздания и книжной торговли. Первый шаг к созданию такого ресурса отчасти уже сделан. В 2021 г. студентка Самарского государственного института культуры Ю.В. Исаева (Мазанова) подготовила под руководством автора данной статьи темати- ческий указатель содержания газеты «Коммуна» («Волжская коммуна») и защитила его в качестве выпускной квалификационной работы [13]. Отчасти эти описания послужили источниковой базой настоящего исследования.

Газета «Коммуна» на разных этапах своей истории освещала события, происходившие в сфере книжной культуры региона, делая акцент на материалах, связанных с губернским (областным, краевым) центром. На страницах газеты время от времени публиковались сообщения, информировавшие об открытии новых библиотек, проведении профсоюзных мероприятий, печатались списки новых книг Государственного издательства и рекламные анонсы Торгсектора, осуществляемого через свои магазины и ларьки торговлю книжной продукцией, прессой и канцелярскими товарами.

21 марта 1920 г. газета «Коммуна» опубликовала резолюцию, которую двумя днями ранее вынесло общее собрание курсантов Самарских пехотных курсов насчет забастовки рабочих-печатников, вспыхнувшей в губернском центре. Курсанты под председательством Алексеева призвали к решительной расправе чекистов с бастующими: «…вы не добьетесь своей цели – наши газеты будут выходить, они будут переполнены выражением возмущения вашим предательством и расскажут всему миру о том позоре, которым вы себя покрыли. Мы клеймим самым резким осуждением вас и ваших вождей, мелко-буржуазных господчиков, шипящих из-за угла на Советскую власть, в которой они имеют, по милости трудящихся, ½-процентное представительство»1. Обстоятельства сложились таким образом, что руководителем печатников на тот момент был меньшевик с аналогичной фамилией – И.А. Алексеев. К биографии этого человека и описанию данной забастовки мы ранее уже обращались в своих исследованиях. Отметим лишь, что аресту и заключению в Доме исправительных работ на срок от 1 года до 10 лет подверглись 40 рабочих [14, c. 142-143].

В июне 1920 г. газета «Коммуна» сообщила о появлении в Самаре «Дома печати» – профессионального клуба, объединившего местных литераторов, работников печати, художников и скульпторов. Согласно публикации Л. Ярковского, этот «боевой штаб революционной Мысли» открылся 13 июня в помещении «Самроста»2. С приветственными словами на мероприятии выступили представители губиспол-кома, губкома и «Пролеткульта», после чего состоялся концерт, в котором приняли участие артисты театра оперы и балета, городского драмтеатра, а также несколько музыкантов3.

В рубрике «Библиография» читатели газеты могли познакомиться с обзорами содержания новых изданий – книг и журналов. Например, 2 марта 1921 г. «Коммуна» напечатала заметку о № 1 «Вестника Самарского губернского статистического бюро» (ноябрь-декабрь 1920 г.), подписанную инициалами И.Л. Г-н. Автор отмечал ценность и разнообразие представленных публикаций, обратив внимание, в первую очередь, на статьи Г.И. Баскина об урожае хлебов, А. Поляка о развитии местной промышленности и Р. Артищева о результатах всероссийских переписей 1920 г. по Самарской губернии4.

Газета активно освещала вопросы, связанные с периодической печатью. В 1921 г. 600 учреждений города получали газету «Коммуна» в количестве 3178 экземпляров, тогда как подписка на центральные газеты составляла 3849 экземпляров5. 15 апреля 1921 г. Л. Ярковский со страниц газеты предло- жил объединить некоторые самарские издания, утверждая, что достаточно будет 4 названий с четкой специализацией. В Самаре на тот момент кроме «Коммуны» выходили «Известия Самарского губернского комитета РКП(б)», «Бюллетень Губпродкома и Губпосевкома», «Профессиональный набат», «Красный транспорт», «Искусство и жизнь», «Понизовье» (орган Лито)1.

В январе 1923 г. «Коммуна» опубликовала «Список новых книг, полученных Губиздатом». Около 90 книг и брошюр самой различной тематики можно было заказать в Губернском издательстве по адресу: Петроградская, 49 или по телефону 4-13. В ассортименте присутствовали труды видных партийных деятелей (В.И. Ленина, А.М. Коллонтай, Л.Б. Каменева, А.А. Богданова), произведения художественной литературы (И.В. Шмелева, Вл. Ходасевича, А. Серафимовича, Р. Киплинга, С. Лагерлёф, Э. Верхарна, Б. Келлермана). Учащимся предлагались пособия по химии, термодинамике, философии, механике, медицине, русскому языку и математике. Образцы книжной продукции, доступной к заказу, хранились в библиотеке Губиздата по тому же адресу2.

В ноябре 1923 г. газета «Коммуна» сообщила об открытии Торговым сектором Госиздата, лидером книжного рынка СССР, отдела подписных изданий. Льготные условия подписки на многотомные издания были установлены не только для органов власти, профсоюзов и общественных объединений, но и для широких масс населения. Собрание сочинений В.И. Ленина (в 21 т.) можно было выписать за 4 червонца, труды Г.В. Плеханова (в 26 т.) – за 6 червонцев, К. Каутского (в 21 т.) – за 5 червонцев, К. Маркса и Ф. Энгельса (в 32 т.) – за 10 червон- цев. Планировалось переиздание энциклопедии бр. Гранат, произведений классиков русской и зарубежной литературы, серий «Библиотека крестьянина», «Библиотека рабочего» и др. Подписчики вносили задаток (20 % от общей стоимости), на остальную сумму действовала рассрочка – от 6 до 12 месяцев. Согласно публикации в «Коммуне», в Самару для оформления подписки отдельным лицам, коллективам и учреждениям, в том числе библиотекам, прибыл уполномоченный Госиздата. Он поселился в гостинице «Сан-Ремо» на ул. Советской в комнате № 33, где принимал по вечерам, с 18:00 до 20:00. После получения задатка все напечатанные книги высылались единовременно, остальные – по мере выхода. Оформление подписки для частных лиц допускалось только при условии поручительства месткома или администрации3.

Значительный интерес представляет серия статей, приуроченных к 6-летию со дня создания в Самарской губернии полиграфпрома и опубликованных в № 69 за 27 марта 1927 года. Статьи, авторами которых выступили Кин (псевдоним), директор предприятия С.И. Хайкин (ил. 3) и секретарь профсоюза А.М. Фридман (ил. 4), содержали подробную характеристику материально-технической и кадровой базы Самарского полиграфпрома, ключевых этапов его истории и статистические показатели за разные годы. Тексты сопровождали портреты авторов и печатников: Безрукова, Бузина, М.Е. Комарова, М.Н. Бутырёва, И.Д. Колосова, С.В. Гордеева, В.Ф. Игнатьева. Согласно статье С.И. Хайкина, полиграфпром появился 1 марта 1922 г. в результате преобразования полиграфического отдела губ-совнархоза. Страшный голод вызвал массовый отток квалифицированных специалистов в сельскую местность. Оборотный капитал составлял всего 19 197 руб. – сумму по ценам того времени совершенно ничтожную.

Ил. 3. С.И. Хайкин (1887 – 1975).

Фотография из личного архива Е.Б. Демидовой

Ил. 4. А.М. Фридман

Ил. 5. Типография № 1. Бывшее здание Самарской губернской типографии. Фотография из фондов СОИКМ им. П.В. Алабина

Учреждения Самарского полиграфпрома перевели на хозрасчет и вплоть до урожая 1923 г. обеспечивали пайками через Москву по плану продовольственного снабжения. Произошло укрупнение предприятий. Типографии № 1 и № 2 (ил. 5) сосредоточили ресурсы типографии № 5, литографии, ремонтной мастерской, а также административный аппарат. Чистая прибыль полиграфпрома за 5 лет составила 248 534 рубля. Причем первым экономически успешным оказался 1924/25 отчетный год. В качестве серьезного достижения рассматривался запуск фабрики (литографии) «Свободный Труд», которая бездействовала с 1917 года. Численность рабочих-печатников выросла с 252 человек (на 1 марта 1922 г.) до 344 человек (к марту 1927 г.). Реализация продукции осуществлялась через магазин «Полиграф», причем были налажены торговые связи не только внутри Самарской губернии, но и за ее пределами, с 76 населёнными пунктами СССР1.

Незадолго до административно-территориальной реформы 1928 г. анонсы новых книг различных издательств публиковались в рубрике «Из груды книг». Так, в номере от 3 апреля 1927 г. были помещены аннотации на произведения Дм. Фурманова «Записки обывателя», В. Полонского «На путях к одному литературному фронту» и М. Голубых «Лава», выходившие в Госиздате; сборник рассказов И. Евдокимова «У Трифона на корешках» печатался в издательстве «Пролетарий»; «Сборник статей о фельетоне» и серия «Современные писатели» – в издательстве «Academia»; стихотворная эпопея «Уляляевщина» И. Сельвинского и очерки «Развязанные снопы» Р. Акульшина – в издательстве «ЗИФ». Аннотируя книгу Родиона Акульшина, редакция отметила: «Книга содержит ряд интересных очерков-картинок жизни и быта среднего села Самарской губ., Бузулукского уезда (родина авто-ра)»1. В том же номере приводился статистический обзор читательских «настроений» Самары, составленный на основе материалов 3 крупных библиотек и 7 рабочих книжных передвижек, обслуживавших рабочих (1434 человек), учащихся (2199) и служащих (1601). В 1927 г., по данным статьи «Самара за книгой», горожане предпочитали произведения русских и зарубежных классиков, причем не рассказы, а романы и повести Л.Н. Толстого, А.С. Пушкина, И.С. Тургенева, Д. Лондона. Из советских писателей-современников самарцы читали М. Горького, Л.Н. Сейфуллину, Вс.В. Иванова, С.А. Есенина, Д.А. Фурманова, А.И. Безыменского. Кроме того, устойчивой популярностью пользовались радиопередачи, где часто озвучивали произведения художественной литературы2.

Видимо, для контраста актуальной статистике редакция поместила в апрельском номере очерк самарского писателя А.А. Смирнова (Треплева) (ил. 6) «Начало печатного слова в Самаре».

Ил. 6. А.А. Смирнов (Треплев) (1864–1943).

Фотография из фондов Самарского литературно-мемориального музея им. М. Горького

Коснувшись истории первого кабинета для чтения, основанного в 1859 г., и нравов провинциальной журналистики, он рассказал о губернской типографии, которую открыли при наличии 3 чугунных типографских станов и 60 пудов литер, а также казенной газете «Самарские губернские ведомости», выходившей с 1852 г. тиражом 1440 экземпляров3.

Ежегодно 5 мая в стране и в Самаре отмечался День печати. В 1927 г. «Коммуна» откликнулась на этот праздник книготорговой рекламой. По случаю этого праздника и пятилетия Губиздата на срок с 1 по 8 мая в книжных магазинах Самарского губиздата объявили всем организациям и частным лицам скидку на литературу от 10 до 30 %, а по некоторым категориям изданий – до 90 %4 (ил. 7).

Ил. 7. Реклама книжных магазинов Самарского губиздата

Параллельно, с 3 по 8 мая, Самарское отделение «Книжторга» провело книжный базар. Любую книгу со склада можно было купить в магазине по адресу: ул. Некрасовская, д. 62 со скидкой от 25 до 32 %, старые издания продавались со скидкой 80 % (ил. 8). Магазин работал с 9:00 до 16:30 без перерыва на обед5.

тшшшшпвшшш1внэн

В„ДЕНЬ ПЕЧАТИ" -S Сам. отд. „КНИЖТОРГ S щд ====== Некрасовская, 62, ===== sej В otasi MMi „ИЙ И" | С З’го По $е МАЯ любая книга, имеющаяся на складе, ^щ -™ включая самые последние новинки, в эти дни будут продаваться СО СКИДКОЙ ОТ 25 ДО 32% всем без ио- ^ к л гонения. Большой выбор новейшей беллетристики и др. gg п- отрасли знания. Старые издания СО СКИДКОЙ 80%.

НЕ УПУСКАЙТЕ СЛУЧАЯ, пополняйте библиотеки и gg покупайте нужную книгу только в эти дни,        пщ

^  ===== ОРГАНИЗАЦИЯМ КРЕДИТ. ===== Щ fll Магазин открыт с 9 утра до 4V2 дня без перерыва. ИЯ ^1'вш:зш^шшшштш1

Ил. 8. Реклама Самарского книжторга

Волжско-Уральское отделение Центро-издата, которое специализировалось на литературе для национальных меньшинств, предлагало со склада издания на киргизском, чувашском, татарском, мордовском, еврейском и польском языках: «Хаджи-Мурат» Л.Н. Толстого, «Скупой рыцарь» и «Каменный гость» А.С. Пушкина, «Сказки» М. Горького, «Рассказ садовника» А.П. Чехова, «Четыре дня» В.М. Гаршина и др.1. Анонимный автор в заметке «“Спрос” и “предложение”» от 15 мая сетовал, что в книжном магазине Губиздата из-за спроса на произведения Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, М.Ю. Лермонтова, И.А. Гончарова, А.С. Пушкина, И.С. Тургенева, М. Горького и пьесы А.П. Чехова все экземпляры разошлись «без остатка», а переизданий нет. Особенно успешно прошли продажи гончаровского «Обрыва», выпущенного издательством «Пролетарий» в новом правописании2. Аналогичная ситуация сложилась с книжной торговлей через киоски (при железнодорожном вокзале, на ул. Советской и др.). Все запасы популярной литературы (В. Вересаев, М. Горький) были к 15 мая распроданы. Оставались лишь разрозненные экземпляры книг М.Е. Салтыкова-Щедрина, Л.Н. Толстого и Н.С. Лескова3. Позднее редакция отмечала рост интереса самарцев к самообразовательной литературе и подписным изданиям4.

Накануне образования СреднеВолжской области, в марте-мае 1928 г., в «Коммуне» печаталось много рекламных сообщений и объявлений, имеющих историко-книговедческую ценность. Так, из рекламы в № 61 от 11 марта можно узнать, что типография «Печатник» принимала заказы по адресу: ул. Ленинградская, д. 32 (ил. 9).

Ил. 9. Реклама типографии «Печатник»

Коллектив рабочих-печатников был объединён в 1-ю промышленно-кооперативную артель. Кроме собственно типографских работ на предприятии заказывали сургучные печати, каучуковые штемпели, художественную гравировку и др.5. Государственное объединенное управление полиграфической        промышленности

«Полиграфпром», занимая историческое здание Губернской типографии на углу улиц Галактионовской и Венцека, в газетном объявлении от 21 марта 1928 г. предлагало срочное выполнение типографских, литографских, переплетных и линевальных работ, а также изготовление каучуковых штемпелей6. В свою очередь, Управление промышленных предприятий Самарского уисполкома объявило через «Коммуну» о закрытии с 1 апреля типографии уисполкома и аннулировании доверенности заведующему – В.П. Мясникову7. Тогда же самарцев проинформировали о том, что слухи о закрытии писчебумажного магазина «Полиграф» на ул. Ленинградской в д. 34 «совершенно неосновательны», и он «продолжает свои операции»1. Тем не менее магазин закрыли. 5 мая вышла статья А. Жемчужного «Книготорговлю укрепить, её значение нужно повысить», который упоминал о «…последнем решении губплана закрыть розничный магазин полиграфпрома “Полиграф” по мере упорядочения взаимоотношений между последним и самиздатторгом»2. Самиздатторгу передали книжный и писчебумажный магазин Центральной распределительной комиссии (ЦРК) и книжную базу Губсоюза. Автор сообщил, что с 1925 г. открылись магазины Губиздата в соседнем регионе (в Ульяновске, Алатыре и Сызрани), а в 1927 г. завершилось формирование отделений на уездном уровне (вместо «худосочных» магазинов уездного отдела народного образования). На 1 мая 1928 г. сеть магазинов включала представительства в следующих городах: Самара, Троцк, Бузулук, Бугуруслан, Балаково, Пугачёв, Сызрань, Мелекесс и Ульяновск. С 1924 по 1927 г. книжные магазины Губиздата продали книг на 401 557 рублей3.

Сравнительный анализ материалов, опубликованных в газете «Коммуна» в 1920–1928 гг., позволяет сделать несколько выводов, характеризующих видовое разнообразие и содержательность данных источников для изучения книжной культуры Самары. Во-первых, библиографические обзоры в рубриках «Библиография», «Из груды книг» показывают ассортимент городской книжной торговли в обозначенный период (через магазины, ларьки и по подписке). Во-вторых, историко-статистические обзоры, приуроченные к юбилейным датам, раскрывают динамику полиграфического производства, его количественные показатели, а также статистику читательских предпочтений самарцев. В-третьих, рекламные объявления содержат адресную информацию учреждений, связанных с производством и распространением печатной книги в городе. В-четвертых, газета регулярно печатала сообщения о событиях, происходивших в книжной отрасли Самары, с указанием даты, места, точного времени и участников. В-пятых, некоторые материалы (статья А.А. Смирнова) представляли собой первый опыт обобщения сведений по истории книжной культуры города в 50-е гг. XIX века.