Региональное библиотековедение зарождалось в Сибири
Автор: Артемьева Елена Борисовна, Подкорытова Наталья Ивановна
Журнал: Культура: теория и практика @theoryofculture
Статья в выпуске: 2 (23), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены краткие результаты исследований в области регионального библиотековедения, осуществляемых в Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук, начало которым положил Николай Семенович Карташов. Приводится опыт практического взаимодействия библиотек сибирско-дальневосточного региона.
Социально-экономические трансформации, сибирь, дальний восток, сибирское отделение российской академии наук, библиотечные ресурсы, региональное библиотековедение, н. с. карташов
Короткий адрес: https://sciup.org/144161444
IDR: 144161444
Текст научной статьи Региональное библиотековедение зарождалось в Сибири
АРТЕМЬЕВА Е.Б., ПОДКОРЫТОВА Н.И. РЕГИОНАЛЬНОЕ БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ ЗАРОЖДАЛОСЬ В СИБИРИ
Трансформации, происходящие в экономике, науке, образовании и культуре, оказывают значительное воздействие на развитие библиотечной отрасли как социокультурного феномена. Ценностные установки библиотек в XXI в., как и всего общества в целом, подверглись значительным изменениям; новая информационная среда предопределяет переосмысление философии и социальной роли современной библиотеки, расширение и углубление ее взаимосвязи с окружающим миром, развитие форм взаимодействия с поставщиками информационных ресурсов. В контексте происходящих перемен, вызванных бурным развитием инфокоммуникационных технологий и внедрением новых социально-культурных практик, становится актуальным всесторонний анализ трансформаций идеологической и ресурсной базы научных библиотек и определение на этой основе тенденций развития современной информационно-библиотечной системы, построение перспективных моделей организации и использования ее ресурсов. При выработке определенной стратегии важной становится методологическая интерпретация результатов, полученных ранее. В этой связи хорошо известные слова В. И. Вернадского становятся особенно актуальными: « <_> история науки и ее прошлого должна критически составляться каждым научным поколением <…>. Каждое поколение научных исследователей ищет и находит в истории науки отражение научных течений своего времени. Двигаясь вперед, наука не только создает новое, но и неизбежно переоценивает старое, пережитое»[1].
Сегодня настало время обратиться к опыту управления библиотечными ресурсами (БР) региона с целью представления прошлых достижений в форме особого вида «социальной памяти» и овладения, на основе этой теоретической базы, законами развития библиотек.
Тема управления библиотечными ресурсами территории связана с именем выдающегося специалиста в области регионального библиотековедения Николая Семёновича Карташова. Он обосновал применение системного подхода к изучению и организации библиотечного дела[2], определил основные черты и закономерности развития библиотечных систем, выявил объективные предпосылки и основные этапы их формирования [3,4,5], разработал методологические проблемы комплексного развития и использования БР[6], положил начало региональному библиотековедению как науке о территориальной организации библиотечного дела [7,8].
Система взаимодействия научных библиотек, оказавшая значительное влияние на развитие теории регионального библиотековедения, начала складываться именно в Сибири. В конце 1960 - начале 1970х гг. изучение БР удаленных от административного центра страны регионов - Сибири и Дальнего Востока проводились специалистами крупнейшего научного центра – Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Академии наук (ГПНТБ СО АН) СССР под руководством Н. С. Карташова, который являлся директором Библиотеки. В исследовании также принимали участие библиотековеды Восточно-Сибирского, Хабаровского, Кемеровского и Алтайского институтов культуры. В результате были определены принципы межбиблиотечного взаимодействия, что способствовало развитию системы управления БР региона. Областными, краевыми, республиканскими научными библиотеками Сибири и Дальнего Востока координировалось комплектование библиотечных фондов, в том числе депозитарное хранение литературы, обслуживание по межбиблиотечному абонементу, составление сводных каталогов, а также проведение библиографической, справочно-информационной и научно-методической работы [9]. С 1968 г. начал действовать Совет по координации деятельности научных и специальных библиотек Сибири и Дальнего Востока во главе с ГПНТБ СО АН СССР. В середине 1970-х гг. во взаимодействии библиотек региона наступил качественно новый этап дальнейшего расширения, упрочения и совершенствования всех его уровней, направлений и форм. На базе библиотечных комплексов, сформировавшихся в Новосибирске, Иркутске и Хабаровске, были созданы региональные (межобластные) депозитарии, центры МБА, краеведческой библиографии. Постепенно в регионе создавалась разветвленная система взаимодействия научных библиотек. Теоретические, методические и организационные основы комплексного взаимодействия библиотек в масштабах крупного экономического района (региона), зоны, области (края, республики), города были определены в ходе исследований: «Взаимодействие научных библиотек Сибири и Дальнего Востока» (1971–1975); «Формирование региональных отраслевых и междуведомственных централизованных библиотечных систем» (1976–1980) [10,11]. Новым направлением для библиотековедения стала разработка проблемы создания библиотечнотерриториальных комплексов и практическая ее реализация на уровне территориальнопроизводственного комплекса зоны строительства БАМ.
Таким образом, Н. С. Карташов положил начало региональному библиотековедению как науке о территориальной организации библиотечного дела. Территориальные библиотечные системы рассматривались им как части библиотечной системы государства, имеющие собственные органы управления, находящиеся в определенных юридических отношениях с центральными органами государственного библиотечного управления. Как точно указывал Николай Семенович – «для регионального библиотековедения чрезвычайно актуальна проблема целостного видения библиотечного дела как единого эволюционного процесса взаимодействия с территорией. Библиотеки сохраняют качественную определенность под влиянием внешней среды. Активно контактируя с ней, в известной мере способствуя ее преобразованию, библиотеки остаются не только относительно обособленными от среды, но и относительно устойчивыми. Общественные процессы, протекающие в регионе, и, конечно же, глубоко вторгающиеся в жизнь библиотек, объясняют, почему их деятельность такова или должна быть такой» [12]. Такой подход в региональном библиотековедении оставался господствующим более двух десятилетий [13].
В 1981–1985 гг. ГПНТБ СО АН СССР проводила исследование «Рациональное размещение и использование библиотечных ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке» (1981–1985 гг.), которое являлось частью всероссийского – «Рациональное размещение и использование библиотечных ресурсов в стране», осуществляемого под руководством Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина (сейчас Российская государственная библиотека), которую в то время Н. С. Карташов стал возглавлять. ГПНТБ СО АН СССР, являясь ответственным исполнителем этой программы, курировало региональное исследование, в котором принимали участие все областные (краевые, республиканские) библиотеки Сибири и Дальнего Востока [14]. В эти годы в библиотечных системах произошел ряд позитивных изменений, что закономерно определялось совершенствованием территориальной организации БР. В 1986–1990 гг. в ГПНТБ СО АН было предпринято исследование «Межведомственное взаимодействие библиотек Сибири и Дальнего Востока», которое способствовало разработке перспективной концепции социально-культурного развития региона, базирующейся на следующих принципах: комплексный, межотраслевой и межведомственный подход при планировании и осуществлении развития социально-экономической инфраструктуры; недопустимость шаблонных проектных решений, учет внутрирегиональных различий; применение системы социальноэкономических приоритетов для разных территорий (областей, краев, автономных образований) региона.
В условиях отдаленности Сибири и Дальнего Востока и относительно изолированного развития, территориального характера ведения хозяйства, комплексное формирование и использование БР становилось особенно важным. Максимального удовлетворения информационных потребностей населения можно было достичь только при координированном развитии региональных БР на основе специализации. Было обосновано создание территориальных библиотечных объединений (ТБО) – юридически оформленной совокупности библиотек, объединенных организационной структурой для удовлетворения информационных потребностей населения, обусловленных профилем социальноэкономического развития региона. При функционировании библиотек в рамках ТБО можно было предложить реальные пути оптимизации БР, скорректировать решения на более высоких уровнях с позиции создания единого библиотечно-территориального комплекса Сибири и Дальнего Востока.
Можно констатировать, что с развитием системы межведомственного взаимодействия, теоретически обоснованной Н. С. Карташовым, и практически внедренной с его участием, произошли принципиальные изменения в библиотечном деле. Введение в научный оборот идеи библиотечных объединений, библиотечно-территориальных комплексов и ее практической реализации в таком перспективном регионе, как Сибирь и Дальний Восток, стало важным этапом развития.
Библиотеки развиваются в реальном времени и пространстве в контексте определенных норм и правил, принятых в социуме, то есть пространственно-временной континуум является методологическим основанием для исследования региональных библиотечных систем [15, 16]. Наступивший XXI в. – время глубоких социальных потрясений и постоянного реформирования, для библиотечной отрасли – этап распада межбиблиотечных объединений и адаптации функционирующих библиотечных сетей к новым условиям; переход библиотек на иную технологическую основу . Постепенно происходит расширение содержания социальной функции библиотек и их возможностей в сфере производства и предоставления информационно-библиотечных услуг за счет внедрения коммуникационных технологий. Тем не менее, оставаясь одним из самых устойчивых и одним из самых доступных социокультурных институтов, библиотека в цифровую эпоху осуществляет гуманистическую миссию , замещает тот духовный вакуум, который образовался в обществе из-за причин депривационного характера, выполняет, еще более активно, чем раньше, ценностно-ориентирующую функцию .
Исследования в области регионального библиотековедения в ГПНТБ СО РАН продолжаются [17, 18, 19]. В 2017 г., в частности, коллектив ученых решал задачи формирования ценностной концепции научной библиотеки [20] и тенденций развития библиотековедческих научных школ [21]; определения закономерностей и тенденций развития научного документопотока, формирования и использования разноформатных фондов академических библиотек в контексте эволюции научной среды и ее организационных структур [22,23]. И результаты исторического опыта функционирования региональных библиотечных систем становятся весьма полезными для понимания существа происходящих процессов, оценки возможных последствий и выработки определенных мер.
Список литературы Региональное библиотековедение зарождалось в Сибири
- Вернадский В. И. Очерки и речи: в 2 ч./Науч.-техн. Отд. ВСНХ РСФСР. П.: Науч. химико-техн. изд-во, 1922. Ч. 2. С. 122. Карташов Н. С. О системном подходе к изучению и организации академических библиотек//Библиотечно-библиографическая информация АН СССР и АН союзных республик. 1967. № 1. С. 1-19.
- Карташов Н. С. Формирование библиотечно-территориальных комплексов. Новосибирск, 1978. 238 с.
- Карташов Н. С. Единая система библиотек: основные черты и закономерности//Проблемы межведомственного взаимодействия в условиях единой системы библиотек. М., 1988. С. 6-28.
- Карташов Н. С. Формирование территориальных библиотечных систем. (Теорет. аспект)//Науч. и техн. б-ки. 2003. № 3. С. 101-118.
- Карташов Н. С. Методологические проблемы комплексного развития библиотечных ресурсов//Сов. библиотековедение. 1986. № 3. С.11-22.