Региональное развитие Российской Федерации
Автор: Проничева А.Ю.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-4 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье представлено территориальное деление Российской Федерации на экономические районы, федеральные округа. Также представлены недостатки системы районирования территории и пути выхода из них.
Районирование, округа, территориальное деление
Короткий адрес: https://sciup.org/140110057
IDR: 140110057
Текст научной статьи Региональное развитие Российской Федерации
На сегодняшний день на территории России выделяют 11 крупных экономических районов:
-
1. Северный.
-
2. Северо-западный.
-
3. Центральный.
-
4. Волго-вятский.
-
5. Центрально-черноземный.
-
6. Северокавказский.
-
7. Уральский.
-
8. Западносибирский.
-
9. Восточносибирский.
-
10. Дальневосточный.
-
11. Калининградский.
Экономический район обладает специализацией в территориальном разделении труда, имеет присущую только ему структуру экономики, возникшую естественным путем на основе имеющихся на его территории природных ресурсов.
В целях обеспечения координации деятельности региональных властей и повышения эффективности управления экономическими районами, на территории Российской Федерации создано 8 федеральных округов:
-
1. Центральный федеральный округ
-
2. Северо – Западный федеральный округ
-
3. Южный федеральный округ
-
4. Северо – Кавказский федеральный округ
-
5. Приволжский федеральный округ
-
6. Уральский федеральный округ
-
7. Сибирский федеральный округ
-
8. Дальневосточный федеральный округ
Следующий уровень деления – в экономических районах выделяются субъекты Российской Федерации, которых насчитывается согласно последних изменений в Конституции Российской Федерации 83 (из них 46 областей, 21 республика, 9 краев, 2 города федерального значения, 1 автономная область и 4 автономных округа).
В составе регионов как субъектов Российской Федерации на микроуровне выделяются административно-территориальные образования, которые представляют собой относительно самостоятельные производственно-территориальные объединения с собственной системой управления и собственными закономерностями экономики. К ним относятся районы, города, поселки городского типа и сельские администрации.
Существующая на сегодняшний день сетка экономических районов подвергается серьезной критике и требует корректировки в соответствии с практикой районирования и общегосударственными задачами [1,2].
Среди недостатков системы районирования территории можно выделить следующие:
-
1. Разномасштабность отдельных районов, которые сильно различаются по своему экономическому потенциалу;
-
2. Недостаточно полное и последовательное отражение принципа территориальной специализации;
-
3. Чрезмерная дифференциация районов по наличию экономического потенциала;
-
4. Чрезмерная дифференциация принципа территориальной специализации: резко различаются по своей специализации области, края и республики, объединенные в Волго - вятский, Западносибирский и Дальневосточный районы.
В соответствии с международными стандартами (классификация ООН) Россия относится к мононациональным государствам, но административно-территориальное деление было произведено по смешанному национально-территориальному признаку, что привело к существенному нарушению, во-первых, научных критериев экономического районирования, а во-вторых, к фактически разному административнополитическому статусу административно-территориальных единиц.
Существует несколько точек зрения относительно выхода из сложившейся ситуации, среди которых можно назвать следующие:
-
1. Проведение нового административно - территориального деления исключительно по экономическому признаку;
-
2. Проведение административно – территориального деления исключительно по территориальному признаку;
-
3. Постепенное доведение политического статуса краев и областей до уровня республик. При этом предлагается постепенно укрупнять территории субъектов федерации исключительно по экономическому признаку [3].
Главной целью регионального управления является повышение степени удовлетворения социально-экономических потребностей населения, проживающего на территории конкретного региона, на основе их комплексного развития. Обоснованный с точки зрения способности региональной власти осуществлять свои функции уровень хозяйственноэкономической самостоятельности региона влияет на эффективность регионального управления. По мере приобретения регионами реальной самостоятельности (обособления хозяйственных и финансовых структур, децентрализации управления) формируется новая, собственно региональная сфера интересов и ответственности.
Значительная часть финансовых потоков проходит через региональный и местные бюджеты и внебюджетные фонды. Так, доходы бюджета субъекта федерации складываются из налогов (собственных и регулирующих), получаемых от организаций, используемых природных ресурсов и населения, а также из поступлений от федерального бюджета (субвенций, трансфертов и т.п.). Источниками формирования внебюджетных фондов являются заемные средства, социальные сборы (страховые и т.п.), добровольные взносы, поступления из федеральных внебюджетных фондов и др. Доходы регионального и местных бюджетов и внебюджетных фондов направляются на финансирование социальной сферы (образования, здравоохранения, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства), финансовую поддержку производства (главным образом предприятий, находящихся полностью или частично в региональной и муниципальной собственности), инвестиции в региональное хозяйство, охрану окружающей среды.
Сущность и сила связей между элементами регионального механизма и внешней экономической средой (федеральными регулирующими системами, экономиками других регионов и мировыми рынками) отражены в таблице ниже. Она также демонстрирует силу внутренних и прямых межрегиональных и международных связей.
Таким образом, социально-экономическое развитие регионов определяется множеством параметров, ключевые из которых должны лечь в основу информационной базы системы государственного регулирования регионального развития.
Список литературы Региональное развитие Российской Федерации
- Жолков А.С., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. -М.: Полистар, 2008. -153 с.
- Йистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. А-М.: Экономика, 2000.
- Берталанфи Л. Фон. История и статус общей теории систем//Системные исследования: Ежегодник, 2009. -М.: Наука, 2009. -231 с.