Региональное устойчивое развитие субъектов Сибирского федерального округа

Автор: Кнауб Роман Викторович

Журнал: Сетевое научное издание «Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление» @journal-rypravleni

Статья в выпуске: 1 (14) т.8, 2012 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается пример технологии проектирования устойчивого развития субъектов Сибирского Федерального округа. Теоретический и методический аппарат технологии проектирования устойчивого развития региона для анализа и расчета индикаторов (параметров) устойчивого развития основывается на универсальных принципах проектирования устойчивого развития Научной школы устойчивого развития. Работа выполнена в рамкак проекта РФФИ № 12- 06- 00286-а.

Параметры устойчивого развития, суммарное потребление природных энергоресурсов (полная мощность), обобщенный коэффициент совершенства используемых в регионе технологий, совокупное производство или конечный продукт (полезная мощность), мощность потерь, совокупный уровень жизни, качество окружающей среды, качество жизни, сибирский федеральный округ

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14122022

IDR: 14122022

Текст научной статьи Региональное устойчивое развитие субъектов Сибирского федерального округа

Сибирский Федеральный Округ (СФО) был образован 13 мая 2000 года. В Сибирский Федеральный Округ входит 12 субъектов Российской Федерации. С 1 января 2007 года Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ и Эвенкийский автономный округ входят в состав объединенного Красноярского края. С 1 января 2008 года Усть-Ордынский Бурятский автономный округ входит в состав объединенной Иркутской области. С 1 марта 2008 года в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа образован Забайкальский край (рис. 1) [6].

Рис. 1. Карта Сибирского Федерального Округа [6]

Общая территория округа составляет 5114,8 тыс. кв. километров (30 % территории России). Протяжённость территории с севера на юг – 3566 километров, а с запада на восток – 3420 километров. На севере СФО граничит с Ямало-Ненецким автономным округом, входящим в состав Тюменской области, на западе – с Тюменской областью, ЯмалоНенецким и Ханты-Мансийским автономными округами, на востоке – с Республикой Саха (Якутия), Амурской областью, на юге – с Республиками Казахстан, Монголия и КНР. Протяжённость государственной границы в СФО составляет 7269,6 километра. В Сибирском федеральном округе проживает 20,5 млн. человек (14,3 % населения России), при этом городское население составляет 70,5 %, сельское – 29,5 %. На территории округа живут представители более 130 национальностей.

Благодаря широкомасштабному освоению природно-ресурсного потенциала за последние 3-4 десятилетия Сибирь стала главной энергетической и сырьевой базой страны, фундаментом финансовой устойчивости государства. За счёт экспорта минерально-сырьевых ресурсов и продукции их переработки Сибирь обеспечивает почти 67% валютных поступлений страны.

Отраслевая специализация СФО связана с его природным потенциалом. Ведущая отрасль экономики округа – промышленность. Это чёрная и цветная металлургия, лёгкая, химическая и нефтехимическая, электроэнергетика, производство строительных материалов, машиностроение и металлообработка, топливная, лесная и деревообрабатывающая, пушной промысел, пищевая и мукомольная промышленность.

Значение Сибирского федерального округа усиливается его особым геополитическим положением, в силу которого регион является не только интегрирующим звеном между Дальневосточным экономическим районом и европейской частью страны, но и «мостом» между зарубежной Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом [6].

Методика расчёта индикаторов устойчивого развития региона

В условиях отсутствия необходимой статистической информации [7] (в условиях неопределённости) индикаторы устойчивого развития региона (округ, область, район) могут быть получены по специальной методике по доле в валовом внутреннем продукте страны [2, 7]. Для этого необходимо рассчитать базовые и специальные индикаторы [1, 2, 7]:

1. Рассчитать годовое суммарное потребление природных энергоресурсов (полную мощность) страны в единицах мощности.
2. Рассчитать годовое совокупное производство или годовой конечный продукт (полезная мощность) страны в единицах мощности.
3. Определить долю региона (округ, область, район) в ВВП страны в стоимостных
4. Рассчитать годовое совокупное производство или годовой конечный продукт (полезная мощность) региона в единицах мощности, умножив полученную долю на полезную мощность страны в единицах мощности.
5. Рассчитать годовое суммарное потребление природных энергоресурсов (полную мощность) региона в единицах мощности, умножив полученную долю на полную мощность страны в единицах мощности.

единицах.

Расчёт базовых индикаторов устойчивого развития субъектов СФО

В качестве исходных данных для расчёта базовых и специальных индикаторов устойчивого развития послужили данные, рассчитанные специалистами Научной школы устойчивого развития (табл. 1) [1].

Табл. 1. Базовые индикаторы устойчивого развития, Россия (2000 – 2010 гг.) [1]

параметры	Период наблюдения (год)
параметры	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Полная мощность, ГВт	1003,7	1015,4	1010,3	1044,63	1049,43	1061,16	1075,72	1092,93	1110,4
Полезная мощность, ГВт	294,6	298,02	296,82	306,78	309,201	313,31	314,89	320,56	326,33
Мощность потерь, ГВт	709,11	717,37	713,48	737,85	740,223	747,85	760,83	772,37	784,09
Обобщенный коэффициент совершенства технологий, безразмерные единицы	0,294	0,294	0,294	0,294	0,295	0,295	0,293	0,293	0,294

Для расчёта индикаторов устойчивого развития на примере Сибирского Федерального Округа использовались данные, представленные в таблицах 2 – 3.

Табл. 2. Валовой региональный продукт на примере России, млрд. рублей [5]

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Российская Федерация	7 305,7	8 944,1	10 831, 1	13 243,3	17 048,2	21 625,4	26 903,5	33 111, 4	41 444,7

Табл. 3. Валовой региональный продукт на примере СФО, млн. рублей [5]

Объект наблюдения Период наблюдения (год) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Республика Алтай 3733 5653,8 6349,4 6903,9 8516,7 9694,7 11609,4 15317,8 18782,9 Республика Бурятия 21690,7 30244,4 39065,5 52253,7 63918,5 74892,7 91712,4 109554,1 126829,6 Республика Тыва 3638,7 5006,6 6749,3 8121,2 9838,5 11572,4 15146,8 19776,4 24409,1 Республика Хакасия 17428,1 19840,2 24509,9 28969,2 33102,9 41661,8 53689,3 64029,2 74087,7 Алтайский край 48756,9 63470,1 75629,8 88733,3 114840,5 132922,8 173810,5 223751,4 268841,6 Красноярски й край 215411 238277 235988,7 272727 365454,1 441886,3 585881,9 734413,9 740233,1 Таймырский (ДолганоНенецкий) АО 1916,8 2698,3 2863,4 3258,1 4364 5420,1 - - - Эвенкийский АО 593,2 944,1 870,1 2085 2715 2955,6 - - - Иркутская область 106267,1 125366,2 149613,2 167927,1 213244,2 268291,3 330834,3 403031,3 456705,8 www.rypravlenie.ru

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

Продолжение таблицы 3

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Усть-Ордынский Бурятский АО	2265,6	3163,3	3794,8	4204	5077,3	5733,8	-	-	-
Кемеровская область	93774	116325,9	144610,1	164903,1	244462	296164,6	342210,6	444352,4	575942,3
Новосибирская область	76509,7	106461,3	130009,6	153798,9	191826,7	240788,7	296064,5	382185,9	460087,3
Омская область	48477,1	66811,5	90933	115029,5	192877,3	223433,2	262506,7	301802,7	352937,6
Томская область	43350,2	62126,8	80918,5	97084,3	132439,3	158218,7	188800,7	216059,2	251726
Читинская область	30173,5	36093,8	45053,4	53145,5	61261,8	71253,5	90732,1	113230,1	140866,3
Агинский Бурятский АО	910,3	1337,3	1634,7	1895,2	2712	3448,9	-	-	-
Всего по СФО	709210	875677,6	1029430,4	1209596,7	1631782,5	1970780,7	2442999,2	3027504,4	3491449,3

На основе данных, представленных в таблицах 1, 2 и 3, рассчитаны базовые индикаторы устойчивого развития субъектов Сибирского Федерального Округа (табл. 4 – 7).

Табл. 4. Суммарное потребление природных энергоресурсов (полная мощность) на примере субъектов

СФО, ГВт

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)									Среднее значение
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Республика Алтай	0,5	0,6	0,6	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,2	0,48
Республика Бурятия	2,9	3,35	3,63	4,1	3,9	3,7	3,7	3,6	3,4	3,58
Республика Тыва	0,4	0,5	0,6	0,6	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7	0,65
Республика Хакасия	2,3	2,2	2,2	2,3	2,0	2,0	2,1	2,1	2,0	2,13
Алтайский край	6,6	7,1	6,9	6,9	7,1	6,5	6,9	7,4	7,2	6,95
Красноярский край	29,1	26,3	21,9	21,5	22,4	21,7	23,4	24,2	19,8	23,36
Таймырский (ДолганоНенецкий) АО	0,2	0,3	0,2	0,2	0,3	0,3	-	-	-	0,25
Эвенкийский АО	0,08	0,1	0,08	0,16	0,16	0,14	-	-	-	0,12
Иркутская область	14,5	14,2	13,9	13,2	13,1	13,2	13,2	13,3	12,2	13,42
Усть-Ордынский Бурятский АО	0,3	0,3	0,4	0,3	0,3	0,3	-	-	-	0,31
Кемеровская область	12,8	13,1	13,4	13,0	15,0	14,5	13,7	14,7	15,4	13,95
Новосибирская область	10,4	12,1	12,1	12,1	11,8	11,8	11,8	12,6	12,3	11,88
Омская область	6,62	7,1	8,4	9,1	11,8	10,9	10,4	9,9	9,4	9,29
Томская область	10,3	9,89	9,69	9,72	10,22	9,01	9,22	7,71	6,7	9,16
Читинская область	4,0	4,1	4,2	4,2	3,8	3,5	3,6	3,7	3,8	3,87
Агинский Бурятский АО	0,1	0,1	0,15	0,14	0,16	0,17	-	-	-	0,14
Всего по СФО	101,1	101,34	98,42	98,02	103,14	98,82	99,12	100,41	93,1	99,27

Табл. 5. Совокупное производство (полезная мощность) на примере субъектов СФО, ГВт

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)									Среднее значение
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Республика Алтай	0,15	0,18	0,17	0,16	0,15	0,14	0,13	0,15	0,15	0,15
Республика Бурятия	0,87	1,0	1,07	1,21	1,15	1,08	1,07	1,06	0,99	1,05
Республика Тыва	0,15	0,16	0,18	0,19	0,18	0,17	0,17	0,19	0,19	0,17
Республика Хакасия	0,70	0,66	0,61	0,66	0,60	0,60	0,62	0,62	0,58	0,62
Алтайский край	1,97	2,11	2,07	2,05	2,08	1,92	2,03	2,16	2,11	2,05
Красноярский край	8,69	7,93	6,57	6,31	6,62	6,40	6,85	7,11	5,82	6,92
Таймырский (ДолганоНенецкий) АО	0,08	0,09	0,08	0,08	0,08	0,08	-	-	-	0,08
Эвенкийский АО	0,02	0,03	0,02	0,04	0,05	0,04	-	-	-	0,03
Иркутская область	4,28	4,17	4,10	3,88	3,86	3,88	3,87	3,90	3,59	3,94
Усть-Ордынский Бурятский АО	0,09	0,11	0,10	0,09	0,09	0,08	-	-	-	0,09
Кемеровская область	3,78	3,88	3,96	3,81	4,43	4,29	4,00	4,30	4,53	4,11
Новосибирская область	3,08	3,54	3,56	3,56	3,47	3,48	3,46	3,70	3,62	3,49
Омская область	1,95	2,22	2,49	2,66	3,49	3,23	3,07	2,92	2,77	2,75
Томская область	1,74	3,78	3,78	3,83	4,11	4,06	3,88	2,98	1,98	3.34
Читинская область	1,21	1,20	1,23	1,23	1,11	1,03	1,06	1,09	1,11	1,14
Агинский Бурятский АО	0,04	0,04	0,04	0,04	0,05	0,05	-	-	-	0,04
Всего по СФО	28,8	31,1	31,27	29,72	31,52	30,53	30,21	30,18	27,44	30,19

Табл. 6. Потери мощности на примере субъектов СФО, ГВт

Объект наблюдения Период наблюдения (год) Среднее значение 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Республика Алтай 0,35 0,42 0,43 0,34 0,35 0,36 0,37 0,35 0,05 0,34 Республика Бурятия 2,03 2,35 2,56 2,89 2,75 2,62 2,63 2,54 2,41 2,53 Республика Тыва 0,25 0,34 0,42 0,41 0,42 0,43 0,43 0,51 0,51 0,41 Республика Хакасия 1,6 1,54 1,59 1,64 1,4 1,4 1,48 1,48 1,42 1,35 Алтайский край 4,63 4,99 4,83 4,85 5,02 4,58 4,87 5,24 5,09 4,9 Красноярский край 20,41 18,37 15,33 15,19 15,78 15,3 16,55 17,09 13,98 16,44 Таймырский (ДолганоНенецкий) АО 0,12 0,21 0,12 0,12 0,22 0,22 - - - 0,17 Эвенкийский АО 0,06 0,07 0,06 0,12 0,11 0,1 - - - 0,08 Иркутская область 10,22 10,03 9,8 9,32 9,24 9,32 9,33 9,4 8,61 9,47 Усть-Ордынский Бурятский АО 0,21 0,19 0,3 0,21 0,21 0,22 - - - 0,22 Кемеровская область 9,02 9,22 9,44 9,19 10,57 10,21 9,7 10,4 10,87 9,84 Новосибирская область 7,32 8,56 8,54 8,54 8,33 8,32 8,34 8,9 8,68 8,39 Омская область 4,67 4,88 5,91 6,44 8,31 7,67 7,33 6,98 6,63 6,53 Томская область 4,18 6,61 6,10 5,85 5,60 6,15 5,12 6,23 3,93 5,53 Читинская область 2,79 2,9 2,97 2,97 2,69 2,47 2,54 2,61 2,69 2,41 Агинский Бурятский АО 0,06 0,06 0,11 0,1 0,11 0,12 - - - 0,09 Всего по СФО 64,12 70,74 67,34 68,26 71,20 69,49 68,9 71,73 65,66 68,60 www.rypravlenie.ru

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

Табл. 7. Коэффициент совершенства технологий на примере субъектов СФО, безразмерные единицы

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)									Среднее значение
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Республика Алтай	-	0,36	0,28	0,26	0,30	0,28	0,26	0,30	0,30	0,29
Республика Бурятия	-	0,34	0,31	0,33	0,28	0,28	0,29	0,29	0,28	0,30
Республика Тыва	-	0,4	0,36	0,31	0,30	0,28	0,28	0,32	0,27	0,31
Республика Хакасия	-	0,28	0,27	0,30	0,26	0,30	0,31	0,30	0,28	0,28
Алтайский край	-	0,31	0,29	0,29	0,30	0,27	0,31	0,31	0,29	0,29
Красноярский край	-	0,27	0,25	0,29	0,31	0,29	0,32	0,30	0,24	0,28
Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО	-	0,45	0,26	0,4	0,4	0,27	-	-	-	0,36
Эвенкийский АО	-	0,37	0,2	0,5	0,31	0,25	-	-	-	0,33
Иркутская область	-	0,28	0,29	0,28	0,29	0,30	0,29	0,30	0,27	0,29
Усть-Ордынский Бурятский АО	-	0,36	0,33	0,23	0,30	0,27	-	-	-	0,30
Кемеровская область	-	0,30	0,30	0,28	0,34	0,29	0,28	0,31	0,31	0,30
Новосибирская область	-	0,34	0,29	0,29	0,28	0,29	0,29	0,31	0,28	0,29
Омская область	-	0,33	0,35	0,32	0,38	0,27	0,28	0,28	0,28	0,31
Томская область	-	0,34	0,32	0,30	0,31	0,28	0,29	0,28	0,28	0,30
Читинская область	-	0,3	0,3	0,29	0,26	0,27	0,30	0,30	0,30	0,29
Агинский Бурятский АО	-	0,4	0,4	0,27	0,36	0,31	-	-	-	0,35
Всего по СФО	-	0,34	0,30	0,31	0,31	0,31	0,29	0,30	0,28	0,31

На основе проведенных расчетов построены карты-схемы распределения индикаторов устойчивого развития для субъектов СФО (суммарное потребление природных энергоресурсов, коэффициент совершенства технологий). При построении карты использовались средние значения индикаторов за период с 2000 по 2008 год, распределенные на категории (рис. 2 – 3).

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

Можно сделать вывод:

1. Лидерами среди регионов СФО по индикатору совокупного производства
2. Лидерами среди регионов СФО по индикатору «обобщенный коэффициент

(полезной мощности) являются (в порядке убывания): Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область и Томская область. Минимальные значения совокупного производства: Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Таймырский автономный округ (АО), Эвенкийский АО.

совершенства технологий» являются: Таймырский, Эвенкийский и Агинский Бурятский автономные округа. Минимальные значения: Красноярский край, Иркутская, Читинская, Новосибирская области, Алтайского края, Республика Хакасия, Республика Алтай.

Расчёт интегральных индикаторов устойчивого развития

Интегральным индикатором устойчивого развития является показатель качества жизни [1, 2, 3, 7]. Методика расчета качества жизни в регионе, предполагает расчет нормированного времени активной жизни, совокупного уровня жизни и качество окружающей природной среды [1, 2]. Результаты расчета нормированной продолжительности жизни, совокупного уровня жизни, качества окружающей среды, качества жизни на примере субъектов СФО представлены в таблицах 8 – 11.

Табл. 8. Нормированное время активной жизни населения на примере субъектов СФО, лет

Объект наблюдения Период наблюдения (год) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Республика Алтай 0,628 0,623 0,613 0,602 0,611 0,604 0,624 0,643 0,651 Республика Бурятия 0,626 0,624 0,621 0,612 0,611 0,609 0,624 0,642 0,643 Республика Тыва 0,551 0,564 0,550 0,543 0,564 0,560 0,584 0,591 0,604 Республика Хакасия 0,627 0,635 0,624 0,607 0,623 0,612 0,645 0,661 0,665 Алтайский край 0,665 0,663 0,656 0,660 0,655 0,647 0,666 0,672 0,675 Красноярский край 0,624 0,633 0,633 0,630 0,635 0,631 0,655 0,665 0,669 Таймырский (ДолганоНенецкий) АО 0,583 0,635 0,662 0,614 0.632 0,620 0,638 - - Эвенкийский АО 0,586 0,592 0,590 0,608 0.601 0,575 0,590 - - Иркутская область 0,612 0,618 0,615 0,606 0,608 0,604 0,630 0,649 0,650 Усть-Ордынский Бурятский АО 0,593 0,619 0,619 0,607 0.586 0,588 0,619 - - Кемеровская область 0,626 0,627 0,624 0,618 0,622 0,615 0,630 0,640 0,646 Новосибирская область 0,663 0,662 0,658 0,658 0,655 0,650 0,663 0,674 0,680 Омская область 0,662 0,666 0,660 0,660 0,656 0,651 0,661 0,665 0,675 Томская область 0,649 0,654 0,648 0,644 0,653 0,650 0,665 0,676 0,676 Читинская область 0,614 0,614 0,610 0,602 0,593 0,592 0,614 0,630 0,638 Агинский Бурятский АО 0,618 0,639 0,646 0628 0.622 0,622 0,629 - - Всего по СФО 0,636 0,640 0,634 0,631 0,632 0,627 0,646 0,657 0,662 www.rypravlenie.ru

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

Табл. 9. Совокупный уровень жизни на примере субъектов СФО, кВт/чел.

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)									Среднее значение
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Республика Алтай	0,73	0,73	0,84	0,79	0,74	0,69	0,63	0,73	0,72	0,73
Республика Бурятия	0,84	0,98	1,09	1,24	1,19	1,12	1,10	1,11	1,03	1,07
Республика Тыва	0,48	0,52	0,59	0,62	0,58	0,55	0,61	0,61	0,61	0,62
Республика Хакасия	1,21	1,15	1,12	1,22	1,11	1,12	1,15	1,16	1,08	1,15
Алтайский край	0,75	0,81	0,79	0,79	0,81	0,76	0,86	0,86	0,84	0,81
Красноярский край	2,87	2,63	2,22	2,14	2,26	2,20	2,46	2,46	2,01	2,36
Таймырский (ДолганоНенецкий) АО	1,82	2,04	2,0	2,05	2,05	2,05	-	-	-	2,0
Эвенкийский АО	1,11	1,67	1,11	2,22	2,77	2,35	-	-	-	1,87
Иркутская область	1,57	1,54	1,59	1,52	1,52	1,54	1,54	1,55	1,43	1,53
Усть-Ордынский Бурятский АО	0,63	0,77	0,74	0,66	0,67	0,60	-	-	-	0,67
Кемеровская область	1,28	1,32	1,37	1,33	1,55	1,51	1,42	1,52	1,60	1,43
Новосибирская область	1,13	1,30	1,32	1,33	1,30	1,31	1,31	1,40	1,37	1,31
Омская область	0,91	1,04	1,20	1,29	1,70	1,59	1,52	1,44	1,37	1,34
Томская область	1,63	3,60	3,61	3,68	3,96	3,92	3,76	2,88	3,63	3,41
Читинская область	0,97	0,97	1,06	1,07	0,98	0,91	0,94	0,97	0,99	0,98
Агинский Бурятский АО	0,51	0,5	0,55	0,55	0,68	0,68	-	-	-	0,58
Всего по СФО	1,15	1,35	1,33	1,40	1,49	1,43	1,44	1,39	1,39	1,37

Табл. 10. Качество окружающей природной среды на примере субъектов СФО, безразмерные единицы

Объект наблюдения Период наблюдения (год) Среднее значение 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Республика Алтай - 1,2 1,02 0,79 1,02 1,02 1,02 0,94 0,14 0,89 Республика Бурятия - 1,15 1,08 1,12 0,95 0,95 1,0 0,96 0,94 1,01 Республика Тыва - 1,36 1,23 0,97 0,97 1,02 1,0 1,18 1,0 1,09 Республика Хакасия - 0,96 1,03 1,03 0,85 1,0 1,05 1,0 0,95 0,98 Алтайский край - 1,07 0,96 1,0 1,03 0,91 1,06 1,07 0,97 1,1 Красноярский край - 0,90 0,83 0,99 1,03 0,96 1,08 1,03 0,81 0,95 Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО - 1,75 0,57 1,0 1,83 1,0 - - - 1,23 Эвенкийский АО - 1,16 0,85 2,0 0,91 0,90 - - - 1,16 Иркутская область - 0,98 0,97 0,95 0,99 1,0 1,0 1,0 0,91 0,98 Усть-Ордынский Бурятский АО - 0,90 1,57 0,7 1,0 1,04 - - - 1,04 Кемеровская область - 1,02 1,02 0,97 1,15 0,96 0,95 1,07 1,04 1,02 Новосибирская область - 1,16 0,99 1,0 0,97 0,99 1,0 1,06 0,97 1,01 Омская область - 1,04 1,21 1,08 1,29 0,92 0,95 0,95 0,94 1,04 Томская область - 1,17 0,92 0,96 0,96 1,1 0,83 1,22 0,78 0,99 Читинская область - 1,03 1,02 1,0 0,91 0,91 1,02 1,02 1,03 0,99 Агинский Бурятский АО - 1,0 1,83 0,90 1,1 1,09 - - - 1,18 Всего по СФО - 1,11 1,06 1,02 1,06 0,98 0,99 1,04 0,87 1,15 www.rypravlenie.ru

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

Табл. 11. Качество жизни на примере субъектов СФО, кВт/чел.

Объект наблюдения	Период наблюдения (год)									Среднее значение
Объект наблюдения	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	Среднее значение
Республика Алтай	-	0,55	0,52	0,37	0,46	0,43	0,40	0,44	0,07	0,41
Республика Бурятия	-	0,70	0,73	0,85	0,69	0,65	0,69	0,68	0,62	0,70
Республика Тыва	-	0,39	0,40	0,33	0,32	0,31	0,36	0,43	0,37	0,36
Республика Хакасия	-	0,70	0,66	0,76	0,59	0,69	0,78	0,77	0,68	0,70
Алтайский край	-	0,57	0,49	0,52	0,55	0,45	0,61	0,62	0,55	0,55
Красноярский край	-	1,49	1,16	1,33	1,48	1,33	1,74	1,68	1,09	1,59
Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО	-	2,11	0,75	1,26	2,37	1,27	-	-	-	1,55
Эвенкийский АО	-	1,14	0,55	2,72	1,51	1,09	-	-	-	1,40
Иркутская область	-	0,39	0,66	0,87	0,91	0,93	0,97	1,1	0,85	1,19
Усть-Ордынский Бурятский АО	-	0,42	0,71	0,28	0,39	0,37	-	-	-	0,43
Кемеровская область	-	0,84	0,87	0,79	1,11	0,89	0,85	1,04	1,07	0,93
Новосибирская область	-	0,99	0,86	0,87	0,82	0,84	0,86	1,0	0,90	0,89
Омская область	-	0,72	0,95	0,95	1,43	0,95	0,95	0,91	0,87	0,96
Томская область	-	2,75	2,18	2,29	2,45	2,82	2,03	2,34	1,91	2,34
Читинская область	-	0,61	0,66	0,64	0,53	0,49	0,59	0,62	0,65	0,59
Агинский Бурятский АО	-	0,31	0,32	0,31	0,47	0,46	-	-	-	0,37
Всего по СФО	-	0,92	0,78	0,95	0,95	0,87	0,90	0,97	0,80	0,89

Для визуализации индикаторов качества жизни [3] построены карты-схемы средних значений совокупного уровня жизни, качества окружающей природной среды, качества жизни на примере субъектов СФО. При построении карт использованы средние значения индикаторов, распределенные по категориям (рис. 5 – 7).

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Средние значения совокупного уровня жизни на душу населения регионов СФО за период с 2000 по 2008 год, кВт/человека:

менее 1 кВт/человека от 1 до 2 кВт/человека

| | более 2 кВт/человека

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Средние значения качества окружающей природной среды регионов СФО за период с 2001 по 2008 год:

| менее 1

| более 1

том 8 № 1 (14), 2012, ст. 5

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

Средние значения качества жизни регионов СФО за период с 2001 по 2008 год, кВт:

менее 1 кВт

| от 1 до 2,6 кВт

Рис. 7. Карта средних значений качества жизни на примере субъектов СФО

Рейтинг субъектов Сибирского Федерального Округа (СФО)

Рейтинг субъектов СФО осуществлен по среднему значению (на период 2000 – 2008 гг.) показателя (индикатора) совокупного производства – произведенного и реализованного (конечного) продукта, выраженного в единицах мощности (полезная мощность) (табл. 12).

Табл. 12. Рейтинг по конечному продукту на примере субъектов СФО

Субъекты Сибирского Федерального округа	Занимаемое место по среднему значению индикатора «совокупное производство в единицах мощности»
Красноярский край	1
Кемеровская область	2
Иркутская область	3
Новосибирская область	4
Томская область	5
Омская область	6
Алтайский край	7
Читинская область	8
Республика Бурятия	9
Республика Хакасия	10
Республика Тыва	11
Республика Алтай	12
Усть-Ордынский Бурятский АО	13
Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО	14
Агинский Бурятский АО	15
Эвенкийский АО	16

В «пятёрку» лидеров по индикатору «совокупное производство в единицах мощности» входят: Красноярский край, Кемеровская область, Иркутская область, Новосибирская и Томская область. Последнее место среди выделенных субъектов СФО занимает Эвенкийский Автономный Округ (АО).

Заключение

Основные выводы, вытекающие из проведенных расчетов, сводятся к следующему:

1. Получена база значений индикаторов устойчивого развития для субъектов Сибирского Федерального округа за период с 2000 по 2008 год, включая индикаторы: суммарное потребление природных энергоресурсов (полная мощность), совокупное производство или конечный продукт (полезная мощность), потери мощности, обобщенный коэффициент совершенства технологий, совокупный уровень и качество жизни, качество окружающей природной среды.
2. Построены карты-схемы распределения средних значений базовых и дополнительных индикаторов устойчивого развития на примере субъектов СФО.
3. Построен рейтинг субъектов Сибирского Федерального Округа по индикатору устойчивого развития «совокупное производство в единицах мощности».

Работа выполнена в рамках проекта РФФИ № 12-06-00286-а.

Список литературы Региональное устойчивое развитие субъектов Сибирского федерального округа

Большаков, Б.Е. Наука устойчивого развития. Книга I Введение. - М.: РАЕН, 2011.
EDN: QOOFOB
Большаков, Б.Е, Шамаева, Е.Ф. Технологические основы управления региональным и отраслевым устойчивым инновационным развитием с использованием измеримых величин: уч.-мет. пособие//Библиотека учебно-методических ресурсов Федерального портала Министерства образования и науки РФ "Российское образование". http://window.edu.ru/>http://window.edu.ru/window/library/pdf2txt?p_id=52042 (дата обращения 27.02.2012).
Кирпичева, Е.Ю., Шамаева, Е.Ф. Применение геоинформационных технологий для визуализации индикаторов устойчивого развития//Геоинформатика: вып. № 1 (2012). - М: ВНИИгеосистем, 2012.
Кнауб, Р.В. Оценка индикаторов устойчивого развития Томской области//Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление: том 7 вып. 2 (11), ст. 4/Электронное научное издание (журнал). URL: http://www.rypravlenie.ru/?p=987 http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=0e74b8&url=http%3A%2F%2Fwww.rypravlenie.ru%2F%3Fp%3D987&msgid=13108129810000000277> (дата обращения: 22.03.2012). Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru http://www.gks.ru> (дата обращения 22.03.2012).
Региональный бизнес-портал Сибирского Федерального округа [Электронный ресурс]. URL: http://sfo.ru/region> (дата обращения 22.03.2012).
Шамаева, Е.Ф. Методическое обеспечение мониторинга и оценки новаций в проектировании регионального устойчивого развития с использованием измеримых величин//Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление: том 7 вып. 3 (12)/Электронное научное издание (журнал). URL: http://www.rypravlenie.ru/?p=1041> (дата обращения: 27.02.2012).
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru http://www.gks.ru> (дата обращения 22.03.2012).

Еще

Статья научная