Региональные особенности адаптации населения в горных районах юга Кыргызской Республики: ресурсный подход
Автор: Шаназаров А.С., Мельникова Н.Г.
Журнал: Ульяновский медико-биологический журнал @medbio-ulsu
Рубрика: Биологические науки
Статья в выпуске: 3, 2025 года.
Бесплатный доступ
На адаптацию населения горных регионов влияет высота местности, климатическое разнообразие, динамичность социокультурных трансформаций в обществе. Это делает актуальным изучение особенностей жизнедеятельности человека конкретного региона как средово-личностных ресурсов адаптации. Цель. Выяснение специфики взаимосвязей личностных свойств (толерантности (ТН) и интолерантности к неопределенности (ИТН)) и средовых характеристик жизнедеятельности населения региона. Материалы и методы. ТН и ИТН оценивались по опроснику C. Баднера (модификация Т.Н. Корниловой, М.А. Чумаковой). Анализ средового компонента осуществлялся по методике самооценки удовлетворения экзистенциальных, социальных потребностей и потребности развития. Оценка респондентов изменялась в диапазоне от 1 балла (минимальное удовлетворение потребности) до 10 (максимальное удовлетворение). Участниками опроса явились коренные жители населенных пунктов юга Кыргызской Республики: Гульча (358 респондентов) и Сары-Таш (90 респондентов). Проводился корреляционный анализ указанных параметров с вычислением коэффициента корреляции Спирмена. Результаты. Рассматривались общие и особенные моменты оцениваемых взаимосвязей в указанных поселениях. Определено, что общими свойствами средово-личностных взаимосвязей в Гульче и Сары-Таше являются многообразие сопряжений средовых ресурсов (экзистенциальных, социальных, развития), а также ключевая роль в этих интеракциях удовлетворения экзистенциальных потребностей – в Гульче, экзистенциальных и социальных потребностей – в Сары-Таше. Региональные отличия взаимосвязей средово-личностных ресурсов состоят в том, что в Гульче дефицит удовлетворения потребности в пище коррелирует с толерантным ответом респондентов, а снижение возможности удовлетворения запросов в сфере здравоохранения – с интолерантным. В Сары-Таше внимание населения сфокусировано на удовлетворении всего перечня потребностей как средовом аспекте ресурсов, обеспечивающем решение задач повседневности, но не актуализировано обращение к личностному ресурсу (ТН, ИТН). Выводы. Взаимосвязи средово-личностных ресурсов населения, возникающие при адаптации к условиям жизнедеятельности в Гульче, фиксируют разнообразие откликов потребностей и личностных свойств при значимости удовлетворения экзистенциальных потребностей. В Сары-Таше внимание население сконцентрировано на удовлетворении экзистенциальных, социальных потребностей и потребностей развития без актуализации личностных ресурсов.
Толерантность к неопределенности, интолерантность к неопределенности, население горных регионов, адаптация, потребности жизнедеятельности, сравнительный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14133874
IDR: 14133874 | УДК: 316:36(575.2)(23)(1-13)(04) | DOI: 10.34014/2227-1848-2025-3-165-177
Текст научной статьи Региональные особенности адаптации населения в горных районах юга Кыргызской Республики: ресурсный подход
Введение. Условия окружающей среды в горных районах Кыргызстана отличают разнообразие, изменчивость и в целом сложный для жизнедеятельности населения характер. Отмечаются, например, климатоэкологические изменения, которые отражаются в сезонности распространения и неравномерном распределении снежного покрова по территории страны: в восточной части Кыргызстана снега меньше, а в западной он выпадает раньше. На высоте 3400 м над ур м. наблюдается раннее снеготаяние. Указанные явления сказываются на растительном покрове высокогорных пастбищ, влияя на социальную сторону горного агро-пасторализма [1].
Происходящие изменения затрагивают и то, каким образом осуществляется мониторинг состояния и качества условий окружающей среды (водных режимов, земельных ресурсов, охраны атмосферного воздуха, биологических ресурсов) для обеспечения ее комплексной оценки [2].
Оценка комфортности природных условий в связи с возможностями адаптации организма человека при его жизнедеятельности в горах осуществлялась посредством комплексного показателя – биоклиматического индекса суровости метеорежима (БИСМ). Он отражает сложность и изменчивость климатических параметров (температуры, атмосферного давления, скорости ветра, солнечной радиации, влажности воздуха) конкретных регионов.
Так, в Гульче (1540 м над ур. м.) значение БИСМ составило 6,45 балла, т.е. указанный населенный пункт находится в зоне относительного дискомфорта [3]. Зимой здесь преобладает снежная и ветреная погода при средней температуре от -5 до -25 °С, весенний период (с апреля по июнь) отличается неустойчивой погодой, лето (июль, август) прохладное, а на северо-западе – теплое; осень (сентябрь-октябрь) холодная с ясной, сухой и ветреной погодой. Такие климатические условия переносятся организмом человека непросто.
Значение БИСМ в Сары-Таше (3118 м над ур. м.) равнялось 3,89 балла, т.е. населенный пункт относится к зоне компенсируемого дискомфорта [3]. Он расположен на территории, которую занимают труднопреодолимые хребты: на севере – Алайский (абсолютная высота хребта – 3500–4500 м), на юге – Заалайский (4500–6000 м), – с разделяющей их межгорной Алайской долиной. Климат данных мест горный, континентальный. Зимы холодные: средняя температура в Алайской долине – от -7 до -17 °С, в то время как высоко в горах – до -50 °С. Весной погода отличается неустойчивостью, а летом (даже в середине сезона) дни прохладные. На высотах от 4500 до 5000 м температура большую часть дня отрицательная. Осень короткая и холодная с ветренной и сухой погодой.
Разнообразие, изменчивость, комплексность воздействия естественных условий на человека [4, 5] в горных районах, как и активизация антропогенных влияний на среду жизнедеятельности в виду мобильности населения, экономико-технологических, социаль- ных преобразований, делают актуальным изучение роли указанных взаимовлияний в характеристике качества жизни горцев [6]. Важность указанного направления исследований связана и с тем, что в настоящее время человеку приходится сталкиваться с разнообразием проблем неопределенности [7, 8]. Ее характерные черты, представленные новизной, комплексным характером действия факторов, последствия которых непросто спрогнозировать [9], и объективно свойственные горным районам, дополняются неопределенностью, связанной с перепадами высоты. Разновысот-ность местности определяет разный уровень освоенности территорий, труднодоступность айылов, к которым ведут грунтовые дороги. Особенности транспортной инфраструктуры отражаются на всех сферах жизни населения: семейно-бытовой, социокультурной, трудовой, в т.ч. на доступности квалифицированной медицинской помощи [3].
В данной связи мнение о том, что неопределенностью охватываются разные сферы жизнедеятельности, не является преувеличением [10, 11]. Человек постоянно должен справляться с подобными ситуациями. И здесь большое значение приобретают особенности его отношения к таким обстоятельствам [12], его готовность к активности в условиях неясности и новизны, отсутствия образцов действий [13], принятию решений, характеризующие жизнестойкость [10], помогающую в поддержании оптимального уровня жизнеспособности [11].
Способность человека справляться с неоднозначными ситуациями характеризуется такими личностными чертами, как толерантность (ТН) и интолерантность к неопределенности (ИТН), представляющими собой ситуационно-специфическую установку. ТН как личностный компонент предполагает повышенную осмысленность, целеустремленность в реализации активности человека [14]. Считается, что характер действий человека в ситуации неопределенности является личностным ресурсом саморегуляции [15, 16].
Цель исследования. Определение специфики взаимосвязей личностных свойств (толе- рантности (ТН) и интолерантности к неопределенности (ИТН)) и средовых характеристик жизнедеятельности населения в горных регионах юга Кыргызской Республики.
Материалы и методы. Для оценки средового компонента региона использовалось обобщение представлений коренных жителей об удовлетворении основных жизненных потребностей. Перечень потребностей включал экзистенциальные (пища, жилье, здоровье, безопасность), социальные (социальная инфраструктура, доступность информации) и потребности развития (образование, культурно-массовые мероприятия (КММ)) [17]. Респонденты, исходя из условий жизни в своем регионе, отвечали на общий вопрос анкеты: «Оцените каждую из указанных в списке потребностей в зависимости от степени ее удовлетворения». Процедура проставления оценок требовала просмотра перечня потребностей, которые на бланке анкеты располагались с левой стороны. С правой стороны бланка необходимо было осуществить выбор одной из балльных оценок для каждой из потребностей в диапазоне от 1 (минимальное удовлетворение) до 10 (максимальное удовлетворение). Предложенный вариант анкеты позволял респондентам выразить собственную точку зрения о среде жизнедеятельности. В то же время результат заполнения анкеты давал возможность обратиться к количественному выражению меры удовлетворения потребностей.
Оценка ТН и ИТН осуществлялась с помощью опросника C. Баднера (модификация Т.Н. Корниловой, М.А. Чумаковой) [13]. ТН позволяет характеризовать проявления в активности человека, которые способствуют ослаблению реакции на неблагоприятные факторы жизни и труда, снижению чувствительности к их воздействию, что помогает человеку противостоять несвязности и противоречивости сложившихся обстоятельств бытийного пространства, находить необходимые решения в текущих ситуациях. ИТН характеризуется противоположным поведением: стремлением избегать сложных и противоречивых ситуаций, нацеленностью интеллектуально- личностных возможностей на предотвращение неопределенности в текущем развитии обстоятельств и доминированием ориентира на обретение ясности и недвусмысленности в складывающемся развитии событий [13].
В исследовании осуществлялась адаптация инструментария к кыргызскому языку: был произведен перевод текста опросника с русского языка на кыргызский и обратно. Переводчиками выступили независимые эксперты.
Выполнялся корреляционный анализ указанных параметров средового и личностного ресурсов (удовлетворение потребностей и ТН, ИТН) с вычислением коэффициента корреляции Спирмена (SPSS 16).
В исследовании приняли участие 448 жителей Алайского района, из которых 358 проживают в Гульче (1540 м над ур. м.), а 90 – в Сары-Таше (3150 м над ур. м.). Социально-демографическая характеристика респондентов из Гульчи представлена следующим образом: 54,2 % – женщины (194 чел.), 45,8 % – мужчины (164 чел.); преобладали лица в возрасте от 35 до 60 лет – 48,6 % (174 чел.), от 21 до 35 лет – 28,2 % (101 чел.), старше 60 лет – 18,2 % (65 чел). Среди сфер профессиональной деятельности превалировали социономи-ческая (врач, педагог) – 26,5 % (95 чел.) и сельскохозяйственная – 20,9 % (75 чел.). Среди респондентов из Сары-Таша было 36,7 % женщин (33 чел.) и 63,3 % мужчин (57 чел.). Преобладали участники в возрасте от 35 до 60 лет – 48,9 % (44 чел.), а также до 35 лет – 32,3 % (29 чел.). Ведущими сферами деятельности были сельскохозяйственная – 31,1 % (28 чел.) и социальная – 20 % (18 чел.).
Выборка формировалась стохастически, а критериями включения в исследование были: 1) проживание в населенном пункте на постоянной основе; 2) добровольное согласие на заполнение анонимной анкеты с указанием возраста, пола и рода деятельности. Обследование производилось в течение рабочего дня по месту работы или проживания респондента.
Результаты и обсуждение. В процессе анализа и детализации результатов, полученных в населенном пункте Гульча, рассматри- вались все значимые корреляции (p<0,05, p<0,01), объединенные в группы, с учетом диапазона изменения коэффициента корреляции, что позволило выделить 2 плеяды высокозначимых связей. В одной из них 20 взаимосвязей представлены значениями корреляций от 0,10 до 0,35 (табл. 1). Наибольшее количество взаимосвязей (6) приходится на показатель удовлетворения потребности «Пища», далее идут потребности «Жилье» и «Здоровье». Все они положительно связаны с остальными потребностями: социальными – «Ин- формация», «Инфраструктура», экзистенциальными – «Безопасность», и потребностями развития – «Образование», «Культурно-массовые мероприятия». В данной группе взаимосвязей наблюдается прямая связь ТН и ИТН средней силы (0,32) при p<0,01, что обусловливается разнообразием поведения человека в разных ситуациях [18]. Подчеркнем, что в литературе имеются также указания на то, что между ТН и ИТН нет полярности и что эти разные факторы могут быть связаны опосредующими переменными [19].
Таблица 1
Table 1
Структура взаимосвязей ТН, ИТН и показателей удовлетворения потребностей (Гульча, n=358)
Correlation between TU, ITU and indicators of needs satisfaction (Gulcha, n=358)
se |
к! |
1 Й § ■h |
W СЛ |
к! |
о w |
i f 8 8 ss й |
||||
ИТН NU |
0,32** |
0,105* |
||||||||
ТН TU |
-0,16** |
|||||||||
Пища Food |
0,52** |
0,21** |
0,32** |
0,30** |
0,23** |
0,17** |
||||
Жилье Accommodation |
0,27** |
0,26** |
0,28** |
0,17** |
0,11* |
0,15** |
||||
Здоровье Health |
0,44** |
0,34** |
0,38** |
0,31** |
0,30** |
|||||
Безопасность Safety |
0,46** |
0,40** |
0,33** |
0,23** |
||||||
Инфраструктура Infrastructure |
0,58** |
0,42** |
0,28** |
|||||||
Информация Information |
0,50** |
0,39** |
||||||||
Образование Education |
0,52** |
|||||||||
КММ Mass cultural events |
Примечание. * – p<0,05; ** – p<0,01.
Note. *– p<0.05; ** – p<0.01.
Присутствует поуровневая («вертикальная») отрицательная связь между ТН и удовлетворением потребности «Пища». Можно допустить, что удовлетворение потребности в пище не является недостижимым в настоящее время. Данную слабую по силе (-0,16), но значимую (p<0,01) связь можно рассматривать в ключе принятия разнообразия динамично меняющихся ситуаций и увеличения значений ТН, в частности в таком социальном контексте, как питание [7]. Такая позиция респондентов выражает их ненапряженный ответ, представленный отрицательным характером взаимосвязи. Удовлетворение потребности «Пища» значимо связано с показателями «Здоровье», «Инфраструктура, «Информация», т.е. с экзистенциальными и социальными потребностями. Слабая положительная корреляция объединяет ИТН со «Здоровьем», а через него – с показателями «Инфраструктура», «КММ», «Жилье». Рассмотренные взаимосвязи могут свидетельствовать о том, что разные обстоятельства жизни, в т.ч. проблемы удовлетворения экзистенциальных («Здоровье», «Жилье»), социальных («Инфраструктура») потребностей, а также потребностей развития («КММ»), т.е. средовый ресурс, могут актуализировать интолерантный ответ (личностный ресурс), характеризующийся озабоченностью и даже тревожным восприятием ситуации [19, 20]. Представленные данные, с нашей точки зрения, иллюстрируют мнение исследователей о том, что трансформации в экономике, культуре и политике, усиливая социальную изменчивость, сказываются на темпе изменений и представленности толерантности к неопределенности в разнонаправленных социальных преобразованиях [21]. В свою очередь готовность человека действовать в условиях неопределенности с установкой на осторожность (преобладающий параметр ИТН), в силу широкого распространения их в настоящий период времени, вполне ожидаема [7, 22, 23].
Приведенные результаты представляются вполне закономерными, если принять во внимание возрастной состав респондентов Гульчи, в котором преобладали лица от 35 до 60 лет, склонные к более взвешенным решениям. Молодые люди, как следует из литературных данных, на фоне уверенности в достижении целей и веры в собственные силы действуют менее осторожно и рефлексивно, осуществляя более рискованный выбор в ситуации неопределенности [24]. При этом не исключается и более интолерантное поведение в ответ на воспринятое, отдельные неоднозначные ситуации беспокойства и волнений при том же уровне неопределенности. Ввиду отмеченного, по мнению исследователей, важен тот смысл, который придается человеком происходящему, что выступает инструментом его устойчивости к стрессу. Проявляя толерантность к неопределенности человек производит когнитивное оценивание ситуации, эмоционально реагирует на него, формируя поведенческий ответ [10].
В другой группе корреляционных зависимостей (их количество составило 10) средней силы (коэффициент корреляции от 0,36 до 0,58, p<0,01) все взаимосвязи относятся к «горизонтальным», т.е. возникающим между разными видами потребностей: экзистенциальными, социальными, потребностями развития. Можно видеть (табл. 1), что взаимосвязь удовлетворения потребностей «Пища» и «Жилье» присутствует в плеяде обособленно, а удовлетворение потребности «Информация» набирает наибольшее количество связей (5).
Таким образом, в группе корреляций при p<0,01 обращает на себя внимание тесная взаимосвязь удовлетворенности экзистенциальных потребностей («Пища», «Жилье»). Слабые по силе связи при p<0,05 между средовыми ресурсами (сферой потребностей) и личностными (ТН, ИТН) демонстрируют, что удовлетворение экзистенциальных потребностей («Здоровье») может быть связано с более категоричным ответом (положительные корреляции с ИТН), что не исключает инициативы и решительности действий наряду с проявлением осторожности в реализации активности человека (положительные корреляции ТН и ИТН). Фиксируется также и толерантное отношение населения к такой насущной проблеме, как питание (отрицательные корреля ции ТН и удовлетворения потребности
«Пища»). Взаимосвязь между ТН и ИТН оказывается связующей между удовлетворением потребностей «Здоровье» и «Пища» и остальными. Представленные данные, с нашей точки зрения, согласуются с тем, что в субъективном восприятии неопределенности присутствует возможность как ситуативного ответа (в зависимости от степени удовлетворения потребностей (средовый ресурс)), так и выражения более устойчивой личностной характеристики человека (отражение возрастного ценза в ответе респондентов (ТН, ИТН)) [25].
В поселении Сары-Таш по силе корреляционной зависимости выделяются 3 группы взаимосвязей между разными видами потребностей («горизонтальные» связи). Слабые связи (коэффициент корреляции от 0,1 до 0,35, p<0,05) наблюдаются между удовлетворением потребностей «Пища», «КММ» и «Жилье» (табл. 2). Средние по силе связи (коэффициент корреляции от 0,36 до 0,60, p<0,01) объединили потребности «Пища», «Жилье» через социальные потребности «Инфраструктура» и «Информация». В той же группе связей объединяются потребность «Здоровье» через потребность «КММ» с экзистенциальной потребностью «Безопасность».
Таблица 2
Table 2
Структура взаимосвязей ТН, ИТН и показателей удовлетворения потребностей (Сары-Таш, n=90)
Correlation between TU, ITU and indicators of needs satisfaction (Sary-Tash, n=90)
se |
к! к £ |
1 Й § ■h |
W СЛ |
о w |
i f 8 8 ss й |
|||||
ИТН NU |
||||||||||
ТН TU |
||||||||||
Пища Food |
0,88** |
0,66** |
0,68** |
0,50** |
0,48** |
0,45** |
0,23* |
|||
Жилье Accommodation |
0,71** |
0,68** |
0,43** |
0,38** |
0,39** |
0,22* |
||||
Здоровье Health |
0,88** |
0,60** |
0,61** |
0,65** |
0,57** |
|||||
Безопасность Safety |
0,70** |
0,70** |
0,67** |
0,56** |
||||||
Инфраструктура Infrastructure |
0,82** |
0,70** |
0,62** |
|||||||
Информация Information |
0,74** |
0,68** |
||||||||
Образование Education |
0,73** |
|||||||||
КММ Mass cultural events |
Примечание. * – p<0,05; ** – p<0,01.
Note. *– p<0.05; ** – p<0.01.
В группе сильных связей (коэффициент корреляции от 0,61 до 0,90, p<0,01) объединены все виды потребностей: экзистенциальные с социальными и потребностями развития.
Указанные группы взаимосвязей разной силы иллюстрируют разнообразие запросов населения, что подкрепляется аналогичным выводом, сделанным ранее в отношении иных горных районов: Тюпу (Иссык-Кульская область) и Ат-Баши (Нарынская область) [26].
Необходимо отметить отсутствие «вертикальных» связей, объединяющих потребност-ную сферу с ТН и ИТН.
Рассмотрение взаимосвязей субъективных оценок восприятия среды жизнедеятельности с точки зрения регуляторной функции также демонстрирует актуальность всего рассматриваемого круга потребностей для населения региона [27]. Также ранее был констатирован меньший уровень удовлетворения потребностей в Сары-Таше, а значит и закономерное акцентирование всех нужд [3]. С учетом вышесказанного не-представленность ТН и ИТН в плеядах взаимосвязей выглядит вероятной. Другими словами, действия в отношении неоднозначных обстоятельств, а именно их принятие (ТН) или избегание (ИТН) (метакогнитивная характеристика внутреннего ресурса) в имеющихся обстоятельствах не актуализируются [28].
В факте отсутствия параметров ТН и ИТН в системе взаимосвязей показателей в Сары-Таше обращаем внимание на разные аспекты личностных ресурсов, которые могут проявляться как личностные характеристики, ситуационные, функциональные, что демонстрирует их важную роль в обеспечении адаптивных перестроений, влияющих на образ средовых условий [16].
ТН, как универсальный личностный ресурс саморегуляции, способна перестраивать системные связи субъекта с миром, изменяя их структуру, усиливая компенсаторные качества и опосредуя таким образом связь между средовыми условиями и качественными характеристиками жизни человека [15, 16, 29]. Поскольку параметры ТН и ИТН в рассматриваемых взаимосвязях в Сары-Таше не представлены, не обнаруживает себя и опосредующая функция ресурса. Комментировать рассматриваемые взаимосвязи можно и с учетом того, что информация о неопределенности, одной из форм изменчивости, когда пространство возможных решений и связанных с ними результатов неизвестны, является важной для адаптации к различным формам последней. К таким формам относят скорость изменения окружающей среды, ее пространственную изменчивость, надежность информации, получаемой из окружающей среды [30]. Можно полагать, что степень удовлетворения повседневных нужд человека как типичных обстоятельств жизнедеятельности в Сары-Таше формирует такую ситуацию, в которой необходимость объединения внешних и внутренних ресурсов оказалась неактуальной.
Заключение. Региональные особенности взаимосвязей средово-личностных ресурсов населения, возникающих при адаптации к условиям жизнедеятельности в высокогорье (Сары-Таш), подчеркивают акцентированность экзистенциальных, социальных потребностей и потребностей развития, в то время как в среднегорье (Гульча) ключевое значение приобретают экзистенциальные потребности. При этом в поведенческом ответе респондентов в Сары-Таше нет обращения к личностным ресурсам (ТН, ИТН), а в Гульче проявляется толерантный отклик на неполноту удовлетворения потребности в пище и интолерантный – на неполноту удовлетворения потребности в здоровье.