Региональные особенности формирования инновационных экосистем

Определяющими факторами конкурентоспособного экономического и политического развития государства являются скорость, глубина и объём инновационного процесса. Для создания тепличных условий развития данного процесса в стране необходимо наличие эффективной национальной инновационной системы. В настоящий момент в мировом сообществе такой механизм представляют собой инновационные экосистемы. Опыт государств, успешно развивающих инновации, показывает, что необходимым условием для формирования экосистем различного уровня является развитие инновационной инфраструктуры. Однако данная инфраструктура должна быть обусловлена особенностями развития конкретного региона.

Цителадзе Д. Д. выделяет следующие особенности российского менталитета при восприятии такого явления как «экосистема»: альтруистический настрой авторов разработок, неготовность к участию в венчурном бизнесе из-за высокой степени риска, а также понимание науки как самодостаточной области, не нуждающейся в сотрудничестве с другими сферами деятельности государства и общества [1, c.1]. Однако такое скептическое отношение к идее коллаборации легко объясняется недостаточным пониманием того, что представляет собой «инновационная экосистема». Если мы обратимся к авторам, разрабатывающим теоретическую основу формирования ИЭС (Брески С., Малерба Ф.,

Голиченко О. Г., Миндели Л. И др.), то увидим, что учёные теоретики неоднократно формулировали понятие ИЭС:

• 1.    ИЭС есть «набор условий, обеспечивающих успешное создание и развитие предприятий» [2, c. 1]

• 2.    ИЭС – это «сложная самоорганизующаяся, саморегулирующаяся и саморазвивающаяся система, являющаяся самодостаточной для самой себя» [2, c. 1]

• 3.    Сатинский Д. таким образом характеризует ИЭС: «её главное отличие заключается в наличии и поддержании контактов и личных взаимоотношений между элементами инновационной инфраструктуры» [2, c. 2]

Суммировав основные идеи данных определений, мы можем представить ИЭС как некую сложную структуру, для функционирования которой необходимо наличие определённых условий и природа которой является совершенно естественным процессом, то есть для её развития не нужно искусственно создавать предпосылки. А естественная природа формирования ИЭС обуславливает её зависимость от условий «окружающей среды».

ИЭС являются одним из приоритетных направлений в России уже на протяжении 10 лет [3, 23]. Однако данный интерес отчасти является искусственным. Ведущие учёные, инноваторы, предприниматели, проектные менеджеры признают будущее за сетевой интерактивной координацией в виде модели «тройной спирали», обусловленной сменой парадигмы и становлением постиндустриальной экономики.

Однако ИЭС как явление зародились не на территории нашего государства. Она представляет собой трансфер идеи практического применения «взращённых» инноваций. Доказательством этой мысли может послужить терминологический аппарат. Понятия, которыми мы оперируем при работе с ЭС, есть калька с англоязычных терминов. Например, творческое разрушение – creative destruction, институционное обучение – institutional learning, iTeams, бизнес-ангел – business angel, спин-офф компании [4, с. 24, 25, 28]. А это значит, что для успешного внедрения ЭС в нашу окружающую среду, необходимо не просто понять это явление, но и адаптировать его к местным условиям.

На продуктивное освоение ИЭС влияют как объективные, так и субъективные факторы. К объективным факторам мы можем отнести закономерное развитие экономики нашего государства. При построении самодостаточной экосистемы сложно отказаться от соблазна «принудить большой бизнес к инновациям». Этот путь пройден нами в условиях административно-командной системы, а значит, понятен [5, 17]. К субъективным факторам относится, например, коррупция.

Учитывая «естественность» процесса формирования ИЭС, мы считаем конструктивным не «ломать» существующие у нас систему и предпосылки, образовавшиеся совершенно естественным способом, например, желание предпринимателей самореализоваться посредством технологических стартапов, а осторожно «обтачивать» её и придавать ей ту форму, которая максимально подойдёт к нашим локальным условиям. Мы нуждаемся в эффективной инфраструктуре и правовой основе для ведения малого и среднего бизнеса, прежде всего, в сфере технологических проектов, «взращение» сетей бизнес-ангелов, начало работы первой ИЭС на базе одного из университетов страны, окружение (предпринимательское сотрудничество и коллаборация с государством) и инфраструктура которого позволит совершить беспрепятственный старт первой ЭС в России.

В заключение хотелось бы ещё раз подчеркнуть, что залогом успешного запуска первой в стране ИЭС является учёт региональных факторов и особенностей её формирования, а не слепое подражание чуждой для нашего окружения американских моделей развития ИЭС.