Региональные особенности гендерной структуры профессорско-преподавательского персонала российских вузов

Автор: Пиньковецкая Юлия Семеновна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 3 т.26, 2022 года.

Бесплатный доступ

Для развития регионов страны на современном этапе важное значение имеет выпуск высококвалифицированных специалистов на основе широкой сети организаций высшего образования. Одной из актуальных проблем является формирование кадрового персонала, обеспечивающего решение указанной задачи. При этом определенный интерес представляет анализ гендерной структуры преподавательского состава, работающего в системе высшего образования. Цель исследования заключается в оценке показателей, отражающих гендерную структуру профессорско-преподавательского персонала высших учебных заведений в регионах России, с использованием функции нормального распределения. Охарактеризована доля женщин в общей численности профессорско-преподавательского персонала всех организаций высшего образования, работавших в регионах за период с 2017 по 2020 год. В качестве эмпирических данных применялась официальная статистическая информация по всем 82 регионам России. Проведенное исследование подтвердило возможность оценки рассматриваемых показателей на основе функций плотности нормального распределения. Результаты вычислительного эксперимента позволили сделать вывод о преобладании женщин в профессорско-преподавательском составе высших учебных заведений. Доля женщин-преподавателей в численности научно-педагогического персонала в рассматриваемые годы колебалась от 60 до 62%. Только в одном регионе России доля мужчин в преподавательском составе оказалась выше по сравнению с долей женщин. Проведено ранжирование регионов и выявлены субъекты с максимальными и минимальными значениями показателей. Предлагаемый методический подход и полученные результаты обладают научной новизной, поскольку оценка территориальных особенностей гендерной структуры преподавательского состава высших учебных заведений ранее не проводилась.

Еще

Высшее образование, феминизация преподавательской деятельности, гендерный разрыв, региональные особенности, функции нормального распределения

Короткий адрес: https://sciup.org/147238070

IDR: 147238070   |   DOI: 10.15838/ptd.2022.3.119.6

Список литературы Региональные особенности гендерной структуры профессорско-преподавательского персонала российских вузов

  • Аллахвердян А. (2018). Тенденции феминизации российской науки: прошлое и настоящее // Наука и инновации. Т. 3. № 181. С. 48–54.
  • Брушкова Л.А., Прохорова И.Г. (2021). Феминизация высшего образования в России: состояние и тенденции развития // Самоуправление. Т. 3. № 125. С. 15–19.
  • Виноградова С.М., Дунаева Ю.Г., Зиатдинов Д.Ф. (2017). Женщины, наука, образование: у истоков гендерных исследований международных отношений // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Политология. Международные отношения. Т. 10. № 3. С. 260–268.
  • Гриненко С.В. (2014). Гендерная асимметрия в образовании // Современные научные исследования и инновации. Т. 12 (3). № 44. С. 143–150.
  • Дзампаева Ж.Т. (2016). Феминизация высшего образования: причины и тенденции // Современные тенденции развития науки и технологий. № 2 (5). С. 17–19.
  • Ильина И.Ю. (2019). Положение женщин на профессиональном рынке труда преподавателей вузов // Экономика образования. Т. 2. № 111. С. 46–56.
  • Пиньковецкая Ю.С. (2015). Моделирование показателей деятельности малого и среднего предпринимательства в регионах с использованием функции плотности нормального распределения // Проблемы развития территории. Т. 6. № 80. С. 93–107.
  • Резник С.Д., Макарова С.Н., Сазыкина О.А. (2017). Гендерные особенности развития управленческого потенциала российского университета // Университетское управление: практика и анализ. Т. 21. № 1 (107). С. 115–125.
  • Цветкова Н.А. (2016). Личностные особенности женщин – руководителей и специалистов современных социально-гуманитарных вузов // Ученые записки Российского гос. социального ун-та. Т. 15. № 3 (136). С. 55–63.
  • Черникова Л.И., Белохвостова Н.В. (2012). Проявления гендерной сегрегации в сфере высшего профессионального образования // Финансовая аналитика: проблемы и решения. Т. 12. № 102. С. 46–50.
  • Abel J.R., Deitz R. (2011). Do colleges and universities increase their region’s human capital? Journal of Economic Geography, 12 (3), 667–691. DOI: 10.1093/jeg/lbr020
  • Barro R.J., Lee J.-W. (2010). A New Data Set of Educational Attachment in the World, 1950–2010. NBER Working Paper 15902. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2012.10.001
  • Ciriaci D. (2014). Does university quality influence the interregional mobility of students and graduates? The case of Italy. Regional Studies, 48 (10), 1592–1608. DOI: 10.1080/00343404.2013.821569
  • Easterly D.M., Ricard C.S. (2011). Conscious efforts to end unconscious bias: Why women leave academic research. Journal of Research Administration, 62, 61–73.
  • Harford J. (2018). The Perspectives of Women Professors on the Professoriate: A Missing Piece in the Narrative on Gender Equality in the University. Education Sciences, 8 (50), 1–16. DOI: 10.3390/educsci8020050
  • Hartley N., Dobele A. (2009). Feathers in the nest: Establishing a supportive environment for women researchers. The Australian Educational Researcher, 36 (1), 43–58.
  • Lapan C., Hodge C., Peroff D., Henderson K.A. (2013). Female faculty in higher education the politics of hope. Schole: A Journal of Leisure Studies and Recreation Education, 2, 1–16.
  • Machado-Taylor M., Ozkanl O. (2013). Gender and Academic Careers in Portuguese and Turkish Higher Education Institutions. Eğitim ve Bilim, 38 (169), 346–356.
  • Misra J., Lundquist J.H., Holmes E., Agiomavritis S. (2011). The ivory ceiling of service work. Academe, 97, 22–26.
  • Ostertagova E., Ostertag O. (2013). Methodology and Application of One-way ANOVA. American Journal of Mechanical Engineering, 1 (7), 256–261.
  • Pinkovetskaia I., Nuretdinova Y., Nuretdinov I., Lipatova N. (2021). Mathematical modeling on the base of functions density of normal distribution. Revista de la Universidad Del Zulia, 12 (33), 34–49.
  • Sussman D., Yssaad L. (2005). The rising profile of women academics. Perspectives, 75-001-XIE, 6–19.
  • Taylor O., Apprey C.B., Hill G., McGrann L., Wang J. (2010). Diversifying the faculty. Peer Review, 12 (3), 1–8.
  • Terosky A.L., O’Meara K., Campbell C.M. (2014). Enabling possibility: Women associate professors’ sense of agency in career advancement. Journal of Diversity in Higher Education, 7, 58–76. DOI: 10.1037/a0035775.
Еще
Статья научная