Региональные особенности и основные направления интенсификации российского зернового производства
Автор: Кошкарв Илья Альбертович
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 2 (66), 2021 года.
Бесплатный доступ
Дан ретроспективный анализ состояния земледельческого производства по Российской Федерации и двум регионам - Курской и Волгоградской области сельскохозяйственных культу за период 1990-2019 годы с целью выявления направлений по росту урожайности. Определены предпосылки для роста урожайности зерновых культур за счёт наращивания применения минеральных удобрений. Обоснована целесообразность оптимизации использования минеральных удобрений на основе использования показателя - норма внесения в расчёте на 1 т произведённой продукции, дифференцированной с учётом технологий возделывания сельскохозяйственных культур и почвенно-климатических условий.
Интенсификация российского зернового производства, волгоградская область, курская область, почвенно-климатические условия региона, земледельческое производство волгоградской и курской области
Короткий адрес: https://sciup.org/143174684
IDR: 143174684
Текст научной статьи Региональные особенности и основные направления интенсификации российского зернового производства
Современный этап функционирования земледелия и сельского хозяйства в целом можно характеризовать, как период восстановления потенциальных возможностей производства сельскохозяйственных культур, главным образом товарных — зерновых и технических. Необходимость восстановительного периода обусловлена тем, что из-за скоропалительно проведённых рыночных реформ 90-х годов прошлого столетия, как на федеральным, так и региональных уровнях произошёл большой вывод пашни из обработки и снижение урожайности. Негативные последствия указанных реформ отрицательно отразились на результативных показателях земледелия, не только в 90-х годах, но и в первом десятилетии 2000-х годов (так называемые нулевые годы). К полноценному восстановительному периоду земледельческого производства таким образом можно отнести, лишь второе десятилетие 2000-х годов, когда в регионах начался ввод в обработку заброшенной ранее пашни. Однако основным направлением восстановления растениеводства стал рост урожаев сельскохозяйственных культур на основе использования интенсивных факторов. В этой связи поиск наиболее эффективных направлений интенсификации земледельческого производства с учётом региональных особенностей является актуальным.
Результаты исследования
С этой целью нами выполнен ретроспективный анализ изменений показателей земледельческого производства за период 90-х годов прошлого столетия и 19 лет 2000-х годов в целом по Российской Федерации и по двум регионам Волгоградской и Курской областям.
Выбор указанных регионов как объектов анализа обусловлен тем, что в Волгоградской области использование интенсивных факторов восстановления и развития земледельческого производства остаётся незначительным, в то время как в Курской области достигнуты высокие результаты. Земледельцы Курской области быстрее других регионов Центрального федерального округа (ЦФО) восстановили и нарастили производство зерна [3] и других товарных культур [2] за счёт более эффективного использования современных технологий возделывания и применения минеральных удобрений.
На результаты ведения земледелия, безусловно, сказываются различия почвенноклиматических условий. Основная часть возделываемых земель Курской области расположена в чернозёмной зоне с достаточным увлажнением. В Волгоградской же области имеет место разнообразие почвенных условий — от чернозёмных до каштановых и светло каштановых земель. Они размещены в ареалах (зонах и подзонах) недостаточного увлажнения, а также в так называемых ареалах, рискованного земледелия [4]. Однако если рассматривать проблему интенсификации не в статике, а в динамике, то выбор указанных регионов, как объектов ретроспективного анализа вполне обоснован. Положительный опыт земледельцев Курской области по интенсификации земледелия в восстановительный период можно успешно использовать и в Волгоградской области, естественно с учётом местных почвенно-климатических условий.
В целом по Российской Федерации за период 90-х годов прошлого столетия и первого десятилетия 2000-х годов было заброшено более 40 млн га пашни или почти одна треть площади, обрабатываемой в дореформенный период (табл. 1). Во втором десятилетии 2000-х годов начался постепенный ввод заброшенной пашни в обработку. Однако более правильно характеризовать этот процесс как стабилизацию земледелия, ибо в целом по стране ввод в обработку заброшенных земель остаётся незначительным, чуть более 1%.
Таблица – 1. Динамика показателей изменений земледельческого производства Российской Федерации в сопоставлении с показателями Курской и Волгоградской области
Доля чистых паров в общем количестве пашни в обработке
Российская Федерация |
% |
10,5 |
14,5 |
16,3 |
16,8 |
15,6 |
14,3 |
13,0 |
Курская область |
« |
5,4 |
14,0 |
19,8 |
21,2 |
14,5 |
7,9 |
4,3 |
Волгоградская область |
« |
21,9 |
29,1 |
29,4 |
39,6 |
39,5 |
32,2 |
29,7 |
Доля земель используемых в зерновом производстве (посев зерновых культур плюс пар) в общей площади земли в обработке
Российская Федерация |
% |
58,0 |
60,0 |
61,7 |
63,4 |
65,6 |
64,2 |
64,2 |
Курская область |
« |
54,3 |
56,4 |
62,4 |
70,2 |
79,0 |
68,1 |
63,3 |
Волгоградская область |
« |
67,1 |
70,2 |
76,5 |
77,7 |
88,8 |
76,5 |
76,2 |
В анализируемых нами регионах — Курской и Волгоградской области имеет место несколько иная, но в целом похожая динамика в использовании пашни. Так в Курской области в указанный период выбыло около четверти пашни и вновь введено 10%. В Волгоградской области соответственно — выбыло более 30% и вновь введено 6%. Таким образом, несмотря на обозначившуюся тенденцию восстановления площади обрабатываемых земель, в Курской области остаётся не восстановленным 13,6%, введенной ранее из оборота пашни, а в Волгоградской – 25%. В целом по Российской Федерации и в Курской области по этой причине имеет место, как сокращение посевов, так и использование пашни под чистыми парами. В Волгоградской области же имеет место сохранение использования пашни под чистыми парами при сокращении посевов под зерновыми культурами.
В анализируемый период возросла доля обрабатываемой пашни, используемой в зерновом производстве (посев зерновых культур плюс чистый пар). Из данных таблицы 1 видно — доля использования обрабатываемой пашни (посев плюс пар) в зерновом производстве составила в период 2016-2019 годы в целом по Российской Федерации 64,2%, против 58,0% в 1990 году. По Курской области соответственно — 63,3%, против – 54,3%, по Волгоградской области – 76,2%, против 67,1%. По этой причине проблемы восстановления земледелия более подробно рассмотрены нами на основе анализа данных изменений зернового производства (табл. 2).
Таблица – 2. Динамика показателей изменения зернового производства Российской Федерации в сопоставлении с показателями Курской и Волгоградской области
Наименование показателей |
Един. 1990 1995 Среднегодовые показатели измер. год год 1996- 2001- 2006- 2011- 2016- |
2000 2005 2010 2015 2019
гг. гг. гг. гг. гг.
Посевные площади зерновых культур
В целом по Российской Федерации посевные площади под зерновыми культурами сократились в период 2016-2019 годы по сравнению с 1990 годом на 16,7 млн га или на 26,2%. Сокращение произошло и Волгоградской области на 556 тыс. га или на 20,8%. В Курской же области площадь под зерновыми культурами увеличилось на 48,0 тыс. га или на 5%.
Производство зерна возросло в Российской Федерации в указанный период на 22,7%, в Курской области соответственно производство зерна возросло 1,85 раза, а вот в Волгоградской области сократилось на 15,4%. Урожайность зерновых культур в целом по Российской Федерации в период 2016-2019 годов достигла 26,1 ц/га против 15,8 ц/га в 1990 году, то есть увеличилась 10,3 ц/га или в 1,6 раза. В Курской области прирост урожайность зерновых культур за соответствующий период составил 22,0 ц/га – увеличение почти в 1,9 раза, в Волгоградской области прирост урожайности зерновых составил – 1,8 ц/га или рост на 9%. Выход зерна с 1 га севооборотной площади (посев плюс пар) в целом по Российской Федерации за указанный период возрос в 1,65 раза, в Курской области – в 2,1 раза, в Волгоградской области практически остался без изменения.
Таким образом, на основе анализа показателей данных таблицы 2 можно констатировать, что восстановление и дальнейшее развитие зернового производства Российской Федерации, происходит, в основном, за счёт роста урожайности. Однако в разрезе регионов этот процесс остаётся достаточно противоречивым. То есть отдельные регионы в нашем примере это Курская область добились не только восстановления, но и роста зернового производства по сравнению с дореформенным уровнем в основном за счёт увеличения урожайности. В Волгоградской же области в период 2016-2019 годов не был восстановлен дореформенный уровень производства зерна, из-за сокращения посевных площадей.
Одной из важных причин снижения урожайности зерновых, а затем и её восстановления является применение минеральных удобрений. В 90-е годы прошлого столетия произошло резкое сокращение объёмов их внесения, которое не восстановлено до сих пор (табл. 3). В целом по Российской Федерации в период 2016-2019 годов было внесено 2,6 млн т минеральных удобрений в действующем веществе против 9,9 млн т в 1990 году, в Курской области соответственно – 182,8 тыс. т против 345,2 тыс. т, в Волгоградской области — 31,3 тыс. т против189,6 тыс. т. Всё это привело к снижению доз внесения удобрений в расчёте на 1 га посевов сельскохозяйственных культур.
Таблица – 3. Динамика показателей внесения минеральных удобрений в Российской Федерации в сопоставлении с показателями Курской и Волгоградской области
Наименование показателей |
Един. измер. |
1990 год |
1995 год |
Среднегодовые показатели |
||||
19962000 гг. |
20012005 гг. |
20062010 гг. |
20112015 гг. |
20162019 гг. |
||||
Внесено минеральных удобрений (в действующем веществе) |
||||||||
Российская Федерация |
млн т |
9,9 |
1,5 |
1,4 |
1,4 |
1,8 |
1,9 |
2,6 |
Курская область |
тыс. т |
345,2 |
22,3 |
28,1 |
37,1 |
99,0 |
110,6 |
182,8 |
Волгоградская область |
« |
189,6 |
9,7 |
5,0 |
14,7 |
29,2 |
28,4 |
31,3 |
В том числе а) на |
1 га посевов сельскохозяйственных культур |
|||||||
Российская |
кг |
88 |
17 |
17 |
22 |
33 |
39 |
55 |
Федерация
В период 2016-2019 годов в целом по Российской Федерации на 1 га посевов было внесено лишь 62,5% от уровня 1990 года, в Курской области соответственно 78,8%, в Волгоградской области – 58,1%. И это несмотря на значительное сокращение посевов сельскохозяйственных культур, на чём останавливались выше. В Российской Федерации в целом на 8% снизилась доля удобренных посевов, в то время как в Курской и Волгоградской областях она возросла на 11%.
В результате произошедших вначале реформ изменений роль минеральных удобрений в формирование урожаев сельскохозяйственных культур снизилась. Если в целом по Российской Федерации в зерновом производстве в расчёте на 1 т произведённой продукции в 1990 году было внесение минеральных удобрений в действующем веществе 51 кг, то в 1995 году сократилось до 12 кг на 1 т зерна, а в период 1996- 2005 годов возросло незначительно до 14 кг.
В последующие годы произошло постепенное восстановление роли минеральных удобрений в формировании урожаев – в период 2016-2019 годов в целом по Российской Федерации было внесено 23 кг минеральных удобрений в действующем веществе в расчёте на 1 т произведённого зерна. Аналогичное снижение и последующее восстановление роли минеральных удобрений в формировании урожаев зерновых культур имело место также в Курской и Волгоградской области. Однако процесс восстановления роли минеральных удобрений в формировании урожаев имел в этих регионах существенные отличия. В Курской области восстановление применения минеральных удобрений было осуществлено значительно раньше и быстрее, чем в Волгоградской области. В период 2016-2019 гг. применение удобрений в расчёте на 1 т зерна достигло в Курской области 28 кг, в то время как в Волгоградской области лишь 12 кг или в 2,3 меньше. Главным образом, именно этим можно объяснить большую разницу результатов в зерновом производстве в данных регионах в восстановительный период (см. табл. 2).
Следует отметить, что в агроэкономической науке и практике принято считать методически обоснованным эффективность применения минеральных удобрений по критерию их окупаемости. В этой связи можно согласиться с авторами, которые считают, что удобрения целесообразно более широко использовать в достаточно наукоёмких технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Так на возделывании зерновых культур «…Для нормальных агротехнологий окупаемость должна быть на уровне 7-8 зерна на 1 кг д.в. минеральных удобрений, для интенсивных – 10-12, для точных – 13-15 кг с учётом последействия удобрений» [1, с. 36]. Вопрос лишь в том — как в процессе организации земледельческого производства достичь оптимального сочетания использования наукоёмких технологий и применения минеральных удобрений с учётом влияния на урожайность сельскохозяйственных культур почвенно-климатических условий.
Применительно к условиям Волгоградской области группой авторов были разработаны предложения по освоению наукоёмких технологий применительно к почвенно-климатическим условиям региона (зонам и подзонам) [2, с. 86-87]. Однако для их успешного освоения необходима увязка с эффективным применением минеральных удобрений. Целесообразность использования минеральных удобрений в условиях Волгоградской области по сравнению с их экспортом подтверждают проведённые нами исследования [3, с. 378].
Выводы
Дальнейшая интенсификации земледельческого производства Волгоградской области потребует проведения научных исследований с целью выработки соответствующих рекомендаций, которые позволяли бы сельхозтоваропроизводителям добиться роста урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур за счёт оптимизации норм внесения минеральных удобрений. Для этого методически целесообразно использовать такой показатель, как норма внесения минеральных удобрение в д.в. в расчёте на 1 т проектируемого производства земледельческой продукции, которая бы дифференцировалась не только в зависимости от применяемых агротехнологий, но и по регионам, а внутри регионов по почвенно-климатическим ареалам (зонам и подзонам).
Список литературы Региональные особенности и основные направления интенсификации российского зернового производства
- Алтухов, А.И. Проблема повышения качества пшеницы в стране требует комплексного решения / Алтухов А.И., Завалин А.А., Милащенко Н.З., Трушкин С.В., // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 2. С. 32-39
- Зюкин, Д.А. Курская область как пример региона с динамичным развитием растениеводства / Д.А. Зюкин, Р.В. Солошенко, О.В. Святова, В.В. Дуплин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - - № 2. - С. 68-74.
- Зюкин, Д.А. Оценка направлений интенсификации как условия повышения результативности и эффективности производства зерна / Д.А. Зюкин, Р.В. Солошенко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - - № 5. - С. 198-203.
- Научно-обоснованная система сухого земледелия Волгоградской области. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во. - 1986. 256 с.
- Попова, Л.В. Внедрение технологий сельского хозяйства 4.0: условия и прогнозы / Л.В. Попова, Н.В. Горшкова, С.Ю. Шалдохина // Вестник Адыгейского государственного университета. 2019. №1 (235). С. 83-89.
- Future expectations of agronomy intensification due to use of mineral fertilizers Koshkarev I.A. Malofeev A.V. Advances in Economics, Business and Management Research // Proceedings of the Volgograd State University International Scientific Conference "Competitive, Sustainable and Safe Development of the Regional Economy" URL: https://www.atlantis-press.com/proceedings/cssdre-19/125909741 (Web of Science) volume 83 pp. 376-378.