Региональный лизинговый потенциал для отраслей АПК: исследование и анализ

Автор: Клевцов С.М., Сафронов В.В., Клевцова М.Г.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Совершенствование экономических механизмов развития аграрного сектора

Статья в выпуске: 2 (23), 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена авторская точка зрения на актуальность использования лизинга и его роль в развитии региона. Рассмотрен комплексный подход, синтезирующий классические и инновационные направления. Целью работы является отражение специфики исследования лизинговых процессов на базе отраслей АПК с использованием методов качественного и количественного анализа. Предложено альтернативное направление модернизации классической схемы лизинга.

Лизинг, региональное развитие, инновационное направление, аграрный комплекс

Короткий адрес: https://sciup.org/147123500

IDR: 147123500

Текст научной статьи Региональный лизинговый потенциал для отраслей АПК: исследование и анализ

осуществления лизинговых операций [2,3]. В данной статье представлена авторская точка зрения на особенности оценки потенциала лизинга для АПК региона, где ведущую роль играет анализ лизинга в экономическом ракурсе как инновационной формы инвестирования основных фондов.

Отметим, что изучением лизинговых процессов в государственной сельскохозяйственной академии сходном направлении занимаются российские и им. проф. И.И. Иванова – КГСХА и Курского зарубежные ученые, однако они проводят государственного технического университета – исследования лизинговых отношений, по большей КурскГТУ).

части, в теоретико-методическом, а не прикладном Логически выстроенная последовательность аспекте.                                            реализации предложенных действий может быть

Одним из основных вопросов изучения  проведена, опираясь на фундамент определенных регионального лизинга является оценка потенциала аналитических расчетов.

его развития. При этом авторы предлагают Нам представляется исследование лизинговых разграничивать следующие логически процессов и возможности развития лизинга в Курской последовательные этапы: выделение ведущих области наиболее целесообразным для отраслей АПК, аграрных регионов (кластеров) на территории поскольку регион является аграрным, и максимальное региона; анализ необходимости обновления основных и наиболее полное использование именно фондов (ОФ) с учетом степени износа (на примере сельскохозяйственных ресурсов создаст импульс для сельскохозяйственной отрасли); исследование общей более эффективного функционирования области в экономической «емкости» региона с точки зрения целом.

проведения лизинговых процессов (на основе Более детальная территориально-показателей деловой активности предприятий как пространственная дифференциация региона основных потребителей лизинговых услуг); анализ проведена на основе индекса локализации, инвестиционной активности региона, определение отражающего относительную территориальную роли того или иного субъекта как «реципиента» или концентрацию или дисперсию хозяйства.

«донора» оказания лизинговых услуг; построение Индекс локализации является наиболее региональной организационной схемы лизингового распространенным и отражает долю района в процесса (с учетом университетских   области[4,с.46] (табл.1).

исследовательских центров на базе Курской

Таблица 1 – Индекс локализации по сельскому хозяйству в Курской области

Города, районы

Численность занятых (без работников несписочного состава и внешних совместителей), чел

г. Курск

149810

г. Ж елезногорск

35509

г.Курчатов

23025

г. Льгов

8197

г. Щ игры

6601

Беловский район

5244

Б.Солдатский район

3445

Глушковский район

6193

Горшеченский район

4397

Дмитриевский район

3597

Ж елезногорский район

4374

Золотухинский район

5133

Касторенский район

5864

Конышевский район

2954

Кореневский район

5946

Курский район

8970

Курчатовский район

2902

Льговский район

2104

Мантуровский район

3784

Медвенский район

4971

Обоянский район

6200

Октябрьский район

2674

Поныровский район

2296

Пристенский район

3427

Рыльский район

9766

Советский район

6013

Солнцевский район

3142

Суджанский район

6390

Тимский район

3170

Фатежский район

4370

Хомутовский район

2901

Черемисиновский район

3296

Щ игровский район

1588

Итого:

348253

Численность занятых в сельском хозяйстве (без работников несписочного состава и внешних совместителей), чел

Q ic / x

индекс локализации по с/х

1531

87

0,01

901

0,20

81

0,05

383

0,30

2345

3,42

1511

3,35

2358

2,91

1892

3,29

477

1,01

2042

3,57

1472

2,19

2100

2,74

964

2,49

2524

3,24

2811

2,39

523

1,38

1389

5,04

1353

2,73

1956

3,01

1674

2,06

332

1

612

2,04

707

1,58

1797

1,41

2462

3,13

1158

2,82

1686

2,02

1286

3,10

1426

2,49

917

2,42

1680

3,89

1138

5,48

45575

По данным таблицы 1 можно сделать вывод, что всех микрорегионах (исключение составляют города сельское хозяйство сконцентрировано практически во областного подчинения). Подобная ситуация 78

достаточно стандартна для агроориентированного региона.

Естественно, деление можно проводить и по другим признакам. Выбрана упрощенная дифференциация без учета внутренних и внешних приоритетов развития той или иной территории, поскольку нам нужен «региональный рисунок» концентрации сельскохозяйственной отрасли в общем виде без уточнений. Подобное пространственное распределение свидетельствует об актуальности изучения особенностей развития лизинга именно в отраслях АПК (и в частности в сельском хозяйстве).

Помимо направленности развития той или иной территории неотъемлемой частью исследования представляется оценка актуальности и необходимости использования лизингового инструментария в отрасли. Центральной составляющей подобного анализа является изучение роли производственного потенциала для региона и уровня его износа для отдельных секторов экономики.

Одним из методов инвестирования основного капитала является лизинг. С развитием его организационно-правового механизма этот инновационный метод финансирования стал наиболее целесообразным и эффективно применяемым. Особенно рационально его использование в сфере сельского хозяйства, что обусловлено длительностью производственного цикла в аграрном секторе и сложностью прогнозирования реальных доходов.

Ситуация обновления ОФ в регионе по сектору «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» представлена в таблице 2.

Таблица 2 – Анализ износа основных фондов, начало 2008 г.

Города, районы

Удельный вес полностью изношенных ОФ*

Степень износа ОФ**

Регионы, выделенные по индексу локализации

Примечание/тип выбора

Область

6,0

28,8

г. Курск

10,5

22,7

однокритериальный

г. Ж елезногорск

-

-

г. Курчатов

8,2

47,1

однокритериальный

г. Льгов

4,1

23,1

г. Щ игры

-

-

Беловский район

1,9

18

+

однокритериальный

Б. Солдатский район

0,1

35,6

+

многокритериальный

Глушковский район

2,5

24,6

+

однокритериальный

Горшеченский район

19,3

45,4

+

многокритериальный

Дмитриевский район

0

12,9

Ж елезногорский район

2,5

25,3

+

многокритериальный

Золотухинский район

7,6

38,6

однокритериальный

Касторенский район

4,9

24,7

+

однокритериальный

Конышевский район

3,2

27,8

однокритериальный

Кореневский район

8,4

30,3

+

многокритериальный

Курский район

10,3

26,9

многокритериальный

Курчатовский район

6,6

40,7

однокритериальный

Льговский район

10,9

41,1

+

многокритериальный

Мантуровский район

18,3

37,9

+

многокритериальный

Медвенский район

12,4

34,7

+

многокритериальный

Обоянский район

2,0

18

Октябрьский район

2,6

21,7

Поныровский район

0,8

22

Пристенский район

0,5

17,2

Рыльский район

5,6

31,6

однокритериальный

Советский район

11,2

42,3

+

многокритериальный

Солнцевский район

10,2

41,1

+

многокритериальный

Суджанский район

11,8

39,9

многокритериальный

Тимский район

11,3

39,6

+

многокритериальный

Фатежский район

2,1

26,8

однокритериальный

Хомутовский район

24,1

40,3

многокритериальный

Черемисиновский район

5,0

26,8

+

многокритериальный

Щ игровский район

2,0

20,4

+

однокритериальный

*выделены регионы высоким удельным весом полностью изношенных ОФ (по Стэрджессу – больше 8,4)

**аналогично (значение больше 25)

В третьем столбце выделены наиболее «лизингоемкие» территории, т.е. районы, где развитие лизинга наиболее целесообразно по выделенному критерию (однокритериальный выбор) или по совокупности двух исследуемых характеристик (многокритериальный выбор).

Районы выделены по признаку многокритериальности в следующих направлениях: по «лидерству» в сфере концентрации сельского хозяйства и по степени необходимости модернизации основных фондов. Территории, соответствующие трем критериям отбора (по двум группам), являются первоочередными альтернативными направлениями развития лизинговых отношений (наиболее лизингоемкие и лизингопривлекательные территории); двум критериям из разных групп находятся на втором уровне поддержки; монокритериальные (или двухкритериальные по одной группе признаков) – на третьем.

В регионе наблюдается достаточно высокая деловая активность по различным видам деятельности (например, по общему обороту организаций) и сниженная по числу крестьянских хозяйств и прибыльности. Что в общем виде не изменяет положительных тенденций развития области и позволяет сделать вывод об относительно высоком потенциале (высокой емкости рынка) для развития лизинговых услуг и функционирования лизинговых компаний.

Отметим, что в регионах действует значительное количество местных лизинговых компаний, что является характерной чертой агролизинга. Лизингом в сфере АПК (в том числе лизинг для сельхозтоваропроизводителей и предприятий пищевой промышленности) в Курской области занимаются, например , такие компании как ООО Агрофинанс, ОГУП «КурскАгропромЛизинг», «Финансовая компания «Агроинвест» и др. (в частности дочерние компании Курск-Агропромлизинг).

Для рациональной реализации использования «емкости» (потенциала) рынка необходима эффективная схема функционирования лизингового процесса. В данную схему нами предлагается включить помимо основных (классических)

элементов, также вспомогательные – инновационные составляющие, такие как аграрный вуз в качестве центра инновационно-исследовательской поддержки сельхозтоваропроизводителей (лизингополучателей) и технический региональный вуз как центр поддержки лизингодателей или поставщиков (например, предприятий машиностроения). Модифицированная схема классического лизингового процесса на территории Курской области представлена на рисунке 1.

Договор лизинга , лизинговые платежи

Рисунок 1 – Модифицированная региональная схема лизинга

При оценке инвестиционной активности региона на основе частных показателей, регион рассматривается, по предложению И.Гришиной [5], как квазикорпорация, конкурирующая с другими регионами-квазикорпорациями за инвестиционные ресурсы. Наиболее существенные конкурентные преимущества региона (с точки зрения перспектив инвестиционной деятельности в нем) выявляются на основе инвестиционно значимых факторов, т.е. факторов, формирующих активность инвесторов в регионе.

Инвестиционная активность характеризует интенсивность привлечения частных инвестиций в основной капитал. Уровень инвестиционной активности (Y) в регионе представляет собой интегральный показатель, который включает в себя значения двух результирующих показателей инвестиционной деятельности – объема инвестиций в основной капитал в расчете на душу населения (Тдушевой) и годового темпа изменения объема инвестиций в основной капитал в регионе (Ттемповый). При этом используются стандартизированные показатели.

Инвестиционная активность определена по методике, предложенной в [5, с.7]. Итоговые расчеты приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Инвестиционная активность районов области, начало 2008 года

Регион

Т      -

темповый

Т     -

душевой

т „ „ ™ темп стандарт

душев стандарт

Y

Область

1,03

1,04

1

1,00

1,00

г. Курск

1,02

1,02

0,99

0,98

0,99

г. Ж елезногорск

1,04

1,03

1,00

0,99

1,00

г. Курчатов

1,08

1,08

1,05

1,03

1,04

г. Льгов

0,69

0,70

0,67

0,67

0,67

г. Щ игры

1,37

1,40

1,33

1,34

1,33

Беловский

1,32

1,36

1,28

1,31

1,29

Большесолдатский

0,78

0,79

0,75

0,76

0,76

Глушковский

0,86

0,88

0,83

0,85

0,84

Горшеченский

0,60

0,61

0,58

0,59

0,58

Дмитриевский

0,55

0,57

0,53

0,54

0,54

Ж елезногорский

2,08

2,11

2,01

2,03

2,02

Золотухинский

2,67

2,72

2,58

2,61

2,59

Касторенский

1,84

1,89

1,78

1,82

1,80

Конышевский

0,15

0,16

0,15

0,15

0,15

Кореневский

1,72

1,76

1,66

1,69

1,67

Курский

0,59

0,60

0,57

0,58

0,58

Курчатовский

0,96

0,99

0,93

0,95

0,94

Льговский

0,88

0,90

0,85

0,86

0,85

Мантуровский

0,86

0,88

0,83

0,85

0,84

Медвенский

1,50

1,50

1,45

1,44

1,45

Обоянский

0,98

0,99

0,95

0,95

0,95

Октябрьский

1,77

1,76

1,71

1,70

1,71

Поныровский

0,14

0,14

0,13

0,13

0,13

Пристенский

1,10

1,12

1,06

1,08

1,07

Рыльский

1,55

1,57

1,50

1,51

1,50

Советский

0,97

0,99

0,94

0,95

0,94

Солнцевский

0,75

0,76

0,73

0,73

0,73

Суджанский

1,22

1,22

1,18

1,17

1,18

Тимский

1,13

1,15

1,09

1,11

1,10

Фатежский

0,49

0,49

0,47

0,47

0,47

Хомутовский

0,52

0,54

0,50

0,52

0,51

Черемисиновский

1,54

1,58

1,49

1,52

1,50

Щ игровский

0,28

0,28

0,27

0,27

0,27

Таким образом, максимальная инвестиционная активность наблюдается в выделенных регионах: г. Курск, г. Ж елезногорск, г. Курчатов, г. Щ игры, Беловский, Ж елезногорский, Золотухинский, Касторенский, Кореневский, Медвенский, Октябрьский, Пристенский, Рыльский, Суджанский, Тимский, Черемисиновский районы. Соответственно, на этих территориях можно рекомендовать развитие рынка лизинговых услуг в качестве «лизингоемких» территорий – территорий «доноров».

Оценив потенциал развития лизинга в Курской области для отраслей АПК, можно сделать следующие выводы:

  • 1)    Высока актуальность использования данного инструмента. Поскольку степень износа ОФ в отдельных регионах области составляет более 40%.

  • 2)    Потребность в развитии данного инструмента обусловлена высокой деловой активностью в регионе по отдельным видам деятельности.

  • 3)    Относительно высокий уровень региональной эффективности при условии создания рациональной схемы лизингового процесса.

Значительное количество территорий, способных играть роль «доноров» лизинговых услуг.

Вестник

2(23)

ОрелГАУ

апрель

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.

Сдано в набор 02.04.2010

Подписано в печать 23.04.2010 Формат 60х84/8. Бумага офсетная.

Гарнитура Таймс.

Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.

Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Список литературы Региональный лизинговый потенциал для отраслей АПК: исследование и анализ

  • Гончаров, А. Лизинг как разновидность долгосрочной аренды коммерческой организацией новых производственных активов [Текст]/А. Гончаров//Предпринимательство. -2006. -№1. -С.122-145.
  • Горемыкин, В. А. Правовые основы лизинговых отношений [Текст]/В. А. Горемыкин//Финансовый менеджмент. -2003. -№2. -С.119-133.
  • Клен, Н. Лизинговые сделки [Текст]/Н. Клен//Аудитор-бухгалтеру. -2004. -№8. -С. 20-26.
  • Мерлен, П. Город: количественные методы измерения. [Текст]/П. Мерлен. -М.:Прогресс, 1977. -266с.
  • Гришина, И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России [Текст]/И. Гришина//Инвестиции в России. 2005. -№4. -С.3-10.
Статья научная