Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан
Автор: Никитина Анжелика Александровна, Мухаметзянова Эльза Ривинировна, Юлдыбаев Буранбай Радмирович, Княгинина Галина Владимировна, Нурлыгаянова Альфия Магафурьяновна
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 1 (65), 2021 года.
Бесплатный доступ
На основе данных региональной статистики и эмпирического исследования была произведена оценка эффективного функционирования региона. Выявлена связь между оптимальным и эффективным использованием всех производственных ресурсов и мощностей, и региональным ростом производства. В этой связи региональные власти должны ориентировать все сферы и отрасли экономики на оптимальное использование имеющегося производственного потенциала региона. Малые формы хозяйствования в этой связи не являются исключением. В данном статье, мы предлагаем варианты оптимизации производственных мощностей для крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере сельскохозяйственного производства Республики Башкортостан.
Республика башкортостан, сельское хозяйство республики башкортостан, региональный ресурсный потенциал, малые формы хозяйствования, оптимизация отраслей развития фермерских хозяйств
Короткий адрес: https://sciup.org/143174677
IDR: 143174677
Текст научной статьи Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан
Эффективное функционирование региона неразрывно связано с оптимальным и эффективным использованием всех производственных ресурсов и мощностей. В этой связи региональные власти должны ориентировать все сферы и отрасли экономики на оптимальное использование имеющегося производственного потенциала региона. Малые формы хозяйствования в этой связи не являются исключением. Чтобы индивидуальные предприниматели, не выбирали вид производства путем «проб и ошибок» необходима разработка региональных, отраслевых программ оптимального развития производства, в которых, будут рассмотрены вопросы эффективного использования производственных мощностей и оптимальная структура специализации производства Республики Башкортостан.
Мы предлагаем варианты оптимизации производственных мощностей для крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере сельскохозяйственного производства.
Чтобы добиться эффективного функционирования, должны быть просчитаны все параметры производственной деятельности, которые могут позволить фермерским хозяйствам эффективно функционировать в условиях Республики Башкортостан.
Прежде чем создать крестьянское (фермерское) хозяйство, глава крестьянского (фермерского) хозяйства должен оценить свои трудовые, финансовые возможности и, прежде всего, определить специализацию производства и оптимальный его размер. Достижение многими функционирующими крестьянскими (фермерскими) хозяйствами оптимальных размеров с учетом специализации производства является задачей на перспективу. Современные условия заставляют глав крестьянских (фермерских) хозяйств, путем «проб и ошибок», добиваться таких размеров, которые позволяют обеспечить получение доходов для осуществления воспроизводства своих хозяйств.
Важным фактором, оказывающим влияние на эффективность фермерских хозяйств, является выбор их специализации и размеров производства, которые во многом определяются территориальным расположением.
Оптимизация отраслей развития фермерских хозяйств осложняется необходимостью учета влияния целого спектра факторов организационно-экономического характера (наличие земельных и трудовых ресурсов, обеспеченность животных кормами, продуктивность животных, урожайность сельскохозяйственных культур, условия транспортировки и хранения продукции, спрос населения на отдельные виды продукции). Учесть все вышеперечисленные факторные признаки в экономико-математической модели невозможно. Поэтому, прежде всего, необходимо отобрать основные из них и оценить их влияние на результативный признак. В сельском хозяйстве строгая линейная зависимость встречается крайне редко. В то же время в целях упрощения расчетов нелинейные связи принимаются за линейные как при математическом моделировании, так и при традиционных методах планирования. Кроме того, многие параметры при планировании носят вероятностный характер и, следовательно, определяются также приблизительно.
Оценивать оптимальность полученного решения целесообразно по одному из перечисленных критериев: максимум валовой продукции; максимум товарной продукции; максимум прибыли (рентабельности); минимум затрат на производство заданного объема продукции. По нашему мнению, наиболее обоснованным, в данном случае, является максимум прибыли.
Результаты исследований
Постановка задачи – определить оптимальное сочетание отраслей и получение прибыли, обеспечивающих развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.
В экономико-математической модели сочетания отраслей используются следующие условные обозначения:
Константы:
-
— коэффициенты связи в растениеводстве и животноводстве;
Gy — стоимость товарной продукции, получаемой в расчете на единицу
' измерения j-го вида деятельности;
-
— значение производственных затрат на товарную продукцию, получаемую в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;
Переменные величины:
-
— размеры j-го вида деятельности в h – отрасли производства;
— количество продукции j-го вида, реализуемой сверх гарантированного
^„ объёма производства;
-
— значения производственных затрат;
-
x. — выход товарной продукции e -го вида в расчете на единицу j-го
% вида деятельности растениеводства и животноводства;
-
— объём произведенной продукции i-го вида на корм сельскохозяйственным животным;
Q
-
— объём реализации продукции e -го вида в среднем за предшествующие годы;
-
— гарантированные объёмы производства продукции j-го вида;
P h U
– минимально необходимое и максимально возможные объёмы
производства.
Математическая запись задачи:
Целевая функция — максимум прибыли:

Fv где — стоимость товарной продукции, получаемой в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;
-
— значение производственных затрат на товарную продукцию, получаемую в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;
— искомое значение размеров j-го вида деятельности в h–отрасли у
-
- j производства;
-
— количество продукции j-го вида, реализуемой сверх
^j гарантированного объёма производства.
При постановке задачи приняты следующие ограничения:
-
1. По использованию сельскохозяйственных угодий
-
2. По объёму производства сельскохозяйственной продукции
У
А
-
3. По производству и использованию кормов
-
4. По объёмам реализации продукции
У
а
где — коэффициенты связи в растениеводстве и животноводстве;
— максимальное количество имеющихся в
A распоряжении хозяйства земельных ресурсов;
— множество, элементы которого являются видами деятельности в растениеводстве;
— множество, элементы которого являются номерами ограничений по использованию сельскохозяйственных угодий;
где — выход валовой продукции -го вида в расчете на единицу j-го вида деятельности растениеводства и животноводства;
— гарантированные объёмы производства продукции i-го вида;
— множество, элементы которого являются л видами деятельности в растениеводстве;
— множество, элементы которого являются видами деятельности в животноводстве;
— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению
^- оптимальных объёмов производства и использования сельскохозяйственной продукции;
где — объём произведенной продукции i-го вида на корм сельскохозяйственным животным;
— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению оптимальных вариантов рациона кормления различных видов сельскохозяйственных животных;
где — выход товарной продукции e -го вида в расчете на единицу j-го вида деятельности растениеводства и животноводства;
-
— объём реализации продукции e -го вида в среднем за предшествующие годы;
— множество, элементы которого являются
j номерами переменных, определяющих объёмы реализации продукции;
— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению
-
4 объёмов реализации сельскохозяйственной продукции.
При следующих условиях:
-
1. Допустимые границы изменения размеров производства по всем h – отраслям производства
-
2. Значение производственных затрат по видам продукции
где – минимально необходимые и максимально
РпЬ возможные объёмы производства;
где — искомое значение производственных затрат;
— множество, элементы которого являются
-
5 номерами ограничений по определению
-
3. Значение переменных: .
оптимальных объёмов производственных затрат;
xj > 0 ; Xj > 0 ; Xj > 0
Решение экономико-математических задач на основе программного продукта «Simplex» позволило рассчитать оптимальные параметры производства КФХ по природно-климатическим зонам республики.
Крестьянские (фермерские) хозяйства Предуральской степной зоны имеют площади сельскохозяйственных угодий от 40 до 232 га. На долю пашни приходится около 70-80 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.
Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых и технических культур, овощей открытого и закрытого грунта, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.
Зачастую крестьянские (фермерские) хозяйства, имеющие в собственности земельные участки до 70 гектаров, не располагают необходимым количеством тракторов и зерноуборочной техники. В этих условиях основной объём работ осуществляется техникой крупных сельскохозяйственных предприятий на условиях аренды или гужевым транспортом. Данное условие влияет и на специализацию производства, мелкие фермерские хозяйства занимаются производством продукции молочного или мясного скотоводства, а земельные участки в основном используются для производства кормов и выращивания овощных культур, которые можно возделывать без применения мобильной техники.
Из данных таблицы 1 видно, что варианты 1-3 позволяют оптимизировать структуру производства крестьянских (фермерских) хозяйств на небольших земельных участках.
Варианты 4-7 предусматривают организацию крестьянских (фермерских) хозяйств на участках до 232 га, с применением мобильной техники, являющейся собственностью фермеров и небольших животноводческих ферм. Вариант 4 предполагает специализацию на производстве продукции растениеводства, в основном зерновых и картофеля.
Варианты 5 и 6 направлены на оптимизацию производства мясной продукции на кормах собственного производства. Вариант 7 рассчитан на производство молочной продукции.
Таблица 1 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Предуральской степной зоне
Показатели |
Варианты 1234567 |
Число работников, чел. |
2345555 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
40 |
60 |
70 |
227 |
232 |
232 |
232 |
Площадь пашни, га |
25 |
30 |
40 |
200 |
200 |
200 |
200 |
Поголовье коров, гол. |
4 |
6 |
10 |
5 |
5 |
4 |
17 |
Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол. |
4 |
4 |
4 |
4 |
18 |
26 |
4 |
Поголовье лошадей, гол. |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол. |
2 |
2 |
2 |
4 |
2 |
2 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
374 |
528 |
644 |
1644 |
1683 |
1548 |
1629 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
746 |
1061 |
1242 |
2682 |
2705 |
2367 |
2790 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
372 |
533 |
599 |
1038 |
1022 |
819 |
1161 |
Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
8 |
23 |
— |
— |
— |
50 |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
50 |
83 |
— |
Доход хозяйства, тыс.руб. |
372 |
540 |
621 |
1038 |
972 |
737 |
1211 |
Потребность в капитальных |
180 |
260 |
230 |
390 |
360 |
270 |
450 |
вложениях, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
250 |
370 |
420 |
710 |
670 |
500 |
850 |
Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что фермерские хозяйства, осуществляющие свою производственную деятельность в условиях Предуральской степной зоны, и имеющие земельные участки от 40 до 200 га, могут получать прибыль в среднем от 370 до 1040 тыс.руб. При этом мелкие фермерские хозяйства должны специализироваться на производстве овощных культур и молочном скотоводстве.
Более крупные фермерские хозяйства, имеющие в своей собственности технику, могут специализироваться на производстве зерновых и технических культур, овощей закрытого и открытого грунта, молочном и мясном скотоводстве. Наиболее рентабельным является производство зерновых культур и молочной продукции. Данный вид специализации позволяет получать доход в размере 1211 тыс.руб. Специализируясь на производстве зерновых культур, картофеля и овощей открытого грунта, фермерские хозяйства могут получать доход в размере 1038 тыс.руб.
Высокая себестоимость производства мяса крупного рогатого скота негативно сказывается на размере получаемой прибыли фермерскими хозяйствами. Увеличение поголовья крупного рогатого скота на откорме на 8 голов приводит к сокращению размера получаемого дохода на 235 тыс.руб.
Фермерские хозяйства Южной лесостепной зоны республики имеют от 40 до 450 га сельскохозяйственных угодий. Площадь пашни составляет около 70-80 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.
Варианты развития фермерских хозяйств по 1 и 2 моделям, приведенные в таблице 2, позволяют оптимизировать структуру производства на небольших земельных участках, преимущественно с применением гужевого транспорта и ручного труда работников хозяйства.
Таблица 2 — Организация крестьянских (фермерских) хозяйств в Южной лесостепной зоне
Показатели |
Варианты |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Число работников, чел. |
2 |
3 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. |
42 |
67 |
227 |
450 |
232 |
232 |
232 |
Площадь пашни, га. |
30 |
40 |
200 |
400 |
200 |
200 |
200 |
Поголовье коров, гол. |
2 |
5 |
5 |
5 |
11 |
4 |
3 |
Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол. |
4 |
5 |
5 |
5 |
4 |
18 |
26 |
Поголовье лошадей, гол. |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол. |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
654 |
753 |
1659 |
2849 |
1733 |
1736 |
1718 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
1256 |
1415 |
2946 |
4892 |
3074 |
3062 |
3020 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
602 |
662 |
1287 |
2043 |
1341 |
1326 |
1302 |
Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
27 |
— |
— |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
— |
53 |
87 |
Доход хозяйства, тыс.руб. |
602 |
662 |
1287 |
2043 |
1368 |
1274 |
1215 |
Потребность в капитальных |
180 |
180 |
450 |
670 |
450 |
400 |
450 |
вложениях, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
250 |
250 |
670 |
750 |
670 |
600 |
670 |
Варианты развития фермерских хозяйств по 3-7 моделям предусматривают организацию крестьянских (фермерских) хозяйств на участках от 227 га до 450 га. Развитие фермерских хозяйств по 3 варианту на общей площади 227 га предполагает специализацию на производстве продукции растениеводства, в основном зерновых, картофеля и сахарной свеклы. Вариант 4 аналогичен специализации варианта 3, но на площади 450 га. Вариант 5 рассчитан на производство молочной продукции. Варианты 6 и 7 направлены на оптимизацию параметров производства мясной продукции.
Хозяйства, имеющие земельные участки от 40 до 70 га, могут заниматься скотоводством молочно-мясного направления, возделыванием зерновых культур, сахарной свеклы, картофеля и овощей открытого грунта. При этом размер получаемого дохода может достигать 602 — 662 тыс.руб.
Варианты 3 и 4 рассчитаны для фермерских хозяйств специализирующихся на производстве зерновых культур. Кроме того, чтобы эффективно использовать имеющиеся трудовые ресурсы и сгладить сезонные колебания в производстве, необходимо развивать отрасли животноводства. При увеличении площади пашни до 400 га хозяйство может получить доход 2043 тыс.руб., что на 756 тыс.руб. больше, чем при площади пашни в 200 га.
Вариант 5 предполагает развитие отрасли скотоводства, молочного направления, а также возделывание зерновых, технических и овощных культур. За счет увеличения площадей сенокосов и пастбищ в данном варианте, возможно, довести поголовье коров до 11 голов, получая при этом 387 ц молока и 9 голов телят на товарные цели. В данном варианте доход может составить 1368 тыс.руб., что на 94 тыс.руб. больше, чем при специализации хозяйств на производстве зерновых культур.
Варианты 6 и 7 предполагают специализация фермерских хозяйств на откорме молодняка крупного рогатого скота и производстве зерновых культур. Но в связи с высокой себестоимостью откорма крупного рогатого скота и необходимостью приобретения телят для постановки на откорм, производство данного вида продукции негативно сказывается на размере получаемой прибыли. Увеличение поголовья скота на откорме с 18 до 26 голов уменьшает сумму получаемого дохода на 59 тыс.руб.
Таким образом, наиболее рентабельными являются многоотрослевые хозяйства, специализирующиеся на производстве зерновых культур, овощей и молочном скотоводстве.
Фермерские хозяйства Северной лесостепной зоны республики имеют большой разброс в размере предоставляемых им земельных участков. Здесь встречаются хозяйства с площадью сельскохозяйственных угодий от 30 до 470 га. Под пашню отводится около 7080 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.
Хозяйства данной природно-климатической зоны специализируются на выращивании зерновых культур, овощей открытого грунта, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.
В данной природно-климатической зоне встречаются мелкие фермерские хозяйства с размерами земельных участков до 20 га. Такие хозяйства являются наименее устойчивыми и мало чем отличаются от личных подсобных хозяйств населения, поскольку обеспечивают продуктами питания в основном лишь членов своей семьи и только сравнительно небольшие излишки продукции реализуют на рынке.
Данные таблицы 3 позволяют оценить эффективность производства в фермерских хозяйствах, имеющих различную специализацию и размеры земельных участков.
Таблица 3 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в
Северной лесостепной зоне
Показатели Варианты
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Число работников, чел. |
2 |
3 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
7 |
7 |
7 |
Сельскохозяйственных угодий, га. |
30 |
70 |
260 |
260 |
320 |
360 |
360 |
470 |
470 |
470 |
Площадь пашни, га |
22 |
41 |
190 |
190 |
300 |
300 |
300 |
400 |
400 |
400 |
Поголовье коров, гол. |
1 |
4 |
7 |
15 |
2 |
15 |
7 |
7 |
21 |
7 |
Поголовье молодняка КРС на откорме, гол. |
1 |
2 |
16 |
2 |
2 |
2 |
18 |
7 |
2 |
29 |
Поголовье лошадей, гол. |
— |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол. |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
381 |
516 |
1710 |
1607 |
1982 |
2051 |
2043 |
2573 |
2660 |
2673 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
786 |
992 |
2873 |
2756 |
3327 |
3441 |
3413 |
4208 |
4356 |
4343 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
405 |
476 |
1163 |
1149 |
1346 |
1391 |
1370 |
1635 |
1697 |
1670 |
Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
8 |
— |
50 |
— |
50 |
— |
— |
72 |
— |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
35 |
— |
— |
— |
42 |
— |
— |
83 |
Доход хозяйства, тыс.руб. |
405 |
483 |
1128 |
1199 |
1346 |
1440 |
1328 |
1635 |
1769 |
1587 |
Потребность в |
150- |
180- |
450 |
450 |
670- |
670 |
670 |
670 |
820 |
825 |
капитальных вложениях, тыс.руб. |
180 |
250 |
670 |
670 |
750 |
820 |
820 |
820 |
900 |
900 |
Варианты 1-2 предполагают развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на небольших земельных участках, преимущественно с применением ручного труда и гужевого транспорта. Варианты 3-10 предусматривают организацию крестьянских (фермерских)
хозяйств на участках от 260 га до 470 га, с применением гужевого транспорта и мобильной техники являющейся собственностью фермеров.
Варианты 3 и 4 рассчитаны на организацию фермерского хозяйства на площади 260 га. При этом вариант 3 предусматривает в качестве товарных видов продукции зерно и мясо крупного рогатого скота, а вариант 4 – зерно и молоко. Сумма ожидаемого дохода хозяйства в 4 варианте на 71 тыс.руб. больше, чем в варианте 3.
Для организации производства по вариантам 5, 6 и 7 необходимо от 320 до 360 га сельскохозяйственных угодий. На данной площади возможно организовать многоотраслевого производства, где в качестве товарных видов продукции будут выступать зерно, молоко и мясо крупного рогатого скота. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что наиболее рентабельными являются хозяйства, специализирующиеся на производстве молока и зерна (вариант 6), на втором месте хозяйства, возделывающие в основном зерновые культуры (вариант 5) и хозяйства, специализирующиеся на мясном скотоводстве с развитым производством зерновых культур (вариант 7). Доходы перечисленных фермерских хозяйств составляют соответственно 1346, 1440 и 1328 тыс.руб.
Аналогично осуществлены расчеты по вариантам 8, 9 и 10, но на площади земельных участков 470 га. Данные варианты организации фермерских хозяйств подтверждают, что наиболее эффективно функционируют хозяйства, производящие молоко и зерно (вариант 9), далее следуют хозяйства, производящие зерно в качестве основного вида товарной продукции (вариант 8) и хозяйства, занимающиеся производством зерна и откормом крупного рогатого скота (вариант 10). Величина получаемых доходов в хозяйствах этих вариантов составляет соответственно 1635, 1769 и 1587 тыс.руб.
Фермерские хозяйства Северо-восточной лесостепной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий от 20 до 250 га. Под пашню отводится около 7080% от сельскохозяйственных угодий.
Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.
Моделирование оптимального сочетания отраслей в условиях Северо-восточной лесостепной зоны позволяет дать оценку её производственному потенциалу. В этих условиях основополагающую роль играют природно-климатические условия, которые негативно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур и не позволяют возделывать овощные и технические культуры. В связи с этим, сельскохозяйственные товаропроизводители в данной зоне специализируются на развитии отрасли скотоводства.
В таблице 4 представлены основные варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Северо-восточной лесостепной зоны.
Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что мелкотоварное производство, размещенное на небольших земельных участках, в данной зоне является малоэффективным, поскольку оно не имеет средств для расширения производства, приобретения техники и строительства ферм.
Вариант 4 разработан для организации фермерского хозяйства на площади до 160 га с полным оборотом стада крупного рогатого скота.
Варианты 6 и 9 предполагают производство продукции молочного направления в скотоводстве на площади 190-250 га.
Варианты 7 и 10 предполагают развитие мясного скотоводства на площадях 190-250 га.
В условиях данной зоны наиболее рентабельным является производство продукции молочного скотоводства.
Фермерские хозяйства Зауральской степной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий в среднем от 30 до 120 га. Удельный вес пашни составляет 50-70 % сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 80% от площади пашни.
Таблица 4 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Северовосточной лесостепной зоне
Показатели |
Варианты |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Число работников, чел. |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
Сельскохозяйственные угодия, га. |
23 |
23 |
40 |
160 |
190 |
190 |
190 |
250 |
250 |
250 |
Площадь пашни, га. |
15 |
15 |
28 |
120 |
145 |
145 |
145 |
160 |
160 |
160 |
Поголовье коров, гол. |
2 |
1 |
2 |
6 |
6 |
15 |
6 |
17 |
24 |
9 |
Поголовье молодняка КРС на откорме, гол. |
1 |
2 |
2 |
7 |
10 |
2 |
25 |
22 |
2 |
44 |
Поголовье лошадей, гол. |
— |
— |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
141 |
276 |
290 |
704 |
807 |
852 |
884 |
1074 |
1043 |
1107 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
201 |
389 |
408 |
1035 |
1190 |
1271 |
1215 |
1559 |
1551 |
1566 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
60 |
113 |
119 |
332 |
383 |
419 |
332 |
485 |
509 |
459 |
Доходы от реализации молодняка КРС,тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
— |
50 |
— |
— |
83 |
— |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
— — — — 15 — |
72 |
20 — |
132 |
Доход |
60 113 119 332 368 468 |
260 |
465 591 |
327 |
хозяйства,тыс.руб. |
||||
Потребность в |
— 75 75 180 220 220 |
220 |
220 220 |
220 |
капитальных |
—– – |
– |
–– |
– |
вложениях, тыс.руб. |
220 300 300 |
300 |
300 300 |
300 |
Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, овцеводстве.
Природно-климатические условия Зауральской степной зоны не позволяют возделывать на товарные цели продукцию растениеводства. Данная отрасль развивается лишь для обеспечения членов семьи продуктами питания и в качестве кормовой базы для скота.
Фермерские хозяйства в условиях зоны специализируются на молочном и мясном скотоводстве, о чем свидетельствуют варианты организации фермерских хозяйств, представленные в таблице 5.
Варианты 1-2 моделей позволяют организовать производство на небольших земельных участках, преимущественно с применением ручного труда и гужевого транспорта. Они предполагают специализацию на производстве продукции скотоводства с полным оборотом крупного рогатого скота.
Варианты 3 и 5 рассчитаны на развитие молочного скотоводства на площадях 90-120 га. В данных вариантах предусматривается увеличение поголовья коров за счет роста размера земельных участков. Величина получаемого дохода при этом возрастает на 91 тыс.руб.
Таблица 5 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Зауральской степной зоне
Показатели |
Варианты |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Число работников, чел. |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. |
36 |
49 |
90 |
90 |
120 |
120 |
Площадь пашни, га. |
25 |
35 |
68 |
68 |
87 |
87 |
Поголовье коров, гол. |
2 |
4 |
7 |
4 |
12 |
6 |
Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол. |
4 |
4 |
2 |
9 |
2 |
19 |
Поголовье лошадей, гол. |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол. |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
174 |
218 |
344 |
336 |
464 |
482 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
251 |
320 |
500 |
479 |
693 |
692 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
77 |
102 |
156 |
143 |
230 |
210 |
Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
20 |
— |
38 |
— |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
8 |
— |
— |
20 |
— |
50 |
Доход хозяйства, тыс.руб. |
69 |
102 |
176 |
123 |
267 |
161 |
Потребность в капитальных вложениях, тыс.руб. |
— |
— |
70 100 |
70 100 |
100150 |
100150 |
Варианты 4 и 6 предполагают развитие мясного скотоводства. На земельных участка 90120 га производится откорм 9-19 гол крупного рогатого скота. При данном уровне специализации в хозяйствах возможно получение дохода в размере 123-161 тыс.руб., увеличение дохода составляет 38 тыс.руб.
Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в условиях Зауральской степной зоны оптимальными вариантами специализации, приносящими максимальный доход фермерам, является молочное скотоводство.
Фермерские хозяйства Горно-лесной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий от 30 до 80 га. Под пашню отводится около 50-70 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур 30-70% от площади пашни.
Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, овцеводстве и коневодстве.
В условиях Горно-лесной зоны функционируют небольшие по размерам фермерские хозяйства с размером земельных участков до 80 га. Это связано с рельефными условиями зоны, не позволяющими на больших территориях возделывать зерновые культуры. Данная зона традиционно является скотоводческой.
Развитие крупных фермерских хозяйств в условиях данной зоны является неэффективным, из-за рельефа местности и природно-климатических условий.
Максимальный доход хозяйства, получаемый с площади в 80 га, едва достигает 167 тыс. руб.
Таблица 6 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Горнолесной зоне
Показатели |
Варианты 1 234567 |
Число работников, чел. |
2333444 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
34 |
49 |
49 |
49 |
80 |
80 |
80 |
Площадь пашни, га |
23 |
33 |
33 |
33 |
54 |
54 |
54 |
Поголовье коров, гол |
2 |
3 |
4 |
2 |
5 |
7 |
4 |
Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол |
2 |
2 |
2 |
8 |
2 |
2 |
12 |
Поголовье лошадей, гол |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
Поголовье овцематок, гол |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
135 |
195 |
191 |
194 |
323 |
305 |
309 |
Выручка от реализации, тыс.руб. |
195 |
284 |
279 |
278 |
474 |
452 |
447 |
Прибыль от реализации продукции, тыс.руб. |
60 |
89 |
89 |
84 |
152 |
147 |
138 |
Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
5 |
8 |
— |
12 |
20 |
— |
Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб. |
— |
— |
— |
23 |
— |
— |
30 |
Доход хозяйства, тыс.руб. |
60 |
93 |
96 |
62 |
164 |
167 |
108 |
Потребность в капитальных вложениях, тыс.руб. |
— |
— |
— |
— |
75 |
75 |
75 |
К примеру, в условиях Предуральской степной зоны с аналогичного по размерам земельного участка возможно получить доход хозяйства на сумму 540 — 621 тыс.руб. Это свидетельствует о том, что развитие отраслей животноводства и растениеводства в условиях данной зоны является неэффективным и осуществляется лишь в целях обеспечения членов семьи продуктами питания, являясь натуральной формой хозяйствования.
Заключение
Таким образом, экономико-математическое моделирование дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсного потенциала региона и возможности увеличения объёмов производства продукции в регионе.
В данной статье, авторы исследования обосновали целесообразность выбора производственной структуры, специализации производства в малых формах хозяйствования, и выявили потенциальные возможности увеличения объемов производства в Республике Башкортостан, по средствам оптимальной организации работы малых форм хозяйствования. Реализация данной методики позволит на уровне региона поддержать малые формы хозяйствования, повысить эффективность производства и увеличить объемов регионального валового продукта.
Список литературы Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан
- Анализ эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей Республики Башкортостан: монография / Никитина А.А. / Монография. - г. Оренбург. - Издательство: ООО "Апробация" (Махачкала). 188 с. 978-5-9909629-0-3 ISBN: 978-5-9909629-0-3
- Давлетбаева, Л.Р. Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК (на материалах Республики Башкортостан): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Башкирский государственный аграрный университет. Оренбург, 2002. 208 с.
- Никитина, А.А. Классификация фермерских хозяйств с учетом зарубежного опыта ведения фермерства // Региональная экономика: теория и практика. Научно-практический и аналитический журнал. 28(259)-2012 февраль. С. 60-63.
- Направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Зауралье / Никитина А.А. / В сборнике: Агроэкономические и социально-экономические проблемы и перспективы развития АПК Зауралья. Материалы региональной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ, Зауральский филиал ФГОУ ВПО "Башкирский государственный аграрный университет". - Издательство: БГАУ (Уфа). С.200-203.
- Никитина, А.А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Республики Башкортостан): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа. 2006. 233 с.
- Оптимизация крестьянских (фермерских) хозяйств на основу арендных отношений / Хабиров Г.А., Никитина А.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №6. С. 28-31. ISSN: 0235-2494
- Перспективы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан / Давлетбаева Л.Р., Никитина А.А. // Экономика и предпринимательство. 2013. №2(31). С.117-120. ISSN: 1999-2300
- Региональные особенности и эффективность деятельности хозяйств сельского населения Республики Башкортостан / Давлетбаева Л.Р. // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С. 403.
- Развитие коопераций в сельской местности Республики Башкортостан / Юлдыбаев Б.Р., Мажитова А.Р. / В сборнике: Основные направления развития кооперации: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных Чаяновских чтений. - Москва. - Издательство: "Канцлер". 2017. С. 151-155.