Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан

Автор: Никитина Анжелика Александровна, Мухаметзянова Эльза Ривинировна, Юлдыбаев Буранбай Радмирович, Княгинина Галина Владимировна, Нурлыгаянова Альфия Магафурьяновна

Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region

Статья в выпуске: 1 (65), 2021 года.

Бесплатный доступ

На основе данных региональной статистики и эмпирического исследования была произведена оценка эффективного функционирования региона. Выявлена связь между оптимальным и эффективным использованием всех производственных ресурсов и мощностей, и региональным ростом производства. В этой связи региональные власти должны ориентировать все сферы и отрасли экономики на оптимальное использование имеющегося производственного потенциала региона. Малые формы хозяйствования в этой связи не являются исключением. В данном статье, мы предлагаем варианты оптимизации производственных мощностей для крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере сельскохозяйственного производства Республики Башкортостан.

Еще

Республика башкортостан, сельское хозяйство республики башкортостан, региональный ресурсный потенциал, малые формы хозяйствования, оптимизация отраслей развития фермерских хозяйств

Короткий адрес: https://sciup.org/143174677

IDR: 143174677

Текст научной статьи Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан

Эффективное функционирование региона неразрывно связано с оптимальным и эффективным использованием всех производственных ресурсов и мощностей. В этой связи региональные власти должны ориентировать все сферы и отрасли экономики на оптимальное использование имеющегося производственного потенциала региона. Малые формы хозяйствования в этой связи не являются исключением. Чтобы индивидуальные предприниматели, не выбирали вид производства путем «проб и ошибок» необходима разработка региональных, отраслевых программ оптимального развития производства, в которых, будут рассмотрены вопросы эффективного использования производственных мощностей и оптимальная структура специализации производства Республики Башкортостан.

Мы предлагаем варианты оптимизации производственных мощностей для крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, работающих в сфере сельскохозяйственного производства.

Чтобы добиться эффективного функционирования, должны быть просчитаны все параметры производственной деятельности, которые могут позволить фермерским хозяйствам эффективно функционировать в условиях Республики Башкортостан.

Прежде чем создать крестьянское (фермерское) хозяйство, глава крестьянского (фермерского) хозяйства должен оценить свои трудовые, финансовые возможности и, прежде всего, определить специализацию производства и оптимальный его размер. Достижение многими функционирующими крестьянскими (фермерскими) хозяйствами оптимальных размеров с учетом специализации производства является задачей на перспективу. Современные условия заставляют глав крестьянских (фермерских) хозяйств, путем «проб и ошибок», добиваться таких размеров, которые позволяют обеспечить получение доходов для осуществления воспроизводства своих хозяйств.

Важным фактором, оказывающим влияние на эффективность фермерских хозяйств, является выбор их специализации и размеров производства, которые во многом определяются территориальным расположением.

Оптимизация отраслей развития фермерских хозяйств осложняется необходимостью учета влияния целого спектра факторов организационно-экономического характера (наличие земельных и трудовых ресурсов, обеспеченность животных кормами, продуктивность животных, урожайность сельскохозяйственных культур, условия транспортировки и хранения продукции, спрос населения на отдельные виды продукции). Учесть все вышеперечисленные факторные признаки в экономико-математической модели невозможно. Поэтому, прежде всего, необходимо отобрать основные из них и оценить их влияние на результативный признак. В сельском хозяйстве строгая линейная зависимость встречается крайне редко. В то же время в целях упрощения расчетов нелинейные связи принимаются за линейные как при математическом моделировании, так и при традиционных методах планирования. Кроме того, многие параметры при планировании носят вероятностный характер и, следовательно, определяются также приблизительно.

Оценивать оптимальность полученного решения целесообразно по одному из перечисленных критериев: максимум валовой продукции; максимум товарной продукции; максимум прибыли (рентабельности); минимум затрат на производство заданного объема продукции. По нашему мнению, наиболее обоснованным, в данном случае, является максимум прибыли.

Результаты исследований

Постановка задачи – определить оптимальное сочетание отраслей и получение прибыли, обеспечивающих развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

В экономико-математической модели сочетания отраслей используются следующие условные обозначения:

Константы:

  • —    коэффициенты связи в растениеводстве и животноводстве;

Gy        — стоимость товарной продукции, получаемой в расчете на единицу

' измерения j-го вида деятельности;

  • —    значение производственных затрат на товарную продукцию, получаемую в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;

Переменные величины:

  • —    размеры j-го вида деятельности в h – отрасли производства;

— количество продукции j-го вида, реализуемой сверх гарантированного

^„ объёма производства;

  • — значения производственных затрат;

  • x.         — выход товарной продукции e -го вида в расчете на единицу j-го

% вида деятельности растениеводства и животноводства;

  • —    объём произведенной продукции i-го вида на корм сельскохозяйственным животным;

    Q


  • —    объём реализации продукции e -го вида в среднем за предшествующие годы;

  • —    гарантированные объёмы производства продукции j-го вида;

    P h U


    – минимально необходимое и максимально возможные объёмы

производства.

Математическая запись задачи:

Целевая функция — максимум прибыли:

Fv где — стоимость товарной продукции, получаемой в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;

  • —    значение производственных затрат на товарную продукцию, получаемую в расчете на единицу измерения j-го вида деятельности;

— искомое значение размеров j-го вида деятельности в h–отрасли у

  • -    j производства;

  • —    количество продукции j-го вида, реализуемой сверх

^j гарантированного объёма производства.

При постановке задачи приняты следующие ограничения:

  • 1.    По использованию сельскохозяйственных угодий



  • 2.    По объёму производства сельскохозяйственной продукции

    У


    А


  • 3.    По производству и использованию кормов


  • 4.    По объёмам реализации продукции


    У


    а


где — коэффициенты связи в растениеводстве и животноводстве;

— максимальное количество имеющихся в

A распоряжении хозяйства земельных ресурсов;

— множество, элементы которого являются видами деятельности в растениеводстве;

— множество, элементы которого являются номерами ограничений по использованию сельскохозяйственных угодий;

где — выход валовой продукции -го вида в расчете на единицу j-го вида деятельности растениеводства и животноводства;

— гарантированные объёмы производства продукции i-го вида;

— множество, элементы которого являются л видами деятельности в растениеводстве;

— множество, элементы которого являются видами деятельности в животноводстве;

— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению

^- оптимальных объёмов производства и использования сельскохозяйственной продукции;


где — объём произведенной продукции i-го вида на корм сельскохозяйственным животным;

— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению оптимальных вариантов рациона кормления различных видов сельскохозяйственных животных;

где — выход товарной продукции e -го вида в расчете на единицу j-го вида деятельности растениеводства и животноводства;

  • — объём реализации продукции e -го вида в среднем за предшествующие годы;

— множество, элементы которого являются

j номерами переменных, определяющих объёмы реализации продукции;

— множество, элементы которого являются номерами ограничений по определению

  • 4 объёмов реализации сельскохозяйственной продукции.

При следующих условиях:

  • 1.    Допустимые границы изменения размеров производства по всем h – отраслям производства


  • 2.    Значение производственных затрат по видам продукции


где – минимально необходимые и максимально

РпЬ возможные объёмы производства;

где — искомое значение производственных затрат;

— множество, элементы которого являются

  • 5 номерами ограничений по определению

  • 3.    Значение переменных: .

оптимальных объёмов производственных затрат;

xj > 0 ; Xj > 0 ; Xj > 0

Решение экономико-математических задач на основе программного продукта «Simplex» позволило рассчитать оптимальные параметры производства КФХ по природно-климатическим зонам республики.

Крестьянские (фермерские) хозяйства Предуральской степной зоны имеют площади сельскохозяйственных угодий от 40 до 232 га. На долю пашни приходится около 70-80 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.

Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых и технических культур, овощей открытого и закрытого грунта, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.

Зачастую крестьянские (фермерские) хозяйства, имеющие в собственности земельные участки до 70 гектаров, не располагают необходимым количеством тракторов и зерноуборочной техники. В этих условиях основной объём работ осуществляется техникой крупных сельскохозяйственных предприятий на условиях аренды или гужевым транспортом. Данное условие влияет и на специализацию производства, мелкие фермерские хозяйства занимаются производством продукции молочного или мясного скотоводства, а земельные участки в основном используются для производства кормов и выращивания овощных культур, которые можно возделывать без применения мобильной техники.

Из данных таблицы 1 видно, что варианты 1-3 позволяют оптимизировать структуру производства крестьянских (фермерских) хозяйств на небольших земельных участках.

Варианты 4-7 предусматривают организацию крестьянских (фермерских) хозяйств на участках до 232 га, с применением мобильной техники, являющейся собственностью фермеров и небольших животноводческих ферм. Вариант 4 предполагает специализацию на производстве продукции растениеводства, в основном зерновых и картофеля.

Варианты 5 и 6 направлены на оптимизацию производства мясной продукции на кормах собственного производства. Вариант 7 рассчитан на производство молочной продукции.

Таблица 1 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Предуральской степной зоне

Показатели

Варианты

1234567

Число работников, чел.

2345555

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

40

60

70

227

232

232

232

Площадь пашни, га

25

30

40

200

200

200

200

Поголовье коров, гол.

4

6

10

5

5

4

17

Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол.

4

4

4

4

18

26

4

Поголовье лошадей, гол.

1

1

1

2

2

2

2

Поголовье овцематок, гол.

2

2

2

4

2

2

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

374

528

644

1644

1683

1548

1629

Выручка от реализации, тыс.руб.

746

1061

1242

2682

2705

2367

2790

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

372

533

599

1038

1022

819

1161

Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб.

8

23

50

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

50

83

Доход хозяйства, тыс.руб.

372

540

621

1038

972

737

1211

Потребность в капитальных

180

260

230

390

360

270

450

вложениях, тыс.руб.

250

370

420

710

670

500

850

Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что фермерские хозяйства, осуществляющие свою производственную деятельность в условиях Предуральской степной зоны, и имеющие земельные участки от 40 до 200 га, могут получать прибыль в среднем от 370 до 1040 тыс.руб. При этом мелкие фермерские хозяйства должны специализироваться на производстве овощных культур и молочном скотоводстве.

Более крупные фермерские хозяйства, имеющие в своей собственности технику, могут специализироваться на производстве зерновых и технических культур, овощей закрытого и открытого грунта, молочном и мясном скотоводстве. Наиболее рентабельным является производство зерновых культур и молочной продукции. Данный вид специализации позволяет получать доход в размере 1211 тыс.руб. Специализируясь на производстве зерновых культур, картофеля и овощей открытого грунта, фермерские хозяйства могут получать доход в размере 1038 тыс.руб.

Высокая себестоимость производства мяса крупного рогатого скота негативно сказывается на размере получаемой прибыли фермерскими хозяйствами. Увеличение поголовья крупного рогатого скота на откорме на 8 голов приводит к сокращению размера получаемого дохода на 235 тыс.руб.

Фермерские хозяйства Южной лесостепной зоны республики имеют от 40 до 450 га сельскохозяйственных угодий. Площадь пашни составляет около 70-80 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.

Варианты развития фермерских хозяйств по 1 и 2 моделям, приведенные в таблице 2, позволяют оптимизировать структуру производства на небольших земельных участках, преимущественно с применением гужевого транспорта и ручного труда работников хозяйства.

Таблица 2 — Организация крестьянских (фермерских) хозяйств в Южной лесостепной зоне

Показатели

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

Число работников, чел.

2

3

5

6

6

6

6

Площадь сельскохозяйственных угодий, га.

42

67

227

450

232

232

232

Площадь пашни, га.

30

40

200

400

200

200

200

Поголовье коров, гол.

2

5

5

5

11

4

3

Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол.

4

5

5

5

4

18

26

Поголовье лошадей, гол.

1

2

2

2

2

2

2

Поголовье овцематок, гол.

4

4

4

4

2

2

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

654

753

1659

2849

1733

1736

1718

Выручка от реализации, тыс.руб.

1256

1415

2946

4892

3074

3062

3020

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

602

662

1287

2043

1341

1326

1302

Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб.

27

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

53

87

Доход хозяйства, тыс.руб.

602

662

1287

2043

1368

1274

1215

Потребность в капитальных

180

180

450

670

450

400

450

вложениях, тыс.руб.

250

250

670

750

670

600

670

Варианты развития фермерских хозяйств по 3-7 моделям предусматривают организацию крестьянских (фермерских) хозяйств на участках от 227 га до 450 га. Развитие фермерских хозяйств по 3 варианту на общей площади 227 га предполагает специализацию на производстве продукции растениеводства, в основном зерновых, картофеля и сахарной свеклы. Вариант 4 аналогичен специализации варианта 3, но на площади 450 га. Вариант 5 рассчитан на производство молочной продукции. Варианты 6 и 7 направлены на оптимизацию параметров производства мясной продукции.

Хозяйства, имеющие земельные участки от 40 до 70 га, могут заниматься скотоводством молочно-мясного направления, возделыванием зерновых культур, сахарной свеклы, картофеля и овощей открытого грунта. При этом размер получаемого дохода может достигать 602 — 662 тыс.руб.

Варианты 3 и 4 рассчитаны для фермерских хозяйств специализирующихся на производстве зерновых культур. Кроме того, чтобы эффективно использовать имеющиеся трудовые ресурсы и сгладить сезонные колебания в производстве, необходимо развивать отрасли животноводства. При увеличении площади пашни до 400 га хозяйство может получить доход 2043 тыс.руб., что на 756 тыс.руб. больше, чем при площади пашни в 200 га.

Вариант 5 предполагает развитие отрасли скотоводства, молочного направления, а также возделывание зерновых, технических и овощных культур. За счет увеличения площадей сенокосов и пастбищ в данном варианте, возможно, довести поголовье коров до 11 голов, получая при этом 387 ц молока и 9 голов телят на товарные цели. В данном варианте доход может составить 1368 тыс.руб., что на 94 тыс.руб. больше, чем при специализации хозяйств на производстве зерновых культур.

Варианты 6 и 7 предполагают специализация фермерских хозяйств на откорме молодняка крупного рогатого скота и производстве зерновых культур. Но в связи с высокой себестоимостью откорма крупного рогатого скота и необходимостью приобретения телят для постановки на откорм, производство данного вида продукции негативно сказывается на размере получаемой прибыли. Увеличение поголовья скота на откорме с 18 до 26 голов уменьшает сумму получаемого дохода на 59 тыс.руб.

Таким образом, наиболее рентабельными являются многоотрослевые хозяйства, специализирующиеся на производстве зерновых культур, овощей и молочном скотоводстве.

Фермерские хозяйства Северной лесостепной зоны республики имеют большой разброс в размере предоставляемых им земельных участков. Здесь встречаются хозяйства с площадью сельскохозяйственных угодий от 30 до 470 га. Под пашню отводится около 7080 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 50% от площади пашни.

Хозяйства данной природно-климатической зоны специализируются на выращивании зерновых культур, овощей открытого грунта, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.

В данной природно-климатической зоне встречаются мелкие фермерские хозяйства с размерами земельных участков до 20 га. Такие хозяйства являются наименее устойчивыми и мало чем отличаются от личных подсобных хозяйств населения, поскольку обеспечивают продуктами питания в основном лишь членов своей семьи и только сравнительно небольшие излишки продукции реализуют на рынке.

Данные таблицы 3 позволяют оценить эффективность производства в фермерских хозяйствах, имеющих различную специализацию и размеры земельных участков.

Таблица 3 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в

Северной лесостепной зоне

Показатели          Варианты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Число работников, чел.

2

3

5

5

5

6

6

7

7

7

Сельскохозяйственных угодий, га.

30

70

260

260

320

360

360

470

470

470

Площадь пашни, га

22

41

190

190

300

300

300

400

400

400

Поголовье коров, гол.

1

4

7

15

2

15

7

7

21

7

Поголовье молодняка КРС на откорме, гол.

1

2

16

2

2

2

18

7

2

29

Поголовье лошадей, гол.

1

1

2

2

2

2

2

2

2

Поголовье овцематок, гол.

2

2

5

5

5

5

5

5

5

5

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

381

516

1710

1607

1982

2051

2043

2573

2660

2673

Выручка от реализации, тыс.руб.

786

992

2873

2756

3327

3441

3413

4208

4356

4343

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

405

476

1163

1149

1346

1391

1370

1635

1697

1670

Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб.

8

50

50

72

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

35

42

83

Доход хозяйства, тыс.руб.

405

483

1128

1199

1346

1440

1328

1635

1769

1587

Потребность в

150-

180-

450

450

670-

670

670

670

820

825

капитальных

вложениях, тыс.руб.

180

250

670

670

750

820

820

820

900

900

Варианты 1-2 предполагают развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на небольших земельных участках, преимущественно с применением ручного труда и гужевого транспорта. Варианты 3-10 предусматривают организацию крестьянских (фермерских)

хозяйств на участках от 260 га до 470 га, с применением гужевого транспорта и мобильной техники являющейся собственностью фермеров.

Варианты 3 и 4 рассчитаны на организацию фермерского хозяйства на площади 260 га. При этом вариант 3 предусматривает в качестве товарных видов продукции зерно и мясо крупного рогатого скота, а вариант 4 – зерно и молоко. Сумма ожидаемого дохода хозяйства в 4 варианте на 71 тыс.руб. больше, чем в варианте 3.

Для организации производства по вариантам 5, 6 и 7 необходимо от 320 до 360 га сельскохозяйственных угодий. На данной площади возможно организовать многоотраслевого производства, где в качестве товарных видов продукции будут выступать зерно, молоко и мясо крупного рогатого скота. Проведенные исследования свидетельствуют о том, что наиболее рентабельными являются хозяйства, специализирующиеся на производстве молока и зерна (вариант 6), на втором месте хозяйства, возделывающие в основном зерновые культуры (вариант 5) и хозяйства, специализирующиеся на мясном скотоводстве с развитым производством зерновых культур (вариант 7). Доходы перечисленных фермерских хозяйств составляют соответственно 1346, 1440 и 1328 тыс.руб.

Аналогично осуществлены расчеты по вариантам 8, 9 и 10, но на площади земельных участков 470 га. Данные варианты организации фермерских хозяйств подтверждают, что наиболее эффективно функционируют хозяйства, производящие молоко и зерно (вариант 9), далее следуют хозяйства, производящие зерно в качестве основного вида товарной продукции (вариант 8) и хозяйства, занимающиеся производством зерна и откормом крупного рогатого скота (вариант 10). Величина получаемых доходов в хозяйствах этих вариантов составляет соответственно 1635, 1769 и 1587 тыс.руб.

Фермерские хозяйства Северо-восточной лесостепной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий от 20 до 250 га. Под пашню отводится около 7080% от сельскохозяйственных угодий.

Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, свиноводстве и овцеводстве.

Моделирование оптимального сочетания отраслей в условиях Северо-восточной лесостепной зоны позволяет дать оценку её производственному потенциалу. В этих условиях основополагающую роль играют природно-климатические условия, которые негативно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур и не позволяют возделывать овощные и технические культуры. В связи с этим, сельскохозяйственные товаропроизводители в данной зоне специализируются на развитии отрасли скотоводства.

В таблице 4 представлены основные варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях Северо-восточной лесостепной зоны.

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что мелкотоварное производство, размещенное на небольших земельных участках, в данной зоне является малоэффективным, поскольку оно не имеет средств для расширения производства, приобретения техники и строительства ферм.

Вариант 4 разработан для организации фермерского хозяйства на площади до 160 га с полным оборотом стада крупного рогатого скота.

Варианты 6 и 9 предполагают производство продукции молочного направления в скотоводстве на площади 190-250 га.

Варианты 7 и 10 предполагают развитие мясного скотоводства на площадях 190-250 га.

В условиях данной зоны наиболее рентабельным является производство продукции молочного скотоводства.

Фермерские хозяйства Зауральской степной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий в среднем от 30 до 120 га. Удельный вес пашни составляет 50-70 % сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур отводится в среднем до 80% от площади пашни.

Таблица 4 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Северовосточной лесостепной зоне

Показатели

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Число работников, чел.

2

2

3

4

5

5

5

6

6

6

Сельскохозяйственные угодия, га.

23

23

40

160

190

190

190

250

250

250

Площадь пашни, га.

15

15

28

120

145

145

145

160

160

160

Поголовье коров, гол.

2

1

2

6

6

15

6

17

24

9

Поголовье молодняка КРС на откорме, гол.

1

2

2

7

10

2

25

22

2

44

Поголовье лошадей, гол.

1

1

1

1

1

2

2

2

Поголовье овцематок, гол

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

141

276

290

704

807

852

884

1074

1043

1107

Выручка от реализации, тыс.руб.

201

389

408

1035

1190

1271

1215

1559

1551

1566

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

60

113

119

332

383

419

332

485

509

459

Доходы от реализации молодняка КРС,тыс.руб.

50

83

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

— — — —  15  —

72

20   —

132

Доход

60   113 119 332   368   468

260

465   591

327

хозяйства,тыс.руб.

Потребность в

—   75  75   180  220  220

220

220   220

220

капитальных

—– –

––

вложениях, тыс.руб.

220   300  300

300

300   300

300

Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, овцеводстве.

Природно-климатические условия Зауральской степной зоны не позволяют возделывать на товарные цели продукцию растениеводства. Данная отрасль развивается лишь для обеспечения членов семьи продуктами питания и в качестве кормовой базы для скота.

Фермерские хозяйства в условиях зоны специализируются на молочном и мясном скотоводстве, о чем свидетельствуют варианты организации фермерских хозяйств, представленные в таблице 5.

Варианты 1-2 моделей позволяют организовать производство на небольших земельных участках, преимущественно с применением ручного труда и гужевого транспорта. Они предполагают специализацию на производстве продукции скотоводства с полным оборотом крупного рогатого скота.

Варианты 3 и 5 рассчитаны на развитие молочного скотоводства на площадях 90-120 га. В данных вариантах предусматривается увеличение поголовья коров за счет роста размера земельных участков. Величина получаемого дохода при этом возрастает на 91 тыс.руб.

Таблица 5 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Зауральской степной зоне

Показатели

Варианты

1

2

3

4

5

6

Число работников, чел.

2

2

3

3

4

4

Площадь сельскохозяйственных угодий, га.

36

49

90

90

120

120

Площадь пашни, га.

25

35

68

68

87

87

Поголовье коров, гол.

2

4

7

4

12

6

Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол.

4

4

2

9

2

19

Поголовье лошадей, гол.

1

1

1

1

2

2

Поголовье овцематок, гол.

2

2

2

2

2

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

174

218

344

336

464

482

Выручка от реализации, тыс.руб.

251

320

500

479

693

692

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

77

102

156

143

230

210

Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб.

20

38

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

8

20

50

Доход хозяйства, тыс.руб.

69

102

176

123

267

161

Потребность в капитальных вложениях, тыс.руб.

70

100

70

100

100150

100150

Варианты 4 и 6 предполагают развитие мясного скотоводства. На земельных участка 90120 га производится откорм 9-19 гол крупного рогатого скота. При данном уровне специализации в хозяйствах возможно получение дохода в размере 123-161 тыс.руб., увеличение дохода составляет 38 тыс.руб.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что в условиях Зауральской степной зоны оптимальными вариантами специализации, приносящими максимальный доход фермерам, является молочное скотоводство.

Фермерские хозяйства Горно-лесной зоны республики располагают площадью сельскохозяйственных угодий от 30 до 80 га. Под пашню отводится около 50-70 % от сельскохозяйственных угодий. Для выращивания зерновых культур 30-70% от площади пашни.

Хозяйства в данной природно-климатической зоне специализируются на выращивании зерновых культур, картофеля, кормовых культур, а также на содержании скота молочного и мясного направлений, овцеводстве и коневодстве.

В условиях Горно-лесной зоны функционируют небольшие по размерам фермерские хозяйства с размером земельных участков до 80 га. Это связано с рельефными условиями зоны, не позволяющими на больших территориях возделывать зерновые культуры. Данная зона традиционно является скотоводческой.

Развитие крупных фермерских хозяйств в условиях данной зоны является неэффективным, из-за рельефа местности и природно-климатических условий.

Максимальный доход хозяйства, получаемый с площади в 80 га, едва достигает 167 тыс. руб.

Таблица 6 — Варианты организации крестьянских (фермерских) хозяйств в Горнолесной зоне

Показатели

Варианты

1 234567

Число работников, чел.

2333444

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

34

49

49

49

80

80

80

Площадь пашни, га

23

33

33

33

54

54

54

Поголовье коров, гол

2

3

4

2

5

7

4

Поголовье молодняка крупного рогатого скота на откорме, гол

2

2

2

8

2

2

12

Поголовье лошадей, гол

1

1

1

1

1

2

2

Поголовье овцематок, гол

2

2

2

2

2

2

2

Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.

135

195

191

194

323

305

309

Выручка от реализации, тыс.руб.

195

284

279

278

474

452

447

Прибыль от реализации продукции, тыс.руб.

60

89

89

84

152

147

138

Доходы от реализации молодняка КРС, тыс.руб.

5

8

12

20

Расходы на покупку молодняка КРС, тыс.руб.

23

30

Доход хозяйства, тыс.руб.

60

93

96

62

164

167

108

Потребность в капитальных вложениях, тыс.руб.

75

75

75

К примеру, в условиях Предуральской степной зоны с аналогичного по размерам земельного участка возможно получить доход хозяйства на сумму 540 — 621 тыс.руб. Это свидетельствует о том, что развитие отраслей животноводства и растениеводства в условиях данной зоны является неэффективным и осуществляется лишь в целях обеспечения членов семьи продуктами питания, являясь натуральной формой хозяйствования.

Заключение

Таким образом, экономико-математическое моделирование дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсного потенциала региона и возможности увеличения объёмов производства продукции в регионе.

В данной статье, авторы исследования обосновали целесообразность выбора производственной структуры, специализации производства в малых формах хозяйствования, и выявили потенциальные возможности увеличения объемов производства в Республике Башкортостан, по средствам оптимальной организации работы малых форм хозяйствования. Реализация данной методики позволит на уровне региона поддержать малые формы хозяйствования, повысить эффективность производства и увеличить объемов регионального валового продукта.

Список литературы Региональный ресурсный потенциал малых форм хозяйствования в сфере сельского хозяйства Республики Башкортостан

  • Анализ эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом региональных особенностей Республики Башкортостан: монография / Никитина А.А. / Монография. - г. Оренбург. - Издательство: ООО "Апробация" (Махачкала). 188 с. 978-5-9909629-0-3 ISBN: 978-5-9909629-0-3
  • Давлетбаева, Л.Р. Развитие экономики личных подсобных хозяйств населения в системе хозяйствующих субъектов АПК (на материалах Республики Башкортостан): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Башкирский государственный аграрный университет. Оренбург, 2002. 208 с.
  • Никитина, А.А. Классификация фермерских хозяйств с учетом зарубежного опыта ведения фермерства // Региональная экономика: теория и практика. Научно-практический и аналитический журнал. 28(259)-2012 февраль. С. 60-63.
  • Направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Зауралье / Никитина А.А. / В сборнике: Агроэкономические и социально-экономические проблемы и перспективы развития АПК Зауралья. Материалы региональной научно-практической конференции. Министерство образования и науки РФ, Зауральский филиал ФГОУ ВПО "Башкирский государственный аграрный университет". - Издательство: БГАУ (Уфа). С.200-203.
  • Никитина, А.А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Республики Башкортостан): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Башкирский государственный аграрный университет. Уфа. 2006. 233 с.
  • Оптимизация крестьянских (фермерских) хозяйств на основу арендных отношений / Хабиров Г.А., Никитина А.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №6. С. 28-31. ISSN: 0235-2494
  • Перспективы развития сельского хозяйства Республики Башкортостан / Давлетбаева Л.Р., Никитина А.А. // Экономика и предпринимательство. 2013. №2(31). С.117-120. ISSN: 1999-2300
  • Региональные особенности и эффективность деятельности хозяйств сельского населения Республики Башкортостан / Давлетбаева Л.Р. // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. С. 403.
  • Развитие коопераций в сельской местности Республики Башкортостан / Юлдыбаев Б.Р., Мажитова А.Р. / В сборнике: Основные направления развития кооперации: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции в рамках ежегодных Чаяновских чтений. - Москва. - Издательство: "Канцлер". 2017. С. 151-155.
Еще
Статья научная