Рейтинг субъектов РФ по показателям инвестиций в региональную экономику

Текст статьи Рейтинг субъектов РФ по показателям инвестиций в региональную экономику

Список литературы Рейтинг субъектов РФ по показателям инвестиций в региональную экономику

Автор: Ракчеева Е.С., Карян Ю.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-4 (15), 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140112883

IDR: 140112883

Изучение трудностей инвестирования экономики постоянно пребывает в центре внимания экономической науки. Это объясняется тем, что капиталовложения касаются наиболее глубоких отраслей хозяйственной деятельности, устанавливая процесс финансового роста в целом. На сегодняшний день они выступают главным средством обеспечения условий выхода из экономического кризиса, обеспечения технического прогресса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Одним из значимых механизмов социально-экономических преобразований является активизация инвестиционного процесса.

В системе взаимоотношений расширенного воспроизводства вложения исполняют наиглавнейшую структурообразующую функцию. Грядущая структура экономики находится в зависимости от того, в какие сектора экономики народного хозяйства вкладываются средства: или же преобладающими станут машиностроительные заводы, выпускающие сельхозтехнику или же машиностроительные заводы, издающие военную технику и снаряжение, либо преобладание станет на стороне строительных компаний, делающих ставку на возведении крупных производственных комплексов, или на стороне строительных фирм, возводящих комфортное жилье [1].

Исторически образовавшиеся отличия в финансовом развитии регионов РФ оказывают веское воздействие одни из самых существенных черт экономики и экономической политики: структуру и эффективность экономики, стратегию институциональных преобразований и социальноэкономической политики. Сокращение расхождений в финансовом развитии сделало подходящие условия для становления внутреннего рынка, для оптимизации социально-экономических преобразований, для поддержания единства русского государства, в то время как усиление расхождений затрудняет проведение общей политики социально-экономических преобразований общенационального рынка, повышает опасность зарождения региональных кризисов и межрегиональных инцидентов, дезинтеграции государственной экономики и падения целостности страны [2]. С началом рыночных реформ различия в социально-экономическом развитии регионов стали усиливаться, что можно объяснить двумя причинами: наличием регионов с разной структурой экономики и значительным ослаблением регулирующей роли государства.

Оценка социально-экономического развития федеральных округов показывает, что в каждом из них имеются неблагополучные регионы. В наихудшем положении находятся Сибирский, Дальневосточный и Южный федеральные округа. За последние 10 лет увеличилась разница между субъектами страны и по размеру финансирования социальных расходов из федерального бюджета и бюджетов других уровней. Это ведет к увеличению территориальных диспропорций в обеспечении населения социальными пособиями, услугами образования, здравоохранения, искусства и культуры. Кроме того, это привело к увеличению различия в обеспеченности регионов объектами социальной инфраструктуры. Поэтому стратегически важно для

России проведение сильной государственной региональной политики, направленной на сглаживание различий в уровне социально-экономического развития регионов страны. При этом первоочередной задачей должно являться улучшение условий жизни в наиболее отстающих регионах. Ниже приведен рейтинг регионов РФ по приоритетам инвестирования в посткризисный период 2010-2011 гг. (табл. 1).

Таблица 1 - Рейтинг регионов РФ по приоритетам инвестирования

Р	Регион	Разница индексов 2011/2010	Р	Регион	Разница индексов 2011/2010
1	Калинингpадская область	3,123	41	Омская область	-0,046
2	Республика Алтай	1,601	42	Владимирская область	-0,049
3	Тамбовская область	1,027	43	Хабаровский край	-0,053
4	Республика Бурятия	1,020	44	Республика Адыгея	-0,062
5	Ленинградская область	0,780	45	Рязанская область	-0,116
6	Кировская область	0,645	46	Челябинская область	-0,119
7	Волгоградская область	0,515	47	Республика Хакасия	-0,121
8	Камчатский край	0,490	48	Мурманская область	-0,160
9	Магаданская область	0,461	49	Московская область	-0,163
10	г. Санкт-Петербург	0,452	50	Калужская область	-0,171
11	Республика Башкортостан	0,420	51	Тульская область	-0,208
12	Брянская область	0,383	52	Ставропольский край	-0,241
13	Орловская область	0,347	53	Амурская область	-0,247
14	Чеченская Республика	0,328	54	Иркутская область	-0,250
15	Новгородская область	0,325	55	Республика Саха (Якутия)	-0,290
16	Ярославская область	0,304	56	Республика Ингушетия	-0,296
17	Приморский край	0,279	57	Ульяновская область	-0,308
18	Забайкальский край	0,252	58	Краснодарский край	-0,308
19	Чувашская Республика	0,245	59	Республика Мордовия	-0,310
20	Пензенская область	0,227	60	Алтайский край	-0,360
21	Красноярский край	0,190	61	Нижегородская область	-0,384
22	Липецкая область	0,181	62	Республика Калмыкия	-0,412
23	Самарская область	0,152	63	Костромская область	-0,416
24	Кабардино-Балкарская Республика	0,138	64	Свердловская область	-0,422
25	Карачаево-Черкесская Республика	0,133	65	Ивановская область	-0,429
26	Кемеровская область	0,122	66	Астраханская область	-0,455
27	Тверская область	0,102	67	г. Москва	-0,460
28	Смоленская область	0,071	68	Удмуртская Республика	-0,465
29	Оренбургская область	0,052	69	Республика Карелия	-0,476
30	Еврейская автономная область	0,050	70	Белгородская область	-0,481
31	Сахалинская область	0,046	71	Архангельская область	-0,483
32	Саратовская область	0,042	72	Вологодская область	-0,498
33	Новосибирская область	0,026	73	Республика Тыва	-0,531
34	Курганская область	0,023	74	Республика Коми	-0,531

35	Ростовская область	0,012	75	Республика Марий Эл	-0,593
36	Республика Дагестан	0,000	76	Курская область	-0,681
37	Республика Татарстан	0,000	77	Псковская область	-0,794
38	Пермский край	-0,015	78	Республика Северная Осетия - Алания	-1,101
39	Томская область	-0,042	79	Чукотский автономный округ	-1,138
40	Тюменская область	-0,045	80	Воронежская область	-1,193

Многократное опережение темпов роста инвестиций в отрасли специализации в 2011/2010 гг. наблюдается в 4 регионах, существенное опережение - в 31 регионе. Из таблицы видно, что за год привлечение инвестиционного капитала возросло всего в 35 регионах, но на очень маленькую долю. Также 3 региона находятся в убыточном положении, что отрицательно сказывается на развитии производств в них.

Результаты сводного анализа регионов по показателям разности индексов роста инвестиций в экономику в целом и в отрасли специализации за 2006-2011 гг. представлены в табл. 2. Все субъекты РФ распределены на пять групп в зависимости от значений разности индексов. В ходе исследования полученных результатов отмечается нестабильная позиция регионов по показателям инвестирования, которая выражена в существенных колебаниях в рамках рассмотренных временных отрезков.

Таблица 2 - Сводный анализ регионов по показателям разности индексов роста

Таким образом, можно выявить перспективы развития инвестиционного процесса в регионах России, которые связаны с преодолением главных отрицательных тенденций: низкая доля конкурентоспособной продукции на товарных рынках, которая обеспечена устойчивым перспективным спросом; низкая эффективность инвестиционных ресурсов, которые помещаются в отечественное производство товаров и платных услуг (за счет сокращения сроков строительства и освоения мощностей, уровня рентабельности производства и т.д.); высокие инвестиционные риски в большинстве регионов России.

В этой связи для решения задач инвестиционной поддержки предпринимательства и малого бизнеса предлагается реализация комплекса мер по активизации профильных инвестиций, который расширяет возможное поле воздействия на социально-экономическую ситуацию в отдельных регионах:

1. Субъектам РФ следует разработать долгосрочную программу развития с учетом территориальных особенностей, инфраструктуры, уклада жизни в регионе, наличия природных и трудовых ресурсов в интересах экономического роста территориальных образований и укрепления их конкурентоспособности, выявления и усиления существующих и создания новых конкурентных преимуществ регионов.
2. Активно применять политику регионального целевого налогового стимулирования инвестиционной деятельности за счет ускоренной амортизации. Амортизационные отчисления, являясь наиболее эффективным инвестиционным ресурсом, способствуют увеличению темпов развития региональной экономики, росту производительности труда, качества продукции и уровня занятости.
3. Разработать и внедрить меры по региональному регулированию налоговой нагрузки на структурообразующие предприятия. Гибкая система налогообложения (предоставление инвестиционного налогового кредита по сниженным процентным ставкам, полный вычет из облагаемой прибыли всех затрат на проведение НИОКР, реализация инновационных проектов, активное использование налоговых льгот целевого назначения для предприятий, работающих в экономически отсталых и дотационных регионах) позволит эффективно перевооружаться и стимулировать занятость. Это, в свою очередь, приведет к росту налогооблагаемой базы по региональным налогам (НДФЛ, налог на имущество, прибыль, транспортный налог). Данный подход распространить и на предприятия, наращивающие занятость и увеличивающие оплату труда в среднем по региону.

Разность индексов

Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь/Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.-2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. -1999.
Лебедев, Э. Мы постоянно думаем о развитии компании и привлечении новых инвестиций/Э. Лебедев//Рынок ценных бумаг. -2009. -№12. -с. 33.

Статья