Рейтинговая оценка социально-экономического положения Кемеровской области в современных условиях

Автор: Ромашкова М.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 12-2 (31), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются основные социально-экономические показатели э развития региона, проводится анализ их динамики и дается сравнительная оценка места Кемеровской области в рейтинге социально-экономического развития российских регионов.

Уровень социально-экономического развития региона, врп, естественное движение населения, индекс производства

Короткий адрес: https://sciup.org/140117728

IDR: 140117728

Текст научной статьи Рейтинговая оценка социально-экономического положения Кемеровской области в современных условиях

Для России характерна значительная степень неравномерности социально-экономического развития регионов, что обусловлено целым рядом факторов: разным уровнем запасов природных ресурсов, природноклиматическими условиями, перспективными направлениями региональной политики, а также степенью комфортности условий для ведения бизнеса.

Позиция региона в рейтинге уровней их социально-экономического развития во многом зависит от того насколько эффективно используются те или иные конкурентные преимущества присущие региону. Вышеназванные факторы отражаются в экономических показателях бюджета, социальной сферы и определяет уровень социально-экономического развития субъектов РФ. В Кузбассе к основным отраслям промышленности относятся: угольная и металлургия, также имеет развитие химическая промышленность, машиностроительная отрасль и энергетика.

Кузбасс является не только промышленно развитым регионом, но и входит в число старопромышленных регионов России. Поэтому важную роль в развитии региональной экономики имеет тот факт, как отмечает Шутько Л.Г., что несколько городов Кузбасса вошли в число территорий опережающего социально-экономического развития, что позволяет их рассматривать как точки роста и реновации экономики Кузбасса. [1]Кроме того в Кузбассе реализуется Программа развития инновационного территориального кластера «Комплексная переработка угля и техногенных отходов»[2], формируется кластер тяжелого машиностроения[3].

Результаты, рейтингов социально-экономического положения субъектов РФ, которые проводятся с 2011 года агентством «РИА Аналитика», позволяют выявлять основные проблемные вопросы развития регионов, успешное решение которых обусловливает место региона в рейтинге и возможные направления изменений в динамике оценочных показателей. Итоги рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ в 2015 году представлены в таблице 1.

Таблица 1

Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2015 года, баллы [1]

Место

Наименование субъекта

Интегральный рейтинг

1.

г.Москва

82,114

2.

г.Санкт-Петербург

74,564

3.

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра

72,871

4.

Московская область

68,182

5.

Республика Татарстан

66,923

36.

Кемеровская область

46,143

85.

Республика Тыва

12,295

По данным, представленным в таблице 1, Кемеровская область в 2015 году имела 46,143 баллов и занимала 36 место из 85 российских регионов [1].

Результаты мониторинга доказывают неравномерность развития регионов.

Рисунок 1Объем валового регионального продукта Кемеровской области, млрд. руб. [2]

С 2013 года по ВРП снизился и был равен 667,9 млрд. руб., что больше на 42 млрд. руб. по сравнению с 2010 годом. После чего прослеживалась устойчивая динамика роста, и по итогам на 2015 год ВРП принял значение 836,1 млрд. руб. [2].

В таблице 2 отражены основные экономические показатели Кемеровской области за 2014-2015г. и их динамика.

Таблица 2

Основные экономические показатели Кемеровской области [2]

Показатели

2014 г.

2015 г.

Октябрь 2016г.

Отклонение 2016/2014 (+/-)

Индекс потребительских цен

103,3

100,8

100,5

-2,8

Индекс      промышленного

производства

102,9

102,1

106,5

3,6

Индекс  цен  производителей

сельскохозяйственной продукции

102,0

102,6

106,7

4,7

Инвестиции    в    основной

капитал, млн. руб.

230951

162058,5

102629,2

-128321,8

Работ по виду деятельности «строительство», млрд. руб.

121,7

114,9

309,2

187,5

Оборот   оптовой   торговли,

млрд. руб.

616,6

646,8

-

-

Оборот розничной торговли, млрд. руб.

387,9

337,5

-

-

Объем    платных    услуг

населению, млрд. руб.

92,9

90,1

80

-12,9

На октябрь 2016 года показатель оборота оптовой торговли не известен, но в 2015 году он увеличился по сравнению с 2014 годом на 30,2

млрд. руб. Следует также отметить, что Кемеровская область занимает второе место после Новосибирской в Сибирском Федеральном округе по обороту оптовой торговли.

Показатель оборота розничной торговли, наоборот в 2015 году снизился на 13 % в сравнении с 2014 годом и был равен 337,5 млрд. руб. На май 2016 года приходилось 27,8 млрд. руб., на данный момент информации о значении этого показателя отсутствует. Снижение произошло за счет секвестирования розничных рынков, введением запрета на продажу алкогольной продукции и развивающейся ярмарочной торговли. По Кемеровской области в 2015 году функционировало 28 розничных рынков.

В октябре 2016 года объем платных услуг населению составил 80 млрд. руб. В сравнении 2015 года с 2014годом, он снизился на 3 %.

Индекс промышленного производства увеличился на 3,6%. В Кемеровской области наблюдаются самые низкие цены в Сибири на услуги ЖКХ, проезд в общественном транспорте, электроэнергию, бензин и хлеб [2].

Индекс цен производителей продукции сельского хозяйства в октябре 2016 года по сравнению с 2014 вырос на 4,6%.

Если рассмотреть производство сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении, то показатели 2015 года в сравнении с 2014 будут равны: мясо – 106,3%, молоко – 101,3 %, яйца – 106,1 %.

Показатель работ по строительству увеличился на 187,5 млрд. руб. и составил на октябрь 2016 года 309,2 млрд. руб. в 2015 году в эксплуатацию было введено 1002 тыс. кв. м. жилья – это 15,7 тыс. квартир. Объем жилья на душу населения по области равен 0,36 кв. м. [2].

На основе таких показателей, как: денежные доходы на душу населения, уровень безработицы, уровень занятости и показателей естественного движения населения – рассмотрим социальную ситуацию в регионе.

Рисунок 2 Уровень безработного и занятого населения, тыс. чел. [2]

По данным рисунка 2, можно сделать вывод, что сократилось число занятых людей на 44,9 тыс. чел. по сравнению с 2014 годом и на 3 квартал 2016 года имеет значение 1277,7 тыс. чел. Число безработных в 2016 году по сравнению с 2015 уменьшилось на 9,4 тыс. чел., но по сравнению с 2014 годом увеличилось на 8,1 тыс. человек [2].

Таблица 3

Показатели естественного движения населения, человек [2]

Показатель

2014 г.

2015 г.

Сентябрь

2016 г.

Отклонение 2016/2015 (+/-)

Родившихся

36121

33978

25074

-11074

Умерших

39823

39380

29461

-10362

Из них детей до 1 года

259

232

184

-75

Естественный прирост (+), убыль (-)

-3702

-5402

-4387

-

Браков

21069

18960

13325

-7744

Разводов

12185

12185

9074

-3111

Сокращается рождаемость и смертность. На сентябрь 2016 года число родившихся составило 25074 человек, число умерших 29461 человек. Естественный прирост на протяжении анализируемого периода принимает отрицательное значение, так как смертность превышает рождаемость, однако, снижается младенческая смертность. Так же уменьшается число браков и разводов, второе является положительным моментом. В сентябре 2016 года было зарегистрировано 133325 браков и 9074 разводов [2].

Это объясняется тем, что сократилось число населения в 2015 году на 7,4 тыс. человек. Зарегистрирована высокая доля заболеваемости населения трудоспособного возраста. Из-за неблагоприятных условий жизни в Кузбассе наблюдается отток населения [3].

Причинами плохой экологии являются проблемы загрязнения атмосферного воздуха и рек сточными водами предприятий металлургической, химической, горнодобывающей и других промышленностей, а также вырубка леса, являющимся богатством Кузбасса от болезней и вредителей. Около 40 % населения обеспечены недоброкачественной питьевой водой. В связи с отсутствием сооружений очистки или недостаточностью их объема и изношенностью водопроводных сетей. Таким образом, подводя итог, можно отметить, что предприятия вкладывают недостаточное количество средств для оборудования в системе газоочистки и водоотведения. Нужно сократить вырубку леса, увеличить мероприятия по очистке водоемов. После чего в Кузбассе станет комфортно проживать [4].

Итак, анализ динамики и сравнительная оценка места Кемеровской области в рейтинге социально-экономического развития российских регионов показывает необходимость поиска эффективных решений основных проблем развития региона.

Список литературы Рейтинговая оценка социально-экономического положения Кемеровской области в современных условиях

  • Шутько Л.Г. Территории опережающего социально-экономического развития как точки роста и реновации экономики Кузбасса. СHYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=24069967"оциально-экономические проблемы развития HYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=24069967"старопромышленныхHYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=24069967" регионов. Сборник материалов международного экономического форума, посвященного 65-летию КузГТУ. 2015. С. 81.
  • ООО «Рейтинговое агентство РИА Рейтинг». Россия сегодня: Рейтинг социально-экономического положения Субъектов РФ. Итоги 2015 года/РИА Рейтинг. -Москва, 2016. -31 с.
  • Шутько Л.Г. РHYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=22811549"азвитие конкуренции и регионального рынка на основе формирования класHYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=22811549"тера тяжелого машиностроения в КHYPERLINK "http://elibrary.ru/item.asp?id=22811549"узбассе // Экономика и социум. 2014. № 2-4 (11). С. 1276-1279.
  • Доклад о социально-экономическом положении Кемеровской области, [Электронный ресурс: http://www.kemerovostat.ru/bgd/DOCL1132/Main.htm
  • Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года,
  • Сульдина, Г.А. Оценка сбалансированности социально-экономического развития муниципальных образований в регионе, /Г.А. Сульдина, А.М. Хамидуллина//Вопросы экономики и права. -2012. №2. -С.111-115.
Еще
Статья научная