Рекреационный потенциал пещер побережья озера Байкал
Автор: Преловский Владимир Александрович
Журнал: Современные проблемы сервиса и туризма @spst
Рубрика: Новые туристские центры
Статья в выпуске: 3 т.12, 2018 года.
Бесплатный доступ
Усиление туристического потока на Байкал требует расширения спектра предлагаемых услуг и появления новых точек притяжения для отдыхающих. В этих условиях спелеотуризм может занять достойную нишу. Только на западном побережье озера расположено более 50 спелеообъектов, многие из них находятся вблизи крупных центров отдыха. В статье рассматривается рекреационный потенциал 13 наиболее перспективных пещер, чье посещение доступно для большинства любителей активного отдыха. К важнейшим факторам, определяющим рекреационное значение спелеологических объектов, отнесены их доступность для посещения, привлекательность, экскурсионная значимость и способ использования. На основании собранных сведений предпринята попытка выявить возможности развития спелеотуризма на Байкале. Сдерживающими факторами развития данного продукта на местном рынке туризма являются отсутствие оборудованных маршрутов и квалифицированных кадров, незаинтересованность туроператоров, ограничения их деятельности на особо охраняемой природной территории. Полученные результаты можно использовать при планировании развития туристско-рекреационной деятельности на побережье Байкала.
Байкал, пещеры, спелеотуризм, спелеология, рекреационный потенциал, активный отдых
Короткий адрес: https://sciup.org/140236953
IDR: 140236953 | DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10312
Текст научной статьи Рекреационный потенциал пещер побережья озера Байкал
Введение. Пещеры издавна привлекают внимание человека своей таинственностью, зрелищностью и неповторимыми впечатлениями. В настоящее время спелеотуризм относится к одним из популярных и широко распространенных видов активного отдыха, занимая заметную долю в мировом рынке международного туризма для целого ряда стран, где в той или иной мере распространены карстовые формы рельефа. Так, например, Мамонтовую пещеру (651784 м, США) – самую протяженную в Мире, ежегодно посещает более 500 тыс. туристов, а к пещере Айсризенвельт (42000 м, Австрия) по специально протянутой канатной дороге, только ежедневно доставляется около 2,5 тыс. туристов. В России самой популярной посещаемой является Кунгурская пещера (5700 м, Пермский край), в среднем ежегодно её посещают около 80 тыс. туристов. Всего же только 500 крупных пещер ежегодно посещает более 250 млн. туристов [13]. Как правило, самые посещаемые пещеры хорошо оборудованы подъездами и подходами, оснащены цветовой иллюминацией, в них обязательно промаркированы маршруты и имеется экскурсионное обслуживание, а главное – они доступны почти для всех возрастных групп и разного физического развития. По этим показателям наша страна, имея всего восемь оборудованных пещер, далеко отстает от таких стран, как США – 169, Франция – 110, Япония – 94 и многих других [4]. Массовый «дикий» спелеотуризм, отсутствие регламентирующих норм посещения пещер и условий развития частного бизнеса сильно тормозит продвижение этого продукта на российском рынке туризма. Большинство пещер относятся к категории малодоступных, необорудованных и физически трудных для массового посещения, но от этого они не становятся менее привлекательными и востребованными.
Основные результаты и обсуждение. Традиционно, к крупным центрам развития спелеотуризма в России относятся Кавказ, Крым, Урал и Алтае-Саянская горная область. Рекреационный потенциал Прибайкалья, в этой сфере не менее значимый, на её территории открыто и изучено более 200 пещер из них 49 имеют длину более 100 м и 7 – более 1000 м [5]. Здесь же находится самая протяженная пещера в России – Ботовская (66743 м), исследование которой всё еще продолжается.
Согласно карстово-спелеологическому районированию данная территория относится к области Прибайкальских гор, а сами пещеры сформировались в мраморах и кальцифирах верхнего архея, мраморах, известняках и доломитах нижнего протерозоя [8]. Поэтому они также имеют важную научную ценность благодаря тому, что представляют собой один из лучших «архивных» источников для точных палеонтологических и палеоклиматических реконструкций, а также археологических исследований. В конце прошлого века уже стало ясно, что пещеры это, пожалуй, лучшее место в мире для проведения иссле- дований в самых разных научных областях [16]. По своему происхождению основная доля пещер западного побережья Байкала относится к карстовым (37), значительно меньше волноприбойных пещер (5) и выветривания (4), пещер отседания и обвальных полостей по 2, и одна пещера относится к оползневым [9].

Рис. 1 – Пещеры западного побережья озера Байкал
(цифры соответствуют номеру пещеры в табл. 1)
Fig. 1 – Caves of the Western shore of Lake Baikal (numbers correspond to the number of caves in the table 1)
и уничтожению её внутреннего мира. Неорганизованное посещение пещер может привести к механическому, химическому, биологическому и другим видам загрязнений [1, 3, 6, 7, 9, 12, 14]. Поэтому еще на начальных этапах планирования развития спелеотуризма требуется тщательное и многоплановое изучение потенциала пещер большим количеством специалистов. Одним из таких направлений исследований является определение рекреационного потенциала пещер и возможностей их включения в экскурсионные маршруты. Для этого из более 50 спелеообъектов, расположенных на западном побережье Байкала, нами были выбраны 13 наиболее известных и посещаемых пещер, находящихся вблизи Большой байкальской тропы (ББТ). Отправной точкой путешествия был взят г. Иркутск. Это связанно с тем, что большинство местных спелеотуристов проживают в областном центре, а также Иркутск является главным транспортным узлом области, куда прибывают туристы из других регионов России и зарубежных стран.
Состояние и использование спелеообъектов как рекреационного ресурса
Современный этап развития спелеотуризма в Прибайкалье связан в большей степени с неорганизованным «диким» туризмом, но уже некоторые туристические фирмы все чаще вводят в программу своих экскурсий посещение пещер. Большую роль в организации исследований и посещений также играют местные спелеоклубы.
Важнейшими факторами, определяющими рекреационное значение спелеологических объектов, являются их доступность для посещения, привлекательность, экскурсионная значимость и способ использования. Доступность пещеры имеет прямое влияние на её посещаемость и зависит от множества условий, таких как: протяженность маршрута и время необходимое на его преодоление, материальные затраты, сложность прохождения спелеомаршрута, сезонные климатические изменения и пр. Маршрут в пещеру, как правило, состоит из двух частей – надземной и подземной. Чтобы оценить доступность пещер, были рассчитаны основные варианты маршрутов с использованием раз- личных видов транспорта, протяженность пути, время в пути, стоимость и сложность маршрута (табл. 1). Согласно полученным данным доступность для посещения пещер напрямую связана со степенью транспортной освоенности территорий и удаленностью от населенных пунктов. Наиболее приоритетным транспортом является автомобильный транспорт, но даже он не всегда дает возможность максимально близко доставить туристов к пещерам. Как правило, от конечной остановки общественного транспорта до ближайших пещер можно проехать на транспорте повышенной проходимости. Практически до всех пещер требуется пеший переход длительностью от 10–30 мин до 2–15 часов. К наиболее труднодоступным объектам относятся Политехническая, Загадай, Бурунская Ледяная и Саган-Заба находящиеся в районах со сложным рельефом и вдали от автомобильных дорог. В последнею проще попасть на автомобиле из бухты Крестовая (2,5 км), летом по воде или зимой по льду с бухты Ая. К пещере Скрипер проще добраться по воде до п. Большие Коты или вначале до п. Листвянка (65 км), а дальше следует пройти пешком около 22 км. Большое влияние на доступность пещер оказывают сезонные изменения климата, когда в весеннюю и осеннюю распутицу становятся практически не проходимыми подъездные пути, а зимой снежный покров затрудняет их поиск на местности. В то же время, только зимой с ледоставом на Байкале появляется возможность проникнуть пещеры созданные прибоями, откуда получаются весьма живописные фотографии (рис. 1). После открытия соединения между пещерами Ая (рис. 2) и Рядовая, они стали представлять самую протяженную систему на побережье озера, с суммарной длиной ходов более 1350 м. Эти пещеры находятся всего в 13 км от п. Еланцы и наиболее часто посещаемы туристами прибывающими в бухту Ая.
Несомненно, на посещение пещер влияет категория сложности её прохождения, которая определяется в основном рельефом и протяженностью пещер, климатическими условиями в них и использованием специального инвентаря. По этим

Рис. 2 – Волно-прибойная пещера на о. Ольхон [фото: ]
Fig. 2 – Wave-surf cave on the island of Olkhon

Рис. 3 – Вход в пещеру Ая
[фото: ]
Fig. 3 – The entrance to the cave of Aya
Таблица 1 – Оценка доступности основных посещаемых пещер Иркутской области
Table 1 – Assessing the availability of the main visited caves of Irkutsk Region
В то же время отсутствие оборудованных маршрутов снижает возможности посещения большинства пещер для физически неподготовленных туристов. Из всех спелеообъектов района исследований только в пещере Мечта оборудовано около 200 м маршрута, а группы туристов сопровождаются опытными гидами. Наиболее привлекательными в отношении научнопознавательных и образовательных экскурсий для физически неподготовленных или разных возрастных групп являются пещеры Скрипер, Кадилинские, Охотничья, Ая-Рядовая, Мечта, Шаманская, где непосредственно в полости пещеры или в её окрестностях можно демонстрировать многочисленные археологические, палеонтологические и прочие находки, произвести реконструкцию быта древнего человека или даже проводить шаманские ритуалы. Благоустройство ББТ вдоль западного побережья Байкала в значительной мере упростит доступ ко многим спелеообъектам для любителей активного отдыха, но в настоящее время она обустроена на участке пп. Листвянка–Большое Голоустное.
Затратность – важный аспект, определяющий доступность пещер. В данной работе цены рассчитаны лишь до ближайших к пещерам населенных пунктов и при использовании муниципального транспорта. Самой недорогой поездкой, будет поездка к пещерам в окрестностях п. Большое Голоустное, откуда можно самостоятельно дойти до Кадилинских пещер, а также воспользоваться услугами проводника и посетить пещеры Охотничья и Политехническая, расположенные в густых лесных массивах Приморского хребта. Наиболее дальними и затратными в пределах следования муни- ципального транспорта, являются пещеры Приольхонья, где потребуется аренда дополнительного транспорта, чтобы добраться до конечного пункта, но в тоже время это облегчает их доступность. Практически все пещеры находятся на территории Прибайкальского национального парка за посещение, которого взымается плата. Плата непосредственно за вход в пещеру берётся только в пещере Мечта, которая является памятником природы и охраняется членами спелеологического клуба «Мечта». За вход берется плата размером в 250 руб. с гражданина РФ и 500 руб. с иностранного гражданина. За эту сумму сотрудники по желанию клиента могут провести экскурсию по пещере и сдать в аренду необходимое снаряжение. На некоторых турбазах также оказывают услуги посещения близлежащих пещер, но, как правило, они имеют нелегальный характер и зачастую не несут ответственность за безопасность туристов.
Привлекательность спелеологических объектов зависит от наличия тех или иных достопримечательностей: геологические объекты (сталактиты, минералы, породы, кальцитовые образования необычных форм и т.д.), ископаемые остатки животных, представители спелеофауны, археологические объекты (наскальная живопись, следы хозяйственно-бытовой деятельности древнего человека). Наличие культового значения пещеры и прилегающей к ней местности, также является фактором привлекательности спелеообъекта. Кроме этого следует учитывать характер интереса к пещере, который условно можно разделить на научный, познавательный и спортивный.
В этом плане исследуемые объекты имеют высокий потенциал развития. Научный туризм в нашем регионе набирает обороты и в частности научный спелеотуризм. К пещерам Иркутской области проявляют интерес как зарубежные, так и отечественные ученые. Пещеры Охотничья, Политехническая, Ая, Мечта наиболее привлекательны в геологическом плане, где имеются уникальные кальцитовые образования и интересные с геологической точки зрения особенности строения и генезиса, а пещера Скрипер расположена на утёсе, сложенном юрскими конгломератами и обладающем живописными формами выветривания. Для туристов, увлекающихся археологией и этнографией, из представленных пещер интересны такие как Скрипер, Часовня, Саган-Заба, Ая-Рядовая, Шаманская и др. Последняя находится на одном из самых посещаемых и самых узнаваемых местах на Байкале – мысу Бурхан. Утёс Саган-Заба с одноимённой пещерой известны своими богатыми археологическими находками, а петроглифы, по мнению академика А.П. Окладникова, являются самыми сложными из всех известных наскальных рисунков от Урала до Тихого океана по своей композиции, манере письма и разнообразию сюжетов (рис. 3). Палеонтологам и специалистам по спелеофауне будут интересны пещера Охотничья, Политехническая, так как в них найдено большое количество ископаемых останков животных, а также интересные с научной точки зрения представители современной фауны. Так, например, в пещере Ая были найдены многочисленные остатки змееголовых рыб, относящиеся к миоценовой фауне, не менее интересные здешние находки птиц, амфибий, рептилий и моллюсков [10]. В пещере Охотничья в большом количестве сохранились многочисленные костные остатки благородного оленя, кабарги (рис. 4), медведя, рукокрылых [2].
С точки зрения познавательного туризма, наиболее важной является эстетическая привлекательность спелеологических объектов – красивые натечные образования необычных форм, красота залов и галерей, загадочная таинственность и сакральный смысл. Наиболее привлекательными в целях познавательного туризма пещерами Иркутской области являются: Мечта, Шаманская, Ая, Часовня. Они красивы, легко проходятся неподготовленным человеком, имеют собственные легенды, и к тому же расположены сравнительно недалеко друг от друга и вблизи транспортных узлов. Пещеры Охотничья, Политехническая, Бурун-ская Ледяная, Саган-Заба также имеют массу эстетических достоинств и представляют большой интерес, но их труднодоступность и сложность прохождения, служит серьезным препятствием для туристов.
Исходя из степени доступности пещер и сложности прохождения, были разработаны рекомендации для посещения разными возрастными группами (табл. 3). При этом в расчет брали отсутствие спелеологического опыта у посетителей. Ввиду возрастных изменений организма, посещать пещеры становится трудно. Если людям среднего возраста в нормальной физической форме, маршрут дается легко, то детям и пожилым людям рекомендуется выбирать легкие спелеоэкскурсии с минимальной нагрузкой на опорно-двигательный аппарат и сердечно-сосудистую систему. Спелеотуризм требует силы, выносливости, ловкости, умения пользоваться средствами жизнеобеспечения под землей и страховочными средствами, опыта скалолазания.

Рис. 4 – Рисунки на скале Саган-Заба [11] Рис. 5 – Остатки кабарги в пещере
Fig. 4 – Drawings on the rock Sagan-Zaba Охотничья (фото: А.М. Клементьева)
5 – The remains of musk deer in the cave Hunting (photo of A.M. Clementyev)
Таблица 2 – Оценка привлекательности спелеообъектов западного побережья Байкала
Table 2 – Evaluation of the attractiveness of caves of the Western coast of Baikal
Название пещеры |
Достопримечательности |
Привлекательность |
|||||||
2 6 to s О < CL QJ 3 С 5 § з | § о ° § 1 си Ь 2 |
спелеофауна |
археологические объекты |
5 ac qj 5 c |
||||||
ас с 5 О |
О CL CD |
О о о x < С с; cu % 9 ~ 2 r $ о s c 5 £ § 5 § § Cf) q Qj o 2 cl |
a: |
I 5 CD tn О C |
a: CD CL О |
||||
Скрипер |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
3 |
0 |
Кадилинские |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
2 |
3 |
0 |
Часовня |
1 |
1 |
0 |
3 |
0 |
0 |
3 |
3 |
0 |
Холодная |
3 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
3 |
Охотничья |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
3 |
Политехническая |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
3 |
Загадай |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
3 |
Бурунская Ледяная |
3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
3 |
Саган-Заба |
1 |
1 |
0 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
Вологодского |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
2 |
Ая-Рядовая |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
Мечта |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
1 |
Шаманская |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
5 |
2 |
3 |
0 |
Примечание. Значение данного элемента 0 – отсутствует; 1 – незначительное; 2 – среднее; 3 – высокое.
Таблица 3 – Рекомендации к посещению пещер для разных возрастных групп
Table 3 – Recommendations on the visit the caves for different age groups
Название пещеры |
Возрастные группы |
|||
Дети и подростки (до 16 лет) |
16–35 |
36–55 |
старше 55 |
|
Скрипер |
+ |
+ |
+ |
+ |
Кадилинские |
+ |
+ |
+ |
+ |
Часовня |
+ |
+ |
+ |
+ |
Холодная |
– |
+ |
+ |
– |
Охотничья |
– |
+ |
+ |
– |
Политехническая |
– |
+ |
+ |
– |
Загадай |
– |
+ |
+ |
– |
Бурунская Ледяная |
– |
+ |
+ |
– |
Саган-Заба |
+ |
+ |
+ |
+ |
Вологодского |
– |
+ |
+ |
+ |
Ая-Рядовая |
– |
+ |
+ |
+ |
Мечта |
+ |
+ |
+ |
+ |
Шаманская |
+ |
+ |
+ |
+ |
Примечание: знаком «+» отмечено – пещера рекомендована к посещению, «–» не рекомендована
Для детей и подростков экскурсии в пещеры могут быть полезны с точки зрения расширения их краеведческих, исторических и географических знаний. Экскурсии в пещеры: Скрипер, Кадилинские, Часовня, Ая, Мечта, будут интересны с точки зрения пополнения знаний об окружающем мире, а главное – они не являются сложными для прохождения. Пожилым любителям спелеотуризма можно порекомендовать те же пещеры, за исключением пещеры Часовня, т.к. путь до пещеры является значительной нагрузкой (расстояние, крутой подъем к пещере, узкий коридор, ведущий в основной зал, позволяет войти в пещеру лишь ползком). Люди средних лет и молодежь преодолеют маршрут любой из представленных пещер без особого труда, но с условием наличия хорошей физической формы и специального снаряжения.
Заключение. Собранные сведения о доступности пещер, их привлекатель- ности для отдыхающих и возрастных ограничениях позволяют утверждать, что западное побережье Байкала обладает высоким потенциалом развития спелеотуризма. Большинство пещер находится вблизи строящейся ББТ и благоустройство подходов к ним значительно увеличит их доступность и привлекательность среди любителей активного отдыха. В тоже время требуется оборудование маршрутов в пещерах, расположенных вблизи центров массового отдыха. Для этого требуется взаимодействие с дирекцией ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», заинтересованных туроператоров и местных спелеоклубов. Отсутствие необходимой инфраструктуры, квалифицированных кадров и незаинтересованность туроператоров наряду с ограничением их деятельности на особо охраняемой природной территории пока не позволяет в полной мере развивать данный продукт на местном рынке туризма.
Список литературы Рекреационный потенциал пещер побережья озера Байкал
- Абдуллин Ш.Р. Особенности загрязнения экосистем пещер//Спелеология и спелестология: Сб. мат. III междунар. науч. конф. Наб. Челны: НГПИ, 2012. С. 216-217.
- Клементьев А.М., Коршунов Е.О., Осинцев А.В. Пещера Охотничья -новое местонахождение ископаемой фауны в Приморском хребте (Западное Прибайкалье)//Известия лаборатории древних технологий. 2007. №1(5). С. 146-153.
- Ляхницкий Ю.С. Судьба российских пещер -геологических памятников природы//Природа. 2006. №11. С. 32-42.
- Мавлюдов Б.Р. Пещерный туризм//Теория и практика туризма. Вопросы географии. Вып. 139. М.: Изд. дом «Кодекс», 2014. С. 332-346.
- Осинцев А.В. Проблемы развития спелеотуризма на Байкале//Труды III междунар. науч.-практ. конф. «Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования». М.: Сов. спорт, 2008. С. 545-548.
- Трофимова Е.В. Антропогенные изменения подземной среды в пещерах России//Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2017. Т.28. №3. С. 23-32 DOI: 10.21513/0207-2564-2017-3-23-32
- Трофимова Е.В. Применение индекса нарушенности пещер для оценки состояния подземной среды//Известия РГО. 2015. Т.147. Вып. 3. С. 141-148.
- Филиппов А.Г. Пещеры Иркутской области//Пещеры. Итоги исследований: Межвуз. сб. научн. трудов. Пермь: Перм. ун-т, 1993. С. 71-83.
- Филиппов А.Г., Горюнова О.И. Спелеоресурсы Прибайкальского национального парка (проблемы изучения, охраны и рационального использования)//Мат. докладов конф. «Дуловские чтения». Иркутск: Изд-во Листок, 1997. С. 140-142.
- Филиппов А.Г., Сычевская Е.К. Остатки змееголовых рыб на Байкале//Тезисы докл. III Верещагинской байкальской конф. Иркутск: ЗАО «Вост.-Сиб. издат. компания», 2000. С. 250-251.
- Хороших П.П. Пещеры Байкала//Природа. 1948. №12. С. 46-50.
- Baker A., Genty D. Environmental pressures on conserving cave speleothems: effects of changing surface land use and increased cave tourism//Journal of Environmental Management. 1998. Vol. 53(2). Pp. 165-175 DOI: 10.1006/jema.1998.0208
- Cigna A.A. Tourism and show caves//Zeitschrift für Geomorphologie. 2016. Vol.60. Suppl. 2. Pp. 217-233 DOI: 10.1127/zfg_suppl/2016/00305
- Culver D.C., Pipan T. The Biology of Caves and Other Subterranean Habitats. NY.: Oxford University Press, 2009. 254 p.
- Culver D.C., Sket B. Hot spots of subterranean biodiversity in caves and wells//Journal of cave and Karst studies. 2000. №62(1). Pp. 11-17.
- Forti P. State of the art in the speleological sciences//XV International Congress of Speleology. Kerrville Texas, 2009. Vol.1. Pp. 26-31.
- Gurnee R., Gurnee J. The study report on the development of Harrison Cave, Barbados, West Indies//Atti Conv. Int. Grotte Turistiche, Borgio Verezzi, 1981. Pp. 101-107.