Религиозные нормы и институты в плюрализированном пространстве: «выборы форумов» и «этические дилеммы» в контексте теорий принятия решений
Автор: Ильшат Амирович Мухаметзарипов
Журнал: Христианское чтение @christian-reading
Рубрика: Церковное право. Материалы IX Барсовских чтений
Статья в выпуске: 2 (117), 2026 года.
Бесплатный доступ
Механизм поведения верующих в условиях ценностно-нормативного плюрализма современного общества, в том числе при выборе религиозных институтов урегулирования конфликтов, сложен и детерминирован множеством факторов: социокультурной средой, личностными особенностями, обстоятельствами ситуации и влиянием других факторов на выбор индивида. Дилеммы религиозных регулировщиков (судей, арбитров, медиаторов) еще более сложны, особенно когда приходится учитывать мнение влиятельных лиц или сообществ. В этой связи метод формальноюридического анализа, применяемый при изучении судебной практики, не позволяет в полной мере выявить и раскрыть факторы, влияющие на поведение сторон и регулировщиков конфликтов в религиозной среде, тем самым не позволяя в достаточной степени понять протекающие в религиозных объединениях процессы. За рамками исследования остаются мотивы участников конфликта, влияние социокультурной среды, конкретных лиц, формально не относящихся к участникам взаимодействия. Между тем в ряде зарубежных и отечественных кейсов, связанных с религиозным конфликторазрешением, ярко проявляется целый комплекс вопросов: противоречия между светским законом и религиозными традициями (в том числе между разными интерпретациями последних), между интересами индивида и группы, споры о статусе мужчин и женщин, полномочиях духовных лидеров, особенности социокультурной среды, влияние личностных особенностей. Поэтому при изучении функционирования религиозных судов, арбитражей и органов медиации уместно обращаться к социологическим, конфликтологическим и антропологическим подходам и методам, позволяющим значительно дополнить складывающуюся многослойную картину. Статья написана на основе доклада, сделанного автором на IX Барсовских чтениях (Санкт-Петербургская духовная академия, 05.12.2025 г.).
Религиозное объединение, религиозный институт конфликторазрешения, религиозный суд, арбитраж, медиация, религиозные нормы, семейные отношения, иудаизм, ислам, светское законодательство
Короткий адрес: https://sciup.org/140315765
IDR: 140315765 | УДК: 2-78:2-745:316.485.6 | DOI: 10.47132/1814-5574_2026_2_138
Religious Norms and Institutions in a Pluralized Space: “Forum- Shopping” and “Ethical Dilemmas” in the Context of Decision- Making Theories
The behavior of believers in the context of value- normative pluralism in modern society, including the choice of religious institutions for conflict resolution, is complex and determined by a lot of factors: sociocultural environment, personality traits, circumstances of a situation, and influence of other factors on an individual’s choice. The dilemmas of religious decision- makers (judges, arbitrators, mediators) are even more complex, especially when opinions of influential individuals or communities must be taken into account. Therefore, the method of formal legal analysis in studying judicial practice does not allow for a full identification and disclosure of the factors influencing the behavior of parties and conflict regulators in religious conflicts, thereby impeding a sufficient understanding of the processes occurring in religious associations. Motives of conflict participants, influence of the sociocultural environment, and specific individuals who are not formally involved in the interaction remain outside the scope of the study. Meanwhile, a number of foreign and domestic cases related to religious conflict resolution clearly demonstrate an entire complex of issues: contradictions between secular law and religious traditions (including contradictions between different interpretations of the latter), between the interests of an individual and a group; disputes over the status of men and women, over the authorities of spiritual leaders, characteristics of the sociocultural environment, and influence of personality traits. Therefore, when studying the functioning of religious courts, arbitration tribunals and mediation bodies, it is appropriate to turn to sociological, conflictological, and anthropological approaches and methods, which make it possible to substantially complement the developing multilayered picture. The article is based on the report delivered at the 9th Barsov Readings (St. Petersburg Theological Academy, 5.12.2025).
Текст научной статьи Религиозные нормы и институты в плюрализированном пространстве: «выборы форумов» и «этические дилеммы» в контексте теорий принятия решений
E-mail: ORCID:
Ccc)
BY-NC
KHRISTIANSKOYE CHTENIYE [Christian Reading]
Scientific Journal
Saint Petersburg Theological Academy Russian Orthodox Church
No.2 2026
Ilshat A. Mukhametzaripov
Religious Norms and Institutions in a Pluralized Space: “Forum-Shopping” and “Ethical Dilemmas” in the Context of Decision-Making Theories
UDK 2-78:2-745:316.485.6
