Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении
Автор: Багров В.В.
Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir
Рубрика: Природопользование
Статья в выпуске: 1 т.3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны результаты мониторинга ремонтно-изоляционных работ (РИР) за 5 месяцев, по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн (ЛНЭК) на Самотлорском месторождении.
Ремонтно-изоляционные работы, ликвидация негерметичности эксплуатационной колонны, снижение обводненности
Короткий адрес: https://sciup.org/140220423
IDR: 140220423
Текст научной статьи Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении
Проблема обводненности скважин является очень важной при разработке нефтяных и газовых месторождений. Уменьшение количества добываемой воды приведет к уменьшению эксплуатационных расходов, таких как затраты на подъем воды, на сепарацию воды и нефти, на защиту от коррозии и отложения солей, а также позволит увеличить добычу нефти [ 3 ] .
Скважина, как любое инженерное сооружение, в процессе эксплуатации нуждается в периодических ремонтно-изоляционных работах, в процессе которых устраняются дефекты, возникшие в крепи, изолируются водопритоки пластовых или закачиваемых в пласт посторонних вод, восстанавливается герметичность обсадных колонн.
Ниже приведены результаты мониторинга РИР за 5 месяцев (по 7 скважинам) по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении, которые выполнялись сервисным предприятием ООО «КАТКонефть» в 2016 г.
Рассмотрим основные факторы, определяющие потерю герметичности обсадных колонн, их можно разделить на четыре группы: геологические, техникоэкономические, физико-механические, субъективные.
Первая группа факторов характеризуется частыми обвалами стенок ствола скважин, выбросом бурового раствора, воды, нефти и газа, смятие промежуточных и эксплуатационных колонн, аномально высокими пластовыми давлениями, наличием высоких пластовых температур, набуханием породы, пробкообразованием, высокой сейсмической активностью.
Вторая группа - не соответствующие условиям конструкции скважин, способ бурения, качество и компоновка применяемых обсадных труб, скорость и способ спуска, технология цементирования обсадной колонны, продолжительность работы в обсадной колонне, технология оборудования устья скважин, освоения, эксплуатации, ремонтные работы, искривление ствола скважины.
К третьей группе относятся: прочность, проницаемость, коэффициент линейного расширения, пластичность тампонажного камня; прочность, коррозионная и абразивная стойкость материала труб; коэффициент линейного расширения горных пород; технологические свойства фильтрационной корки.
Четвертая группа факторов в основном зависит от организации производства, опыта и квалификации исполнителей. Однако их роль в потере герметичности обсадных колонн велика. К ним относятся нарушение организации процесса спуска обсадной колонны, подача на буровую некачественных труб, неточный расчет обсадной колонны, несвоевременный долив промывочной жидкости при спуске колонны [ 1 ] .
Технологическую схему проведения операции по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, проводили после исследования скважины и обследования обсадной колонны.
Для обнаружения проблемы по негерметичности эксплуатационной колонны, существуют различные способы диагностики, их можно разделить на две категории:
-
- геофизические исследования скважин (ГИС) -с помощью плотномера, термометра, скважинной телевизионной камерой и т.д., в зависимости от условий скважины, также позволяет получить более точные глубины и интервалы негерметичности;
-
- поинтервальная опрессовка колонны с использованием пакера, позволяет получить интервалы негерметичности эксплуатационной колонны, (согласно посадке пакера), а при обнаружении проблемы негерметичности, можно сразу определить приёмистость на этом интервале [ 2, 5 ] .
В приведенных результатах (таблица 1), осуществлялись следующие технологические операции:
-
- тампонирование под давлением на пакере, спуск дополнительной колонны, (до спуска дополнительной колонны, необходимо максимально эффективно сбить приёмистость в интервале нарушения эксплуатационной колонны, для того, чтобы во время цементирования дополнительной колонны избежать ухода цемента в интервал негерметичности) - данные работы проводились на скважине 5722 в интервале пласта АВ1, где дебит жидкости уменьшился на 81м3/сут., дебит по нефти составил Qн=1,303 м3/сут., а обводнённость снизилась на 11,75%;
-
- тампонирование под давлением на пакере, спуск двухпакерной компоновки - эти операции проводились на 3 скважинах (6671Б, 25866,26759) в интервале пластов АВ1(3), АВ1(1-2), АВ1(3), прирост дебита нефти по 3 скважинам составил Qh=5,406 м3/сут., обводненность снизилась не значительно всего на 2,44%, а дебит жидкости сократился на 275,6 м3/сут.;
-
- спуск дополнительной колонны - данные технологические операции проводились на 3 скважинах (5941,37142,75482У) в интервале пластов АВ-1(1-2), АВ2-3,АВ4-5,АВ-1(1-2), прирост дебита нефти по 3 скважинам составил Qh=14,144 м3/сут., обводнённость добываемой продукции снизилась на 10,61%, а дебит жидкости уменьшился на 248 м3/сут.
Для проведения работ по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, применяли тампонажный раствор на основе портландцементов, а также высоковязкие гелеобразующие материалы, обладающие высокой проникающей способностью, которые успешно функционируют в различных неблагоприятных условиях, включая высокую температуру и высокую минерализацию.
Таблица 1
Куст |
Скважина |
Пласт |
Режим работы до ГТМ |
Режим работы после ГТМ |
Прирост дебита нефти |
||||
Qж, м3/сут |
Qн, м3/сут |
% |
Qж, м3/сут |
Qн, м3/сут |
% |
Qн, т/сут |
|||
1646 |
5722 |
АВ-1 |
92 |
0,078 |
99,9 |
11 |
1,303 |
88,15 |
1,225 |
1578Б |
5941 |
АВ1(1-2) |
46 |
0,039 |
99,9 |
37 |
3,756 |
89,84 |
3,717 |
1720Б |
6671Б |
АВ1(3) |
248 |
0,209 |
99,9 |
68,4 |
2,887 |
95,77 |
2,678 |
2415 |
25866 |
АВ1(1-2) |
46 |
0,039 |
99,9 |
68 |
1,151 |
98,30 |
1,112 |
2145 |
26759 |
АВ1(3) |
225 |
0,19 |
99,9 |
107 |
1,806 |
98,31 |
1,616 |
1427 |
37142 |
АВ2-3;АВ4-5 |
4 |
0,336 |
91,6 |
35 |
9,408 |
73,12 |
9,072 |
4515 |
75482У |
АВ1(1-2) |
318 |
0,269 |
99,9 |
48 |
1,624 |
96,61 |
1,355 |
Средние значения |
139,85 |
0,165 |
98,7 |
53,48 |
3,133 |
7,27 |
2,967 |
Результаты ЛНЭК на Самотлорском месторождении
Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод, что технологические операции по ЛНЭК путем спуска дополнительной колонны эффективнее, чем тампонирование под давлением на пакере с применением двухпакерной компоновки.
При схожести даже многих параметров двух одинаковых скважин не бывает, поэтому следует понимать, что ремонтно-изоляционные работы – эксклюзивно выполняемый труд, требующий высокой квалификации, вдумчивого подхода к выполнению работ, четкого и слаженного проведения процесса, и иногда инженерного риска [ 4 ] .
По приведенным данным (табл. 1), прирост дебита нефти в среднем составил 2,967 т/сут, а обводненность добываемой продукции в среднем была снижена на 7,27%. Дебит по жидкости сократился на 604,6 м3/сут, а также и количество потребляемой энергии, и себестоимость добычи тонны нефти.
Таким образом, проанализированные скважины по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, которые были нерентабельны, с экономической точки зрения, из-за обводнения добываемой продукции, переходят в категорию рентабельности.
Список литературы Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении
- Басарыгин Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Технология капитального и подземного ремонта нефтяных и газовых скважин. - Краснодар: Издательство "Советская Кубань", 2002. - 584 с.
- Деева Т.А. Современные методы разработки месторождений на поздних стадиях: учеб.пособие/М.Р. Камартдинов, Т.Е. Кулагина, П.В. Шевелев. -Томск: 2006. -213 с.
- Кубрак М.Г. Выбор оптимальной глубины спуска дополнительной эксплуатационной колонны //Нефтегазовое дело. -2011. -№ 3. -С. 191-201. Режим доступа: http://www.ogbus.ru
- Кустышев А.В. Осложнения, аварии и фонтаноопасность при строительстве, эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин : учеб. Пособие/Л.У. Чабаев, Ю.В. Ваганов, М.И. Двойников, И.А. Кустышев, А.А. Сингуров. -Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. -С. 45-46.
- Нефтегазовое Обозрение //Диагностика и ограничение водопритоков. -2001. -№ 1. -Режим доступа: http://www.slb.ru/userfiles/file/NGO_2001_t61.pdf