Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении

Автор: Багров В.В.

Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 1 т.3, 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье описаны результаты мониторинга ремонтно-изоляционных работ (РИР) за 5 месяцев, по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн (ЛНЭК) на Самотлорском месторождении.

Ремонтно-изоляционные работы, ликвидация негерметичности эксплуатационной колонны, снижение обводненности

Короткий адрес: https://sciup.org/140220423

IDR: 140220423

Текст научной статьи Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении

Проблема обводненности скважин является очень важной при разработке нефтяных и газовых месторождений. Уменьшение количества добываемой воды приведет к уменьшению эксплуатационных расходов, таких как затраты на подъем воды, на сепарацию воды и нефти, на защиту от коррозии и отложения солей, а также позволит увеличить добычу нефти [ 3 ] .

Скважина, как любое инженерное сооружение, в процессе эксплуатации нуждается в периодических ремонтно-изоляционных работах, в процессе которых устраняются дефекты, возникшие в крепи, изолируются водопритоки пластовых или закачиваемых в пласт посторонних вод, восстанавливается герметичность обсадных колонн.

Ниже приведены результаты мониторинга РИР за 5 месяцев (по 7 скважинам) по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении, которые выполнялись сервисным предприятием ООО «КАТКонефть» в 2016 г.

Рассмотрим основные факторы, определяющие потерю герметичности обсадных колонн, их можно разделить на четыре группы: геологические, техникоэкономические, физико-механические, субъективные.

Первая группа факторов характеризуется частыми обвалами стенок ствола скважин, выбросом бурового раствора, воды, нефти и газа, смятие промежуточных и эксплуатационных колонн, аномально высокими пластовыми давлениями, наличием высоких пластовых температур, набуханием породы, пробкообразованием, высокой сейсмической активностью.

Вторая группа - не соответствующие условиям конструкции скважин, способ бурения, качество и компоновка применяемых обсадных труб, скорость и способ спуска, технология цементирования обсадной колонны, продолжительность работы в обсадной колонне, технология оборудования устья скважин, освоения, эксплуатации, ремонтные работы, искривление ствола скважины.

К третьей группе относятся: прочность, проницаемость, коэффициент линейного расширения, пластичность тампонажного камня; прочность, коррозионная и абразивная стойкость материала труб; коэффициент линейного расширения горных пород; технологические свойства фильтрационной корки.

Четвертая группа факторов в основном зависит от организации производства, опыта и квалификации исполнителей. Однако их роль в потере герметичности обсадных колонн велика. К ним относятся нарушение организации процесса спуска обсадной колонны, подача на буровую некачественных труб, неточный расчет обсадной колонны, несвоевременный долив промывочной жидкости при спуске колонны [ 1 ] .

Технологическую схему проведения операции по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, проводили после исследования скважины и обследования обсадной колонны.

Для обнаружения проблемы по негерметичности эксплуатационной колонны, существуют различные способы диагностики, их можно разделить на две категории:

  • -    геофизические исследования скважин (ГИС) -с помощью плотномера, термометра, скважинной телевизионной камерой и т.д., в зависимости от условий скважины, также позволяет получить более точные глубины и интервалы негерметичности;

  • -    поинтервальная опрессовка колонны с использованием пакера, позволяет получить интервалы негерметичности эксплуатационной колонны, (согласно посадке пакера), а при обнаружении проблемы негерметичности, можно сразу определить приёмистость на этом интервале [ 2, 5 ] .

В приведенных результатах (таблица 1), осуществлялись следующие технологические операции:

  • -    тампонирование под давлением на пакере, спуск дополнительной колонны, (до спуска дополнительной колонны, необходимо максимально эффективно сбить приёмистость в интервале нарушения эксплуатационной колонны, для того, чтобы во время цементирования дополнительной колонны избежать ухода цемента в интервал негерметичности) - данные работы проводились на скважине 5722 в интервале пласта АВ1, где дебит жидкости уменьшился на 81м3/сут., дебит по нефти составил Qн=1,303 м3/сут., а обводнённость снизилась на 11,75%;

  • -    тампонирование под давлением на пакере, спуск двухпакерной компоновки - эти операции проводились на 3 скважинах (6671Б, 25866,26759) в интервале пластов АВ1(3), АВ1(1-2), АВ1(3), прирост дебита нефти по 3 скважинам составил Qh=5,406 м3/сут., обводненность снизилась не значительно всего на 2,44%, а дебит жидкости сократился на 275,6 м3/сут.;

  • -    спуск дополнительной колонны - данные технологические операции проводились на 3 скважинах (5941,37142,75482У) в интервале пластов АВ-1(1-2), АВ2-3,АВ4-5,АВ-1(1-2), прирост дебита нефти по 3 скважинам составил Qh=14,144 м3/сут., обводнённость добываемой продукции снизилась на 10,61%, а дебит жидкости уменьшился на 248 м3/сут.

Для проведения работ по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, применяли тампонажный раствор на основе портландцементов, а также высоковязкие гелеобразующие материалы, обладающие высокой проникающей способностью, которые успешно функционируют в различных неблагоприятных условиях, включая высокую температуру и высокую минерализацию.

Таблица 1

Куст

Скважина

Пласт

Режим работы до ГТМ

Режим работы после ГТМ

Прирост дебита нефти

Qж, м3/сут

Qн, м3/сут

%

Qж, м3/сут

Qн, м3/сут

%

Qн, т/сут

1646

5722

АВ-1

92

0,078

99,9

11

1,303

88,15

1,225

1578Б

5941

АВ1(1-2)

46

0,039

99,9

37

3,756

89,84

3,717

1720Б

6671Б

АВ1(3)

248

0,209

99,9

68,4

2,887

95,77

2,678

2415

25866

АВ1(1-2)

46

0,039

99,9

68

1,151

98,30

1,112

2145

26759

АВ1(3)

225

0,19

99,9

107

1,806

98,31

1,616

1427

37142

АВ2-3;АВ4-5

4

0,336

91,6

35

9,408

73,12

9,072

4515

75482У

АВ1(1-2)

318

0,269

99,9

48

1,624

96,61

1,355

Средние значения

139,85

0,165

98,7

53,48

3,133

7,27

2,967

Результаты ЛНЭК на Самотлорском месторождении

Исходя из вышеописанного, можно сделать вывод, что технологические операции по ЛНЭК путем спуска дополнительной колонны эффективнее, чем тампонирование под давлением на пакере с применением двухпакерной компоновки.

При схожести даже многих параметров двух одинаковых скважин не бывает, поэтому следует понимать, что ремонтно-изоляционные работы – эксклюзивно выполняемый труд, требующий высокой квалификации, вдумчивого подхода к выполнению работ, четкого и слаженного проведения процесса, и иногда инженерного риска [ 4 ] .

По приведенным данным (табл. 1), прирост дебита нефти в среднем составил 2,967 т/сут, а обводненность добываемой продукции в среднем была снижена на 7,27%. Дебит по жидкости сократился на 604,6 м3/сут, а также и количество потребляемой энергии, и себестоимость добычи тонны нефти.

Таким образом, проанализированные скважины по ЛНЭК на Самотлорском месторождении, которые были нерентабельны, с экономической точки зрения, из-за обводнения добываемой продукции, переходят в категорию рентабельности.

Список литературы Ремонтно-изоляционные работы по ликвидации негерметичности эксплуатационных колонн на Самотлорском месторождении

  • Басарыгин Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Технология капитального и подземного ремонта нефтяных и газовых скважин. - Краснодар: Издательство "Советская Кубань", 2002. - 584 с.
  • Деева Т.А. Современные методы разработки месторождений на поздних стадиях: учеб.пособие/М.Р. Камартдинов, Т.Е. Кулагина, П.В. Шевелев. -Томск: 2006. -213 с.
  • Кубрак М.Г. Выбор оптимальной глубины спуска дополнительной эксплуатационной колонны //Нефтегазовое дело. -2011. -№ 3. -С. 191-201. Режим доступа: http://www.ogbus.ru
  • Кустышев А.В. Осложнения, аварии и фонтаноопасность при строительстве, эксплуатации и ремонте нефтяных и газовых скважин : учеб. Пособие/Л.У. Чабаев, Ю.В. Ваганов, М.И. Двойников, И.А. Кустышев, А.А. Сингуров. -Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. -С. 45-46.
  • Нефтегазовое Обозрение //Диагностика и ограничение водопритоков. -2001. -№ 1. -Режим доступа: http://www.slb.ru/userfiles/file/NGO_2001_t61.pdf
Статья научная