Репродуктивные установки российского студенчества: региональный аспект
Автор: Ростовская Т.К., Рычихина Н.С.
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий
Статья в выпуске: 1 т.28, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования заключается в выявлении особенностей, тенденций и факторов, влияющих на репродуктивные установки российской молодежи в период обучения в высшем учебном заведении и после его окончания. Использовались материалы опроса 1388 студентов в возрасте 17-28 лет. В исследовании принимали участие респонденты из разных регионов России, учащиеся в высших профессиональных образовательных учебных заведениях. Для достижения поставленной цели применялись метод интервью, анкетирования, статистический анализ, методы синтеза, обобщения, монографический метод. Исследование показало, что в российских вузах число студентов, имеющих детей, можно оценить как незначительное. Несмотря на то, что большинство опрашиваемых согласны, что иметь маленького ребенка и наблюдать за тем, как он растет, это радость, у студенческой молодежи преобладают установки на более позднее деторождение. Авторское исследование позволило выявить наиболее важные аргументы, которыми руководствуется молодежь, откладывая рождение ребенка на период после завершения образования в вузе: не смогу получить хорошее образование, слишком рано начинать семейную жизнь в студенческие годы, не с кем будет оставлять ребенка, с рождением ребенка будут серьезные материальные проблемы. Кроме того, определено, что большинство студентов намерены откладывать рождение ребенка и после окончания вуза. Аргументировано, что анализ причин откладывания молодыми студенческими парами рождения ребенка необходим при разработке мер демографической политики в области стимулирования рождаемости на государственном уровне. Это позволит молодежи реализовать репродуктивные намерения, уменьшить разницу между показателями желаемого и ожидаемого числа детей. Результаты работы могут быть использованы при разработке федеральной демографической политики и демографической политики в отдельных регионах, а также служить основой для дальнейших исследований по данной тематике.
Репродуктивные установки молодежи, молодая семья, студенчество, демографическая политика
Короткий адрес: https://sciup.org/147243350
IDR: 147243350 | DOI: 10.15838/ptd.2024.1.129.7
Список литературы Репродуктивные установки российского студенчества: региональный аспект
- Андрюшина Е.В., Панова Е.А. (2019). Влияние государственной политики на семейные стратегии студенческой молодежи // Ars Administrandi (Искусство управления). Т. 11. № 2. С. 200–219. DOI: 10.17072/2218-9173-2019-2-200-219
- Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. (2020). Возраст матери при рождении первого ребенка: динамика, региональные различия, детерминация // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 5. С. 200–217. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.12
- Багирова А.П., Шубат О.М. (2017). Семья и родительство сквозь призму мнений студенток // Социологические исследования. № 7. С. 126–131.
- Вишневский Ю.Р., Ячменева М.В. (2018). Отношение студенческой молодежи к семейным ценностям (на примере Свердловской области) // Образование и наука. № 20 (5). С. 125–141. URL: https://doi.org/10.17853/1994-5639-2018-5-125-141
- Гареева И.А., Косойкина С.А., Нам Д.С., Огарева Н.А. (2021). Социальные проблемы современной молодой семьи // Ученые заметки ТОГУ. Т. 12. № 2. С. 254–259.
- Гурко Т.А., Тарченко В.С. (2019). Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. № 7. С. 102–113. DOI: 10.31857/S013216250005797-9
- Калачикова О.Н., Груздева М.А. (2019). Гендерные стереотипы в современной семье: женщины и мужчины (на материалах социологического исследования) // Женщина в российском обществе. № 1. С. 54–76. DOI: 10.21064/WinRS.2019.1.6
- Ковальчук О.В., Лазуренко Н.В., Подпоринова Н.Н. (2018). Репродуктивные установки молодой (студенческой) семьи // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. Т. 43. № 2. С. 349–360.
- Кучмаева О.В. (2019). Идеальная модель семьи в глазах россиян и стратегия по повышению ценности семейного образа жизни // Экономика. Налоги. Право. Т. 12. № 2. С. 70–82.
- Могун В., Энговатов М. (2008). Молодежь: высокие притязания и новые стратегии // Менеджер по персоналу. № 9. С. 6–16.
- Монастырская Т.И., Цветкова А.В. (2021). Образ молодой семьи в представлении студентов // Проблемы современного педагогического образования. № 71 (3). С. 91–96.
- Ростовская Т.К., Князькова Е.А. (2022). Институциональные основы становления студенческой семьи как ресурса демографического развития России // Вестник Южно-Российского гос. технич. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. Т. 15. № 1. С. 169–179. DOI: 10.17213/2075-2067- 2022-1-169-179
- Ростовская Т.К., Князькова Е.А., Ширшова Т.М. (2022). Студенческая семья как объект научного исследования (обзор научных исследований по проблематике студенческих семей) // Alma mater. № 11. С. 106–113. DOI: 10.20339/AM.11-22.106
- Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. (2015). Представления молодых россиян о семейной жизни: социологический ракурс // Вопросы управления. № 3 (34). С. 85–90.
- Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Калачикова О.Н. (2023). Брачно-семейные представления студенческой молодежи: анализ авторского исследования // Женщина в российском обществе. № 3. С. 31–42.
- Рычихина Н.С. (2020). Современные тенденции женской международной миграции // Женщина в российском обществе. № 1. С. 45–54.
- Рычихина Н.С., Васильева Е.Н. (2022). Поддержка женщин как важное направление преломления отрицательного тренда развития демографической ситуации // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Сер.: Социально-экономические науки. С. 180–192. DOI: https://doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-180-192
- Сыркашева А.Г., Ильина Е.О., Долгушина Н.В. (2016). Бесплодие у женщин старшего репродуктивного возраста: причины, тактика ведения, перспективы использования преимплантационного генетического скрининга (обзор литературы) // Гинекология. № 18 (3). С. 40–43.
- Уварова Н.Н. (2012). Современное студенчество и его ценностное отношение к семье // Прикладная психология и психоанализ. № 3. С. 11.
- Bradshaw J., Finch N., Daphne S. (2005). Can Policy Influence Fertility? Available at: https://www-users.york.ac.uk/~jrb1/documents/CP2082FISS11.pdf (accessed 10.09.2023).
- Ermisch J. (1998). The econometric analysis of birth rate dynamics in Britain. The Journal of Human Resources, 23 (4), 563–576.
- Hassan N.M. (2016). Work-life balance: A concern on effectiveness of job role and employee’s engagement towards organizational goal. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 6 (11), 411–422.
- Kravdal О. (1996). How the local supply of day-care centers influences fertility in Norway: A parity-specific approach. Population Research, 5 (6), 187–216.
- Lacalle-Calderon M., Perez-Trujillo M., Neira I. (2017). Fertility and economic development: Quantile regression evidence on the inverse j-shaped pattern. European Journal of Population, 33 (1), 1–31.
- Lesthaeghe R., Neels K. (2002). From the first to the second demographic transition: An interpretation of the spatial continuity of demographic innovation in France, Belgium and Switzerland. European Journal of Population, 18 (4), 325–360.
- McDonald P. (2000). The «Toolbox» of public policies to impact on fertility – a global view. In: Low Fertility, Families and Public Policies. Sevilla: European Observatory on Family Matters. Available at: https://www.dji.de/fileadmin/user_upload/abt2/infopool/Demographie/Toolbox_Public_Policies.pdf (accessed 10.09.2023).