Репродуктивный биологический материал человека как объект гражданских прав, предпринимательских и наследственных отношений

Введение: проблемы, связанные с репродуктивным биологическим материалом человека и его оборотом, с одной стороны, в научной среде интенсивно обсуждаются, в то же время вопросы правового регулирования по-прежнему остаются недостаточно исследованными. В отличие от российской правовой системы, в ряде зарубежных юрисдикций сформировалась обширная судебная практика, а также существует множество законодательных актов, регулирующих статус и порядок обращения репродуктивного биологического материала. Это создает явный контраст с ситуацией в России, где наблюдается существенная нехватка правовых норм, способных эффективно урегулировать правовую природу репродуктивного биологического материала человека. Ключевой проблемой в данной области является регламентация положения репродуктивного биологического материала человека в системе объектов гражданских прав. Отдельной проблемой, на которую стоит обратить внимание, является судьба репродуктивного биологического материала человека, сохраненного индивидуальным предпринимателем, который после этого ушел из жизни. В частности, имеют ли право его законные наследники на его использование, в том числе в целях осуществления предпринимательской деятельности? Цель исследования: обоснование правовой природы репродуктивного биологического материала человека в ракурсе современного гражданского законодательства, а также разработка рекомендаций по легализации репродуктивного биологического материала человека и упрощению процедуры его наследования. Задачи исследования: охарактеризовать правовую природу репродуктивного биологического материала человека; дать оценку наследственному фонду индивидуальных предпринимателей как правовому механизму сохранения и использования репродуктивного биологического материала человека; предложить рекомендации по созданию Единого нотариального реестра репродуктивного биологического материала человека. Методы исследования: 1) общенаучные: анализ, синтез, индукция, дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, абстрагирование, аналогия, сравнение; 2) частно-научные: системный, структурно-функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой, институциональный, интерпретационный. Результаты: 1) аргументирована целесообразность корректировки текста ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) обоснована необходимость упразднения п. 3 ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», содержащей норму о «недопустимости купли-продажи биологического материала»; 3) предложено создание Единого нотариального реестра репродуктивного биологического материала человека. Выводы: необходимо дополнить ст. 128 ГК РФ следующим положением после слов: «к объектам гражданских прав относятся...» текстом «репродуктивный биологический материал человека». Данное законодательное решение позволит закрепить правовую природу таких объектов, как мужские и женские половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека, которые были выделены из организма и предназначены для применения в репродуктивных целях. Предложено исключить п. 3 ст. 3 Федерального закона от 23.06.2016 № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», в котором содержится принцип «недопустимость купли-продажи биологического материала». Выявлен пробел правового регулирования в части наследования активов индивидуального предпринимателя, чей бизнес связан с выделением и продажей собственного репродуктивного биологического материала. Законодательное признание репродуктивного биологического материала человека в качестве объекта гражданских прав в ст. 128 ГК РФ создаст правовые возможности для наследодателей, позволяя им завещать этот материал, включать его в состав активов наследственного фонда и распоряжаться им различными способами. Аргументирована необходимость учреждения Единого нотариального реестра репродуктивного биологического материала человека, который будет находиться под контролем Федеральной нотариальной палаты.