Решение в квадратурах расширенного уравнения распространения импульсов в оптических волокнах при произвольной нелинейности
Автор: Алименков Иван Васильевич, Пчлкина Юлия Жиганшевна
Журнал: Компьютерная оптика @computer-optics
Рубрика: Дифракционная оптика, оптические технологии
Статья в выпуске: 2 т.38, 2014 года.
Бесплатный доступ
Найдено в квадратурах решение расширенного уравнения распространения оптических импульсов в волоконных световодах для произвольной функции отклика нелинейной среды на внешнее гармоническое возмущение.
Волоконный световод, расширенное уравнение распространения, решение в квадратурах, произвольная нелинейность, солитонное решение
Короткий адрес: https://sciup.org/14059228
IDR: 14059228
Текст научной статьи Решение в квадратурах расширенного уравнения распространения импульсов в оптических волокнах при произвольной нелинейности
Для огибающей оптического импульса, распространяющегося в одномодовом волоконном световоде, поддерживающем состояние линейной поляризации, выведено [1] уравнение
. (дA о дA^ 1 д2A в? д2A i + в,+।
( д z 1 д t | 2 в o д z 2 2 д t 2 (1)
+Ав (| A 2) A = 0, названное расширенным уравнением распространения. Здесь A ( z , t )- комплексная огибающая импульса, to o - несущая частота, в o = ® o n ( ® o )/ c - волновое число, в , = 1/ v g - величина, обратная групповой скорости, в 2- дисперсия групповой скорости, Ав (| A |2)- нелинейная поправка к постоянной распространения моды в линейном приближении.
В области прозрачности волновода Ав является вещественной функцией.
Это уравнение существенно отличается от общепринятого [2]-[4] уравнения распространения дA „ дA . в2 д2 A „
+ в1+ i= i (Ав) A д z д t 2 д t2 1
наличием второй производной по координате. Если в (1) отбросить вторую производную по координате, то получим последнее уравнение.
При известном [2]-[4] выводе этого уравнения отбрасывание второй производной по координате происходит ещё на начальном этапе решения волнового уравнения в спектральном представлении. Это сделано в предположении, что фурье-образ огибающей является медленно меняющейся функцией.
Не считая данную аргументацию убедительной, авторы провели полный вывод [1] уравнения (1) и исследовали его решение в случае керровской нелинейности для кварцевого волокна. Результат получился прямо противоположный - скорее следует отбросить вторую производную по времени.
Грубую сравнительную оценку вклада вторых производных для кварца можно провести в самом уравнении (1), не обращаясь к решению.
Действительно, в области минимальных оптических потерь кварца: % = 1,55 мкм; в2 = -20 пс2/км; n = 1,45, полагая z=ст, получим, что коэффициенты при вто- рых производных различаются на два порядка не в пользу второй производной по времени t.
Для допированных кварцевых волокон с многослойной оболочкой, газонаполненных волокон, полупроводниковых волокон, стёкол, допированных полупроводниками и органическими полимерами, вклад вторых производных может быть сравним.
Целью настоящей работы является точное решение уравнения (1) в квадратурах при произвольной функции нелинейного отклика.
Основной формализм
Функция Ae(|A|2), характеризующая нелинейный от- клик среды на внешнее гармоническое возмущение, принадлежит к одному из трёх классов : конкурирующие, насыщающиеся и переходные нелинейности [5]. Очевидным её свойством является то, что в нуле она обращается в ноль. Керровскую нелинейность можно считать частным случаем конкурирующей нелинейности.
Будем искать решение уравнения (1) в солитонном виде
A ( z , t ) = R ( z , t )exp { ± iqz } , (2)
где R - действительная функция, а q - произвольный неотрицательный параметр, связанный с пиковым значением напряжённости поля.
Подставляя (2) в (1) и приравнивая к нулю мни- мую и вещественную части полученного уравнения, приходим к системе двух уравнений с одной неизвестной функцией:
f, q ) д R 1 д R
I 1 ±— I+
( в o ) д z v д t
1 д 2 R -в, д ; R 2 в o д z 2 2 д t1
± q + ^ -Ав ( R 2 )
R .
Уравнение (3) является линейным однородным уравнением первого порядка.
Как известно из теории таких уравнений, общим решением является любая дифференцируемая функция R = R ( s ( z , t )), где
s ( z , t ) = z - vt , (5)
v = V g (1 ± q / в o ). (6)
Таким образом, огибающая представляет собой бегущую волну неизменного профиля, движущуюся с постоянной скоростью (6) (при - q /в 0 =1 возникает стоячая волна).
Профиль этой волны определяется уравнением (4), которое превращается в обыкновенное дифференци-
альное уравнение
f J__ P 2 v 2 ) dR ( 2 p o 2 ) ds2
± q + 2^- _дР ( R 2 )
R ,
разрешимое в квадратурах. Действительно, умножая
(7) на dR / ds , находим первый интеграл
f -1
12ft

fdR 1 ( ds )
= (± q + q 2/2P o) R2 -
- J ДР ( R 2 ) d ( R 2 ) + C 1
где C 1 – произвольная постоянная. Обозначая
B ( R 2 ) = J Др ( R 2 ) d ( R 2), (9)
разделяя переменные и интегрируя, получим
1 1 -e o p 2 v 2 J dR =
V 2 е o ^( ± q + q 2 /2 p o ) R 2 - B ( R 2) + C 1 (10)
= z - zo - vt , где в качестве второй произвольной постоянной интегрирования принято (–z0). Формула (10) является общим решением уравнения (7), которое определяется двумя квадратурами. Выполняя интегрирование в (9) и (10), найдём z–z0–vt=f(R,C1).
Обращая данное выражение (если это, конечно, возможно) получим явный вид огибающей R = R ( z – z 0 – vt , C 1 ). Постоянная C 1 определяется поведением огибающей на бесконечности. Отметим, что параметр q по сути является поправкой к волновому числу β 0 .
Заключение
Таким образом, найдено решение уравнения (1) в виде волнового пакета с неизменным профилем. Формула (10) является основным результатом данной
работы. Решение задачи о распространении оптических импульсов в одномодовых волоконных световодах, поддерживающих состояние линейной поляризации, сводится к вычислению первообразной в левой части (10), что, несомненно, технически проще решения уравнения в частных производных. Даже если эта первообразная не выражается в элементарных функциях, формула (10) определяет общее решение в специальных функциях.