Ресурсная обеспеченность регионов и экономический рост

Автор: Хорсова А.В.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 11-1 (30), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос, связанный с развитием экспортно-сырьевой модели экономики в России. Описана взаимосвязь между ресурсной обеспеченностью и экономическим ростом регионов России. Подчеркивается необходимость разработки инновационной стратегии для развития экономики страны и каждого ее региона.

Стратегия развития, ресурсообеспеченность региона, экономический рост, инновации, экспортно-сырьевая экономика

Короткий адрес: https://sciup.org/140116454

IDR: 140116454

Текст научной статьи Ресурсная обеспеченность регионов и экономический рост

В то время как развитые страны главным направлением развития выбрали поддержку реального сектора экономики, Россия отдала предпочтение сырьевому пути. На некоторое время, этот путь создал иллюзию финансовой и социальной стабильности, однако вместе с тем, начался рост стоимости кредитов и издержек производства. Экспортно-сырьевой тип экономики, был выбран по причине того, что добыча и экспорт природных ресурсов занимает главное место в экономической деятельности Российской Федерации. По оценкам МБРР природный капитал составляет более 80% национального богатства России. У данного типа развития есть ряд преимуществ и недостатков. К преимуществам можно отнести: техническое перевооружение, развитие инфраструктуры товаров и услуг, недостатками являются: снижение стимула для диверсификации и инновационного развития. Для стран с сырьевой направленностью характерно явление «голландской болезни». Этот экономический эффект характеризуется увеличением объемов экспорта сырья, ростом курса национальной валюты, снижением темпов развития национальной экономики, уменьшением объемов отечественного производства.

На данный момент времени, руководство нашей страны ставит амбициозные цели долгосрочного развития, и считает, что для достижения этой цели необходимо перейти к модели инновационного развития

В этой статье, рассматривается вопрос, какая связь существует (и существует ли вообще) между показателем экономического благосостояния страны и факторами, влияющими на этот показатель, а именно факторами сырьевого и инновационного развития.

Для того, чтобы увидеть, как влияют на экономический рост сырьевые и инновационные факторы, построим эконометрическую модель. Уравнение регрессии данной модели, после исключения всех статистически незначимых показателей выглядит следующим образом:

у = 245723,1+ 0,3х3 + 1,5х6, где Y- ВРП на душу населения, х3 - объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности (добыча полезных ископаемых), а х6 - численность персонала, занятого инновационными исследованиями и разработками. Коэффициент корреляции = 0,766, отсюда вывод, что связь между параметром У и оставшимися значимыми факторами Х3 и Х6, характеризующими сырьевой и инновационный тип развития соответственно, - сильная и прямая. При этом, оценив коэффициенты эластичности, выяснилось, что наибольшее влияние на ВРП все еще оказывают факторы, характеризующие сырьевой тип развития.

Конечно, добыча и экспорт полезных ископаемых приносит и будет приносить значительный доход. Однако это может негативно сказаться на будущем нашей страны. У России есть возможность развиваться по инновационному пути. Для этого необходимо будет сделать акцент на интеграции науки и производства, обеспечить производство новыми современными технологиями, увеличить инвестирования в науку, повысить качество образования. Переход к инновационному развитию не состоится, если сырьевой сектор экономики, останется невосприимчивым к новым технологиям.

Региональное социально-экономическое развитие в 2014 году характеризовалось ростом основных показателей экономического и социального развития в большинстве субъектов РФ, высоким уровнем межрегиональных различий.

На 2014 год ресурсообеспеченные регионы России расположились в следующем порядке:

  • 1.    Республика Саха(Якутия)

  • 2.    Ямало-Ненецкий автономный округ

  • 3.    Красноярский край

    Наименее ресурсообеспеченными на 2014 год оказались - Орловская область и Кабардино-Балкарская Республика.

Для определения благосостояния регионов, обратимся к показателю ВРП –– общий показатель суммы добавленных ценностей, созданных за определенный период всеми производителями, действующими на территории определенного региона. ВРП является обобщающим индикатором силы экономики данного региона (или наоборот, ее слабости в периоды спадов). По данным Госкомстат Чеченская Республика с показателем ВРП (на душу населения) = 88462,4 – занимает последнее место в списке экономически развитых регионов России, лидирующие позиции у Тюменской (1 422 113,3) и Сахалинской (1 369 003,1) областей. Тюменская область является одним из самых богатых регионов России, за счет того, что ее территория удивительно богата природными ресурсами. Тюмень — это стратегический и энергетический центр России. Здесь добывается около 92% российского газа и 67% всей нефти. Город Тюмень – это основной российский экспортер сырья. Сахалинская область также богата, за счет скопления природных ресурсов на территории.

По сектору исследований и разработок можно привести следующие показательные данные.

На финансирование науки из средств государственного бюджета РФ в 2014 году было потрачено около 400,6 млрд.руб, что составило приблизительно 3,1 % расходов федерального бюджета. Внутренние затраты на научные исследования и разработки в том же году составили 847527 млн.рублей. Затраты на технологические инновации в 2014 = 1211897,1 млн.рублей. При этом лидирующие позиции среди регионов в секторе инновационного развития занимают г. Москва и Санкт-Петербург.

В заключении, хотелось бы отметить, что проблема даже не столько в объеме выделяемых на инновационное развитие средств, сколько в их недостаточно рациональном и эффективном использовании, в отсутствии желания и умения довести до рынка результаты исследований и разработок в виде востребованных товаров, услуг и технологий. По данным ученых, реально в российской экономике используется не более 2% создаваемых научных знаний.

Список литературы Ресурсная обеспеченность регионов и экономический рост

  • Маннапов А.Р., Особенности и проблемы перехода России к инновационной экономике. Национальные интересы: приоритеты и безопасность./Режим доступа: http://www.fin-izdat.ru/journal/national/
  • Регионы России: Социально-экономические показатели./Режим доступа: http://www.gks.ru/
  • Болтина Л.В., Российская экономика: отказ от сырьевой модели в пользу инновационной./Журнал: Российское предпринимательство., выпуск №12-2/2011
Статья научная