Ретроспективный анализ освоения минерально-сырьевой базы строительных материалов Волгоградского Поволжья

Автор: Дьяченко Надежда Петровна, Юшкова Екатерина Сергеевна

Рубрика: Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция «История и современное состояние географических исследований нижнего поволжья и сопредельных территорий»

Статья в выпуске: 6 (71), 2020 года.

Бесплатный доступ

На основе использования пространственно-временного подхода рассмотрены география размещения минерально-сырьевой базы строительных материалов и динамика их карьерной добычи на территории Волгоградского Поволжья в ретроспективном аспекте. Обозначены критерии оценки современного эколого-геоморфологического состояния районов горнотехнических разработок.

Строительные материалы, открытая добыча, минерально-сырьевая база, карьерные разработки, эколого-геоморфологическое состояние

Короткий адрес: https://sciup.org/148311043

IDR: 148311043

Текст научной статьи Ретроспективный анализ освоения минерально-сырьевой базы строительных материалов Волгоградского Поволжья

Ретроспективный анализ особенностей промышленного использования минерально-сырьевой базы строительных материалов позволяет выявить географию размещения, динамику освоения, тенденции развития и эколого-геоморфологическое состояние современных горнотехнических разработок.

Важнейший аспект использования местных ресурсов строительного сырья проявился уже с самых ранних этапов освоения человеком Волгоградского Поволжья. Известные на исследуемой территории такие древние формы антропоморфогенеза, как стоянки, поселения, городища, антропогенные пещеры, оборонительные сооружения, каналы, курганные могильники, одиночные курганы, святилища, а также города золотоордынского средневековья, сооружались с широким применением местных ресурсов песков, глин, известняков и песчаников. Длительное время освоение минерального сырья населением носило случайный и эпизодический характер. Систематическое и детальное изучение сырьевой базы строительных материалов с определением запасов и объемов возможной добычи сырья для строительной индустрии приходится на середину ХХ в. и связано с осуществлением масштабных проектов социалистического строительства.

Наиболее существенные преобразования рельефа и формирование своеобразного ландшафта в местах открытой добычи строительного сырья происходят в промышленный этап хозяйственного освоения. Выемка минерального сырья техническими средствами из карьеров и аккумуляция вскрышных пород в отвалах при формировании промышленных площадок приводит к изменению геологогеоморфологической, гидрогеологической и метеорологической обстановки как в районах добычи строительного сырья, так и на смежных территориях, оказывая тем самым негативное влияние на экологическую обстановку.

Минерально-сырьевая база строительных материалов представлена в Волгоградском Поволжье песками для производства силикатного кирпича, бетонов и растворов, глинами для производства керамического кирпича, черепицы и керамзитового гравия, карбонатными породами, используемыми для производства извести, строительного щебня и бетонов, песчаниками для производства строительного щебня и бутового камня (см. табл. 1).

Таблица 1

Полезные ископаемые основных разрабатываемых месторождений строительного сырья Волгоградской области

Строительное сырье	Возраст пород
Керамзитовые глины	Отложения квартера, олигоцена, нижнего мела и средней юры
Кирпично-черепичное сырье	Легкоплавкие глинистые породы четвертичного возраста
Строительный камень	Меловые и палеогеновые песчаники, карбонатные породы верхнего карбона
Пески для строительных работ	Отложения мелового, палеогенового, неогенового и четвертичного возраста
Карбонатное сырье для строительства	Известняки карбона и верхнего мела
Цементное сырье	Суглинки и мел отложений меловой системы

По данным Волгоградской геологоразведочной экспедиции [15], к числу старейших месторождений, разрабатываемых ещё с довоенного времени, относится Ельшанское, на котором добыча тугоплавких глин для кирпичного производства осуществлялась с 1930 г. С 1944 г. в течение 30 лет эксплуатировалось Солодчинское месторождение мела, с 1940 г. добывались известняки на Калининском карьере, а добыча глин на Ленинском месторождении производилась с 1947 по 1981 г.

На 1950-е годы приходится начало промышленного освоения месторождений глин – Красноармей-ского-4 (1951) и Малояблоневского (1954), песка – Екатериновского (1956) и Камышинского-3 (1958), суглинков – Дубовского (1956) и Кругляковского (1957) месторождений.

В 1960-е годы начинают осваиваться месторождения кварцевых песков Волгограда, Городищен-ского и Дубовского районов – Орловское-1 (1961), Орловское-3(1965), Челюскинское (1963), Пионерское (1964), Балка Песчаная (1965). С 1961 по 1975 г. активно велась добыча суглинков и глин на Новоаннинском-3, а с 1969 по 1974 г. – на Дроновском месторождениях. Песчаники для строительных работ разрабатывались до 1970 г. на карьере Левашова Стрелка в Камышинском районе.

В 1973–1974 гг. были произведены масштабные геологоразведочные работы для оценки промышленных запасов сырьевой базы строительных материалов. В активной фазе разработки находились месторождения песчаника Лобачевского-1 (1971), глин и суглинков – Котельниковского-2 (1972), Среднеахтубинского (1972), Рябовского (1973), Еланского-2 (1976), Липовского (1977), известняка – Липкинского (1978), песка, глин и мела – Михайловского-1 (1979).

В Волгоградской области в 1975 г. было добыто 439 тыс. м3 кирпично-черепичного сырья, 377 тыс. м3керамзитового сырья, 643 тыс. м3 песков для бетона, 1521 тыс. м3 песков для силикатных изделий, 1780 тыс. м3 каменно-строительных материалов и 97 тыс. т карбонатного сырья [16].

В 1980-е годы на исследуемой территории насчитывалось более 280 месторождений твердых полезных ископаемых, в основном в Правобережье Волги, в виду особенностей его геологического строения. При этом половина наиболее значительных действующих, отработанных и законсервированных открытых разработок находилась на Приволжской возвышенности (см. табл. 2 на с. 33).

Таблица 2

Номенклатура крупных карьерных выемок Волгоградского Поволжья в 1970–1980 гг. [2, 12]

Геоморфологический район	Строительное сырье	Карьеры
Южная аккумулятивноденудационная часть Приволжской возвышенности	Песок	Орловский, Чапурниковский, Пионерский, Челюскинский, Екатериновский, Яранцев-ский, Балка Песчаная, Томилинский
Иловлинско-Волжская пластово-ярусная возвышенность	Песчаник Глина	Горно-Пролейский, Левашова Стрелка, Ка-раваинский, Балыклейский
Арчединское аккумулятивноденудационное плато	Известняк	Арчединский, Шуруповский, Липкинский
Медведицко-Иловлинская ярусная гряда	Глина	Ададуровский, Красноярский, Березовский
Медведицкие эрозионнотектонические Яры	Известняк Песчаник	Жирновские Ольховский, Плотниковский
Восточно-Донская пластовоярусная гряда	Песчаник Известняк	Рубеженский, Блиновский, Иванушенский, Новогригорьевский, Перекопский
Калачская пластовая возвышенность	Песчаник	Митькинский, Рябовский, Аврамовский, Муруговский
Хоперско-Бузулукская ледниковоэрозионная равнина	Суглинки Мел	Еланский, Киквидзенский, Новониколаевский Михайловский, Себряковский
Северное аккумулятивноденудационное плато Ергеней	Суглинки Песок	Котельниковский, Кругляковский Чилековский
Сарпинская эрозионно-морская низменность	Глина	Красноармейский, Малочапурниковский
Чирско-Донском плато	Суглинки	Нижне-Чирский

За депрессивные 1990-е годы добыча строительных песков снизилась на 45%, песков для силикатных изделий – на 59%, цементного сырья – на 44%, а карбонатных пород для производства щебня и извести – на 36% [3]. В эксплуатации находилось 21 месторождение песков, 18 – кирпичночерепичных суглинков и керамзитовых глин, 18 – карбонатных пород и строительного камня и 1 месторождение цементного сырья. Добыча каменных строительных материалов велась открытым способом с применением буровзрывных работ и колебалась от нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов кубометров. На Себряковском месторождении цементного сырья добывалось около 3 млн м3/год. Наиболее высокая плотность карьеров была характерна для урбанизированных территорий (Волгоградская агломерация, Камышин, Михайловка, Фролово). Площадь нарушенных земель при карьерной добыче составляла по области около 4 тыс. га [Там же].

В 2000 г. Всероссийским геологическим институтом им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) был произведен анализ валовой стоимости запасов и прогнозных ресурсов минерального сырья Волгоградской области, согласно которому 18,6% стоимости всех балансовых запасов полезных ископаемых приходится на карбонатные породы, 10,5% – на цементное сырье, 6,8% – на пески [6]. Количество выявленных в эти годы значимых для промышленной эксплуатации месторождений полезных ископаемых по видам сырья приведено в табл. 3 (см. на с. 34).

Таблица 3

Месторождения минерально-строительного сырья административных районов Волгоградской области [4]

Район	Кирпичные глины	Керамзитовое сырьё	Пески силикатные	Пески строительные	Песчаники	Карбонатные породы	Цементное сырьё	Итого
Волгоград	4	–	–	5	–	–	–	9
Алексеевский	1	–	–	–	8	–	–	9
Быковский	–	–	–	–	–	–	–	0
Городищен-ский	1	1	1	1	–	–	–	4
Даниловский	2	–	–	–	2	–	–	4
Дубовский	1	–	–	8	1	–	–	10
Еланский	1	–	–	2	2	2	–	7
Жирновский	2	1	–	1	–	6	–	10
Иловлин-ский	2	–	–	–	–	4	1	7
Калачевский	3	–	–	1	1	–	–	5
Камышинский	2	1	2	1	3	2	1	12
Киквидзен-ский	1	–	–	1	–	–	–	2
Клетский	1	–	–	1	3	1	–	6
Котельни-ковский	2	–	–	–	–	–	–	2
Котовский	2	1	–	1	2	–	–	6
Кумылжен-ский	2	–	–	1	2	–	–	5
Ленинский	–	–	–	–	–	–	–	0
Михайловский	1	–	3	1	–	2	1	8
Нехаевский	1	–	–	1	4	–	–	6
Николаевский	4	–	–	–	–	–	–0	4
Новоаннинский	1	–	–	1	–	–	–	2
Новониколаевский	1	–	–	–	–	–	–	1
Октябрьский	–	–	–	1	–	–	–	1
Ольховский	–	–	–	–	1	–	–	1
Палласов-ский	1	–	–	–	–	–	–	1
Руднянский	–	–	–	1	–	1	–	2
Светлояр-ский	2	2	–	3	–	–	–	7

Район	Кирпичные глины	Керамзитовое сырьё	Пески силикатные	Пески строительные	Песчаники	Карбонатные породы	Цементное сырьё	Итого
Серафимо-вичский	3	–	–	1	2	–	–	6
Среднеахтубинский	2	4	–	2	–	–	–	8
Старополтавский	–	–	–	–	–	–	–	0
Суровикин-ский	–	–	–	2	2	–	–	4
Урюпинский	4	–	1	1	5	1	–	12
Фроловский	2	1	–	2	–	11	–	16
Чернышков-ский	–	–	–	–	–	–	–	0
Итого	49	11	7	39	38	30	3	177

Наибольшее количество открытых месторождений строительного сырья выявлено в Дубовском, Жирновском, Камышинском, Урюпинском и Фроловском районах, но в разработке здесь находились только от 3 до 5 месторождений. В Быковском, Ленинском, Старополтавском и Чернышковском районах значительные месторождения строительного сырья отсутствуют.

В 2000-е годы в Волгоградской области в эксплуатации находится от 43 до 47 месторождений, что составляет примерно 23% от общего их количества. В структуре месторождений по видам сырья преобладают строительные пески – 32%. Кирпично-черепичное сырье составляет 30%, строительный камень – 18%, мел – 9%, керамзитовое сырье – 7%, силикатные пески – 4% [6].

В 2010 г., по сравнению с 2005–2008 гг., добыча карбонатных пород, кирпичного сырья и песка из русла Волги сократилась в 1,4 раза, мела для производства извести – в 1,8 раза, песка силикатного – в 2,5 раза (см. табл. 4).

Таблица 4

Годовая добыча отдельных видов минерально-строительного сырья [4, 6]

Добываемые породы	2005 г.	2010 г.
Цементное сырьё	4 млн 900 тыс. т	5 млн 724 тыс. т
Строительные пески	1 млн 323 тыс. м³	1 млн 78 тыс. м³
Каменные строительные материалы	276 тыс. м³	244 тыс. м³
Кирпично-черепичное сырьё	162 тыс. м³	91 тыс. м³
Керамзитовое сырьё	85 тыс. м³	66 тыс. м³

В динамике карьерной добычи строительного сырья за последнее пятнадцатилетие отчетливо прослеживается тенденция к росту добычи на крупных карьерных комплексах с одновременным сокращением числа мелких карьерных выемок. Часть карьерных разработок в настоящее время закрыта по причине выработки или экономической нерентабельности. Некоторые карьеры временно законсервированы (см. табл. 5 на с. 36).

Таблица 5

Динамика карьерной добычи по основным месторождениям твердых полезных ископаемых Волгоградской области [4, 5, 6, 7, 8, 9]

Карьеры	Административный район	2005 г.	2007 г.	2010 г.	2014 г.	2016 г.	2018 г.
Камни строительные (тыс. м³)
Оленьевский	Алексеевский	11	–	13	–	–	–
Александровский	Жирновский	7	–	–	–	–	–
Линевский	Жирновский	14	6,4	6,4	–	–	–
Овраг Дальний Каменный	Жирновский	8	16,8	16	13,9	4,4	5,1
Андреевский	Жирновский	12	3,1	3,1	–	–	–
Перекопский	Клетский	48	49,4	66	78,1	129,1	174,9
Булековский	Урюпинский	3	–	–	–	–	–
Липкинский	Фроловский	66	131,7	31	45,2	21,7	20,4
Зимовской	Фроловский	68	69	40	62,7	39,4	46,5
Калининский	Фроловский	37	43,9	78	151,8	137	170,6
Мел на известь (тыс. т)
Михайловский-1	Михайловский	69	72,9	32	32,5	10,1	9,3
Цементное сырье (тыс. т)
Себряковский	Михайловский	4900	5270	5724	5426	5106	4872
Керамзитовое сырье (тыс. м³)
Мало- Чапурниковский	Светлоярский	8	7,5	7,5	–	–	–
Карповский	Светлоярский	37	35,8	30	31,1	20,8	21,7
Лиман Заяр	Среднеахтубинский	40	–	–	–	–	–
Лиман Сорочий	Среднеахтубинский	–	–	36	50,1	38	–
Пески для строительных работ (тыс. м³)
Бекетовское-2	г. Волгоград	127	151,2	–	23,9	20,9	–
Отрадненское-2	г. Волгоград	56	75,9	–	199,8	85,9	–
Скудринское	г. Волгоград	73	84,1	–	–	556,1	–
Волгоградский	г. Волгоград	–	–	–	347,0	582,6	661,1
Бирюзовый	Городищенский	–	–	–	–	–	65,5
Восточно-Орловский	Городищенский	–	–	41	60,6	26,1	15,9
Водянский	Городищенский	–	–	–	135,1	120,9	129,8
Орловский-3	Городищенский	561	512	204	693,2	570,1	513,7
Яранцевский	Городищенский	25			58,9	50	59,7
Екатериновский	Дубовский	1	116,6	72	90,6	151,9	149,3
Оленье-Тюринский	Дубовский	91	43	–	–	–	–
Челюскинский	Дубовский	13	12,4	–	70,5	33,1	80,2
Песковатский	Дубовский	–	3,3	–	81,9	86,8	38,9
Медведицкий	Жирновский	–	–	–	17,8	8,5	7,9
Кумовской	Калачевский	5	4,6	52	–	2,4	6,1
Камышинский-2	Камышинский	72	38,6	6	4,6	1,2	0,8
Курмоярский	Котельниковский	–	–	30	319,4	258,9	70,7
Южный	Котельниковский	–	–	–	–	63,4	125
Етеревский	Михайловский	–	3,6	–	–	5,4	6,1

Карьеры	Административный район	2005 г.	2007 г.	2010 г.	2014 г.	2016 г.	2018 г.
Михайловский-1	Михайловский	161	16,4	9	38,9	32,9	31,2
Отруба	Михайловский	–	118,1	68	30,6	–	–
Сидорский	Михайловский	–	11,2	–	2,1	–	–
Сосновский	Новоаннинский	12	9,9	8	18,3	6,7	29,3
Чилековский	Октябрьский	5	56	5	–	2,9	5,8
Верхне-Громковское	Светлоярский	–	307,7	247	132,6	43,2	–
Дубовоовражный	Светлоярский	–	–	39	–	–	–
Обломовский	Светлоярский	–	–	4	35,4	172,6	136,8
Торновский	Светлоярский	–	–	–	157,5	139,1	122,5
Пионерский	Светлоярский	212	43	43	36,1	32,5	27,5
Солянкинский	Светлоярский	57	45,7	45,7	–	–	–
Скудринское	Среднеахтубинский	–	–	–	55,4	556,1	–
Мостовое	Среднеахтубинский	–	–	–	–	–	126,3
Суровикинский	Суровикинский	–	10,3	14	–	4,3	24,0
Котовский	Урюпинский	9	19	–	–	1,6	3,6
Королевский	Фроловский	–	5,7	18	–	–	–
Кирпично-черепичное сырье (тыс. м³)
Красноармейский-4	Волгоград	36	36	–	–	–	–
Придорожный	Волгоград	–	33,6	36	59,2	90,3	55,9
Себровский	Михайловский	57	53,2	25	–	–	–
Светлоярский-2	Светлоярский	69	41	30	27	35,3	33

В структуре добычи строительного сырья 41,7% приходится на пески для строительных работ, 21,5% – на силикатные пески, 17,6% – на русловые пески, 14% – на каменные строительные материалы, 2,4% – на керамзитовое сырье, 2,3% – на кирпично-черепичное сырье и 0,5% – на мел [7].

Волгоградская область обеспечивается песком полностью за счет местных ресурсов. Поскольку перспективы роста минерально-сырьевой базы строительных песков в южной части Приволжской возвышенности и русле Волги значительные, пески для строительных работ поставляются в Астраханскую, Ростовскую и Саратовскую области. За последние пять лет пик добычи строительных песков пришелся на 2019 г., когда было добыто 3868 тыс. м3, добыча каменных строительных материалов в 2017 г. превысила 490 тыс. м3, а добыча глин достигала максимума в 2015 г. и составляла более 200 тыс. м3 [9, 10].

Самый большой прирост запасов строительного сырья – в 59371,8 тыс. м3 произошел в 2016 г. по сравнению с минимальным приростом в 2014 г., когда он составил всего 643,75 тыс. м3 [9]. В последние годы предложены к освоению новые месторождения строительных песков Полигонное и Су-ховское, а также Павловское месторождение глин. В свою очередь законсервированы месторождения – Сидорское строительных песков недропользователем ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий» и Скудринское месторождение строительных песков недропользователем ОАО «Волгоградский речной порт».

По объемам ежегодной добычи строительного камня более 170 тыс. м3 лидируют Перекопский и Калининский карьеры. Больше всего песков для строительных работ свыше 500 тыс. м3в год добывается на Орловском-3 и Волгоградском месторождениях. На Себряковском месторождении цементного сырья ежегодная добыча составляет более 5100 тыс. т мела и глин.

В 2019 г. добыча строительного сырья осуществлялась на 41 из 304 месторождений. Для предприятий строительной индустрии региона было добыто 4407,1 тыс. м3, прирост добычи по сравнению с 2018 г. составил 143,8%, что связано со значительным увеличением объемов дорожного строитель- ства в рамках реализации региональных, федеральных и национальных проектов. Всего было добыто 4344 тыс. т цементного сырья, 3868,1 тыс. м3 строительных песков, 376 тыс. м3 строительного камня, 159,2 тыс. м3 глин, 7,1 тыс. т мела [10].

В ходе эксплуатации открытых горных выработок осуществляются три составляющие экзогенного процесса в виде техногенной денудации, переноса и аккумуляции горных пород. В результате создаются техногенные формы денудационного рельефа – карьеры и формируется аккумулятивный техногенный рельеф, представляющий собой отвалы вскрышных пород. Горнопромышленный ландшафт в районах активно эксплуатируемых карьеров Волгоградского Поволжья становится все более выразительным, т. к. крупные открытые горные выработки имеют значительную вскрышу. Амплитуда техногенных форм в ряде случаев достигает многих десятков метров, как у Себряковского мелового, Орловского-3 песчаного и других карьеров [1, 13].

Функционирование карьерных разработок приводит к возбуждению и активизации геологогеоморфологических процессов на бортах, откосах, днищах и отвалах. К ним относят разнообразные явления – обвально-осыпные процессы, физический гипергенез, оползни, ветровую и водную эрозию, суффозию, пучение, карстовые процессы, подтопление, накопление техногенных отложений. Со временем, в зависимости от стадии, интенсивности разработки, вида добываемого минерального сырья и проведенной рекультивации интенсивность неблагоприятных процессов изменяется, и продолжают действовать уже свойственные фоновой геоморфологической обстановке зональные факторы экзоморфогенеза. Одновременно идет изъятие земель из сельскохозяйственного оборота под карьеры, отвалы, производственные площадки, часто имеет место замусоривание и захламление прилегающих территорий при несанкционированном складировании отходов, и в результате происходит загрязнение водоносных горизонтов и атмосферного воздуха [11, 12].

Учет всех производимых техногенных воздействий и природных факторов позволяет оценить современное эколого-геоморфологическое состояние карьерно-отвальных комплексов.

Удовлетворительное эколого-геоморфологическое состояние характеризуется прекращением горных работ, замедлением геодинамических процессов и восстановлением почвенного покрова и биоты на прилегающей территории отработанных карьерно-отвальных комплексов после проведения рекультивационных работ.

Конфликтное эколого-геоморфологическое состояние соответствует стадии разработки, которая характеризуется продолжением горнотехнического воздействия с нарушением целостности массива, изъятием пород и увеличением размеров карьерного поля. Разработка месторождения сопровождается дефляцией песчаной и карбонатной пыли, обвально-осыпными процессами при экскаваторной добыче и проведении буровзрывных работ.

Напряженное эколого-геоморфологическое состояние характеризуется активизацией геодинами-ческих процессов, нарушением гидрогеологических условий, деградацией почвенно-растительного покрова и техногенным загрязнением отработанных карьерно-отвальных комплексов. Такая сложная геоэкологическая обстановка главным образом присуща стихийно и эпизодически разрабатываемым или отработанным карьерам на урбанизированных территориях [14].

Таким образом, Волгоградское Поволжье обладает значительной минерально-сырьевой базой строительных материалов, освоение которой приводит к ежегодному росту добычи песков для строительных работ, цементного сырья и каменных строительных материалов, обеспечивающих на территории области реализацию региональных и федеральных проектов в области капитального строительства. Расширяется география и изменяется номенклатура карьерных разработок и месторождений русловых песков. При разработке месторождений и открытой добыче строительного сырья рельефообразующая деятельность человека может приводить к нежелательным эколого-геоморфологическим последствиям и созданию неблагоприятных экологических ситуаций. В целях оптимизации экологической обстановки в районах карьерно-отвальных комплексов необходимо обязательное и в полном масштабе проведение рекультивационных работ и организация последующего комплексного мониторинга природной среды.

Список литературы Ретроспективный анализ освоения минерально-сырьевой базы строительных материалов Волгоградского Поволжья

Брылев В.А., Дьяченко Н.П., Пряхин С.И. [и др.] Крупнейшие карьеры Волгоградской области и их геоэкологическое состояние // Изв. Волгоград. гос. пед. унта. 2007. No 6(24). С. 69–75.
География и экология Волгоградской области / под общ. ред. В.А. Брылева. Волгоград: Перемена, 2002. С. 7–19.
Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Волгоградской области в 1996 г. Волгоград, 1997.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2005 г. Волгоград: Волгоградоблкомприрода: Альянс, 2006.
Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2007 г. М.: Глобус, 2008.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2010 году». Волгоград: СМОТРИ, 2011.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2014 году». Волгоград: СМОТРИ, 2015.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2016 году». Ижевск: ООО Принт2, 2017.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2018 году». Ижевск: ООО «ПРИНТ», 2019.
Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2019 году». Волгоград: «ТЕМПОРА», 2020.
Дьяченко Н.П. Экологогеоморфологические последствия добычи строительного сырья Волгоградской области // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие: тезисы докладов Междунар. совещания, ХХIVпленума Геоморфологической комиссии РАН. Краснодар, 1998. С.171–172.
ДьяченкоН.П. Экологогеоморфологические аспекты карьерной добычи на территории Волгоградской области // Электрон. науч.образоват. журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. No4(31). С.47–53. [Электронный ресурс]. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1398235134.pdf (дата обращения: 10.10.2020).
ДьяченкоН.П., ХаванскаяН.М. Геоэкологическая оценка добычи песчаного материала (на примере песчаныхкарьеров Волгоградской области) // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Естественные науки. 2011. No2(162). C.81–85.
Дьяченко Н.П., Юшкова Е.С. Анализ экологогеоморфологического состояния карьеров южной части Приволжской возвышенности Теоретические и прикладные проблемы географической науки: демографический, социальный, правовой, экономический и экологический аспекты: материалы Междунар. науч.практ. конф. (г. Воронеж, 12–16 нояб. 2019 г.). Воронеж: Издво Воронеж. гос. пед. унта, 2019. С. 424430.
Кафорин А.А. Минеральносырьевая база строительных материалов и другого нерудного сырья Волгоградской области и перспективы её расширения. Волгоград: ВГРЭ, 1987.
Кадастр разведанных месторождений строительных материалов СССР. Вып. 7. Поволжский экономический район. М., 1978.

Еще

Статья научная