Ретроспективный обзор исследований природы бассейна р. Сок

Исследование природы в пределах бассейна реки Сок имеют давнюю историю, которая берет начало с середины XVIII века и активно продолжается в настоящее время. В каждый исторический период ученых-натуралистов привлекали различные аспекты природы этой территории. Сегодня можно выделить несколько направлений ее познания:

• I.    Первоначальные исследования путешественников-натуралистов (середина XVIII - середина XIX вв.);

• II.    Физико-географическое направление (с конца XIX в.);

• III.    Флористическое и геоботаническое направления (с середины XIX в.);

• IV.    Экологическое направление (с конца XX в.).

• I.    ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ-НАТУРАЛИСТОВ (СЕРЕДИНА XVIII В. – КОНЕЦ XIX ВВ.)

Истоки изучения природы на территории бассейна р. Сок связаны с эпизодическими путешествиями по Поволжью первых русских естествоиспытателей. Российская Академия наук организует первые экспедиции с целью изучения природных ресурсов. Одной из задач, стоящих перед их участниками, было исследование растительного покрова. Путешествия П.С. Палласа, С.Г. Гмелина, И.И. Лепехина, С.И. Коржинского носили описательный характер.

В 1768-1774 годах П.С. Паллас совершил экспедицию в центральные губернии Поволжья и Урала. Маршрут проходил через Новый Буян, Узюково, Ставрополь и р. Кондурча. Материалы исследований изложены в его труде «Путешествие по разным провинциям Российской империи» (Паллас, 1809). В октябре 1768 года П.С. Паллас посетил окрестности села Якушкино и Иштулкино (ныне с. Самсоновка) расположенного вблизи реки Шумбут (ныне р. Шунгут) и отметил наличие здесь трех мощных серных ключей. Эту местность он описывает так: «Между лесом и большой рекой Шумбутом стоит деревня Иштулкино... Деревня построена на берегу малой речки Башкирки которая выходит из помянутых лесистых увалов, впадает в Сургут, чистую имеет ключевую воду...» (Паллас, 1773, с. 160). Как видно из описания, натуралист не указывает на наличие уникального Голубого озера, которого, вероятно, тогда еще не существовало (Матвеев и др., 2003; Матвеев, 2009).

В XVII-XVIII вв. флора еще не привлекала к себе специального внимания и все сведения о ней собирались попутно с изучением других природных объектов, при этом их описания содержали первые упоминания о растениях. Не смотря на свой общий характер, труды первых ученых-натуралистов, сохранившиеся до наших дней, имеют не только историческую, но и научную ценность. Их необходимо учитывать, проводя ретроспективный анализ истории изучения растительного покрова какого-либо физико-географического района. Так, с 8 июня 1768 по 30 июня 1772 года организована экспедиция И.И Лепехина «по разным провинциям Российского государства» (Лепехин, 1821). Она внесла заметный вклад в развитие отечественной науки. И.И. Лепехин описал более двухсот видов животных и около шестисот видов растений, в том числе с территории бассейна реки Сок (Саксонов, Раков, 2006).

В 1852 г. профессором Карлом Клаусом в его работе «Флора местных приволжских стран» была описана растительность истоков р. Сок и в окрестностях с. Сергиевска, расположенного в северо-восточной части Самарской губернии.

• II.    ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ(С КОНЦА XVIII В.).

Направление берет начало с исследований Л.П. Прасолова, которые с 1898 года он возглавил на левобережье Волги, по всей территории Самарской губернии. Результаты изысканий 1903-1912 г. были опубликованы, они содержали подробный почвенно-геологический очерк Самарской губернии и естественное районирование этой территории (Неуструев, Прасолов, Безсонов, 1910, Неуструев, Прасолов, 1911). Материалы по оценки земель Самарской губернии и почвенные карты позднее легли в основу монографии «Почвы Самарской области» (1949), изданную под редакции академика Л.И. Прасолова. В ней дается характеристика геоморфологических и почвенных условий, описание 5 естественных природных районов, включая бассейн р. Сок, который отнесен к районам Прикондурчинской лесостепи и Высокому Заволжью.

Информацию о рельефе Прикондурчинской лесостепи, геоморфологических условиях и стратиграфии можно почерпнуть в работах А.Н. Мазаровича (1930; 1935). Условия рельефа и закономерности развития карстовых процессов были объектами исследований казанского географа А.В. Ступишина (1960; 1964; 1967; 1976).

Обобщенные материалы о природных условиях (климате, рельефе, геологии, реках и водоемах, почвенно-растительном покрове) Высокого Заволжья, куда принадлежит Сокский физико-географический район, опубликованы в книге «Природа Куйбышевской области» (1990).

Современные данные о физико-географических и почвенных условиях в бассейне р. Сок можно извлечь из «Атласа земель Самарской области» (2001), где приводятся многочисленные карты (рельефа, гидрологии, почв, растительности, антропогенной нагрузки). Развернутые аннотации к картам содержат различные сведения о природных условиях в бассейне р. Сок.

Краткая характеристика природных условий бассейна р. Сок и гидрологических особенностей левобережных (Черновка, Хорошенькая) и правобережных притоков (Кондурча, Сосновка, Камышла, Байтуган) приводится в «Голубой книге Самарской области» в разделе «Реки» (Зинченко, Головатюк, 2007).

• III.    ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ И ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (СЕРЕДИНА XIX В.)

Направление связано с исследованиями растительного покрова И.И. Спрыгиным. В территорию его изучения входило Заволжье, в том числе и Сокско-Кинельский район. Им было проведено ряд исследований, в результате которых описаны рельеф, климат, геологическое строение и растительность лесостепи Заволжья (Спрыгин, 1931).

Во время Великой Отечественной Войны крупные исследования не проводились. В это время изучались гидрологические особенности Куйбышевской области инженером-гидротехником А.В. Кузнецовым. В результате дана краткая характеристика р. Сок, показан расход воды установленный в августе 1940 г., описан крупный приток р. Сок – Кондурча (Кузнецов, 1951).

Флористические исследования на территории Сокского ландшафтного района в 1960-70-е годы проводили видные отечественные флористы А.Ф. Терехов, И.С. Сидорук, известный краевед П.Д. Лупаев, сотрудники Областного краеведческого музея Т.В. Тезикова и Л.В. Гусева. В гербарии музея хранится 439 гербарных листов, собранных с этой территории, большая часть гербария определена А.Ф. Тереховым и Т.И. Плаксиной (Иванова, Елкина, 2008).

Период 1955-1970 г. ознаменовался глубокими исследованиями в области геоботаники. В 50-е годы В.Е. Тимофеевым (1961) была проведена инвентаризация растительного покрова долины р. Сок. В результате этих исследований автор выделил растительные комплексы, генетически связанные с геоморфологическими элементами речной долины. В процессе полевых работ, долина р. Сок была разделена на 4 района, по которым дается их геоботаническая характеристика (Тимофеев, 1969). Растительность речных долин подразделена на структурные элементы, которые выделены среди древесной, кустарниковой и травянистой растительности (Тимофеев, 1970). В процессе многолетних геоботанических исследований р. Волги и ее притоков (Сок, Кондурча), В.Е. Тимофеев выделил эволюционные ряды структурных элементов долинной растительности и дал классификацию растительности типичных аллювиев. В устье р. Сок и р. Кондурчи (ниже с. Ст. Буяна), автором выделена растительность древнеаллювиальных перевеваемых ветром террасовых песков. В своей работе «Множественность путей происхождения растительности речных долин» автор отметил расположение растительности на местообитаниях, измененных в результате эрозионных процессов: размыва берегов и разрушения руслом пойменной террасы, которые автор наблюдал и в долине р. Сок (Тимофеев, 1970, 1971).

В 1970-е гг. впервые была затронута проблема рационального землепользования. На основе многолетних данных В.Е. Тимофеев выделил экологические режимы речной долинно-водосборной геосистемы, которые позволяют открыть новые подходы к научному обоснованию охраны природы и служат базой для экологического картографирования (Тимофеев, 1979).

Первым ученым, которым на территории области была проведена инвентаризация водной флоры р. Волги в среднем течении был В.И. Матвеев . В период 1956-59 гг. им изучалась водная флора р. Сок и ее притоков (Кондурча, Хорошенькая, Черновка) (Матвеев, 1969). Итогом многолетних исследований явилась характеристика растительных сообществ и создание классификации прибрежно-водной растительности (Матвеев, 1970, Тимофеев, Матвеев, 1973). В работе «Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги» (1990) В.И. Матвеевым подведены итоги многолетних гидроботанических исследований, в том числе приводится описание экологических условий и характера растительности озер-стариц в бассейне р. Сок.

В 1980-84 гг. в результате геоботанических исследований изучен растительный покров Сокско-Кинельского междуречья на основе геосистемного подхода, при этом растительный компонент изучался в комплексе речных долин с водосборами. В одной из работ приводится характеристика речных долинноводосборных геосистем рек Хорошенькая, Черновка, Орлянка (Бирюкова и др., 1985). Этот же подход использовался при изучении природы Самарской Луки, где описаны геосистемы, прилегающие к этому природному комплексу, включая Сокскую долинно-водосборную геосистему (Бирюкова и др., 1986).

Конкретная геоботаническая информация о растительности р. Сок (в районе 117 км) содержится в монографии В.Г. Папченкова «Растительный покров водоемов и водотоков бассейна Средней Волги» (2001). Здесь автор дает краткую характеристику Сокского природного района и выделяет ложно-сукцессионные и сукцессионные ряды водных и прибрежно-водных фитоценозов на примере р. Сок, приводит схемы зарастания и распределение сообществ макрофитов по поперечному профилю русла. В главе «Флора» помещена сводная таблица, содержащая список видов в различных природных районах, в том числе дается полный перечень водных и прибрежных видов растений Сокского природного района (199 таксонов, включая харовые водоросли и водные мхи).

В монографии Т.И. Плаксиной «Конспект флоры Волго-Уральского региона» (2001) характеризуется 5 геоморфологических провинций, в том числе Сокско-Шешминский возвышенный район. Для него автором приводится видовой состав растений с указанием географических пунктов обитания в пределах бассейна р. Сок.

В период с 2000-2002 г. проводились полевые исследования растительности карстовых форм рельефа (Митрошенкова, Матвеев, 1997, 1998, Митрошенкова, Соловьева, 1997). Изучалась галофитная флора поймы р. Сургут и Шунгут (Лысенко, Митрошенкова 2001 а, б). Засоленные местообитания в долине р. Сок тоже были объектом внимания самарских геоботаников. В результате использования флористического подхода к классификации (метод К. Браун-Бланке) был выделен ряд галофитных сообществ, которые являются самыми северными на территории Самарской области (Лысенко, Митрошенкова 2003).

Во время экспедиций-конференций под руководством доктора биологических наук С.В. Саксонова (ИЭВБ РАН), осуществленных в 2005, 2006, 2008 гг. по территории Высокого Заволжья, был проведен мониторинг фиторазнообразия флоры памятника природы озера Молочка и его окрестностей. Экологами приводятся новые подтверждения произрастания здесь крайне редкого и исчезающего реликтового вида – меч-травы обыкновенной, занесенной в Красные книги СССР (1975), РСФСР (1988) и Российской Федерации (2005). В результате исследования составлен список из 324 видов растений (Саксонов и др., 2007). С 1990 по 2005 гг. ведется гидроботанический мониторинг Кондурчинского водохранилища (Соловьева, 2007). Особенности флористического комплекса памятника природы – горы Красная как элемента Сокского физикогеографического района изложены в работе А.В.Ивановой (2009).

• IV.    ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ (С КОНЦА XX В.)

Высокое Заволжье характеризуется наличием своеобразных водных, лесных, геологических компонентов природы. С целью сохранения коренных естественных сообществ, в 1970-80-е гг. самарскими исследователями изучалось состояние всех охраняемых природных территорий (Памятники природы Куйбышевской области, 1986). В 1990-е гг. в результате мониторинга ООПТ специалистами и краеведами были описаны и новые природные объекты, рекомендуемые для выделения в качестве памятников природы («Зеленая книга» Поволжья..., 1995). По данным приведенных выше изданий на территории бассейна р. Сок расположено 37 памятников природы. Это памятники лесной и степной растительности: Надеждинская лесостепь, Кондурчинская лесостепь, Калиновский ельник, Исаклинская нагорная лесостепь (Плаксина, 1995), Ковыльная степь с дубравными колками, Серебристые тополя, Горная степь на реке Казачке, Ольхово-березовая пойма (Вихров, 1995), Микушкинская тенистая дубрава, Микушкинский липовый древостой, Сосновый останец естественного происхождения, Камышлинская кленово-ясменниковая дубрава, Камышлиское чернолесье с остатками тайги (Евдокимов, 1995), Урочище Данилин Пчельник, Лесной колок Яндык (Бирюкова и др., 1995).

К категории памятников природы «Сады и парки» относится Гундоровский парк (Ахмедова, 1995), к геологическим – Серноводская пещера (Лупаев, 1995).

К водным памятникам принадлежат Колодец на Мордовой поляне (Кривошеев, 1995), Озеро Голубое (Матвеев, 1995), Якушкинский серный источник (Матвеев, Устинова, 1995), Ключ Студеный в окрестностях Серноводска (Лупаев, 1995), Новокувакский родник (Плаксина, 1995), Исцеляющий водоем – озеро

Молочка, Камышлинская «Мацеста», Михайловский серный источник, Старосеменкинский серный источник, Новоусмановская сероводорная вода (Матвеев и др., 1995), Озеро Солодовка (Устинова и др., 1995), Родник Чиги-буз, Озын-тау, Шарлак, Медвежий колодец, Источник в долине реки Байтуган (Вихров, 1995), Верховье реки Козловки (Бирюкова и др., 1995), Барский родник (Вихров, 1995), Родники Елховского и Кошкинского районов (Головин, 1995). Описание современного состояние перечисленных гидрологических объектов природы представлено в «Голубой книге Самарской области» (2007).

На территории Сокского ландшафтного района выделены комплексные памятники: Дубрава водоохранная (Бирюкова и др., 1995), Серноводский шихан (Лупаев, Плаксина, 1995), Территория санатория профилактория (Вихров,1995), Нефтяной овраг (Тезикова, Плаксина, 1995), Гора Красная (Головин, Плаксина). Своеобразным ландшафтным заказником объявлен санаторий «Сергиевские Минеральные Воды» (Вихров и др., 1995).

В 1998-1999 гг. учеными из Института экологии Волжского бассейна РАН проводилась комплексная оценка экологического состояния р. Сок, которая отражена в экологическом паспорте реки (Абросимова и др., 2007; Оценка…, 2007). В результате исследований по степени загрязнения воды и количеству в ней загрязняющих веществ выделены три зоны: верховье → приустьевой участок → среднее течение. Установлено, что р. Сок слабо подвержена антропогенному воздействию, относится в основном к слабо загрязненным водотокам с относительно удовлетворительной экологической ситуацией. Отмечено, что с 2001-2007 гг. антропогенная нагрузка в бассейне р. Сок, по сравнению с предыдущими годами уменьшилась, что связано со спадом сельскохозяйственного производства в последние годы (Выхристюк, 2010).

Таким образом, ретроспективный обзор научных изысканий в бассейне реки Сок показал, что эта территория всегда была объектом внимания ученых, и к сегодняшнему дню сформировались основные направления фундаментальных исследований: физико-географическое, флористическое, геоботаническое и экологическое. За весь период изучения природа Сокского ландшафтного района вызывала интерес у более 50 ученых, опубликовано порядка 80 научных работ, из которых можно почерпнуть разностороннюю информацию. При этом следует отметить, что в основном исследования и публикации носят узконаправленный характер. Считаем, что к настоящему времени накопилось достаточно материала, для его обобщения и проведения комплексных научных исследований почвоведами, геологами, ботаниками и экологами, основанных на бассейновом принципе с целью создания научно-обоснованной программы сохранения природы и рационального ведения хозяйства в бассейне р. Сок. Одним из перспективных направлений совместных работ должна быть разработка концепции экологического каркаса (Елизаров, 1999), представляющего собой систему управления природопользованием, которая включает мониторинг всех природных компонентов речного бассейна, сведение информации в кадастр, прогнозирование и контроль за соблюдением режима использования природных ресурсов с целью устойчивого развития территории.