Революционные события в России в прессе канадских провинций прерий

В РОССИИ В ПРЕССЕ КАНАДСКИХ ПРОВИНЦИЙ ПРЕРИЙ

Summary: This paper discusses the perception of revolutionary events in Russia, the February and the October revolutions in particular, in newspapers of three Prairie provinces of Canada (Alberta, Manitoba and Saskatchewan). These events were perceived by the press of West Canada (as well as the press of other Canadian regions) rather ambiguously - perception of the February and October events was diametrically opposite. The February revolution was greeted by the press of the Canadian West with enthusiasm. Newspapers welcomed the overthrow of Russian autocracy, and hoped that new Russian democratic regime would be able more effectively fight against Germany. The Tsarist regime was sharply criticized by the Western Canadian press. Tsar’s government was blamed for ignoring democratic freedoms, the bureaucratization of the state apparatus and, in particular, the collapse of the army. For the Prairie’s provincial press, the most important was precisely the question of whether Russia could continue to participate in the war - the success of the Canadian forces in the Western Front directly depended on the effectiveness of Russians troops in the Eastern Front. Both the establishment of democracy in Russia and hopes for a turnaround on the Eastern Front were associated by the West Canadian press with the name of the Chairman of the Provisional Government - A. F. Kerensky. However, he could not live up to expectation of Canadians - his popularity fell sharply after the failure of the July offensive by the Russian army. Nevertheless, after the events of October 1917, the press of Western Canada completely sided with the ousted Provisional Government, sharply criticizing the actions of the Bolsheviks. This was due, in many respects, to their negative reputation. Since before the October Revolution press of the Prairie’s provinces portrayed them as dangerous radicals. After October 1917 in Western Canadian newspapers a large-scale anti-Bolshevik campaign started. The Bolsheviks was accused of establishing a dictatorship in Russia, suppressing dissent and, in particular, close cooperation with Germany. Thus, the newspapers of three Western Canadian provinces perceived the two Russian revolutions in completely different ways: the February Revolution was enthusiastically accepted by them, while the October Revolution was rejected.

В 2017 г. как в нашей стране, так и во всем мире широко отмечалась столетняя годовщина Февральской и Октябрьской революций в России. Безусловно, русская революция – это не только одно из наиболее драматичных, но и одно из наиболее противоречивых и дискуссионных событий отечественной истории. В истории нашей страны не так много событий, которые вызывали бы настолько большой разброс мнений и оценок, как события 1917 г. И это неслучайно, так как последствия русской революции в корне изменили геополитическую ситуацию в мире, приведя к появлению первого в мире социалистического государства – Советской России.

Русская революция нашла широкий отклик не только в нашей стране, но и за рубежом, в том числе и в таком, казалось бы, далеком от России государстве, как Канада. При этом наибольший интерес к ней проявили газеты трех западных провинций Канады – Альберты, Манитобы и Саскачевана. Вместе эти три провинции образуют регион, известный как Канадские Прерии, под этим названием они и будут фигурировать в дальнейшем [1, с. 109]. Внимание прессы Канадских Прерий к российским событиям было обусловлено несколькими причинами. Но важнейшая из них – проживание на Западе Канады значительного числа выходцев с территории бывшей Российской империи (в частности – русских, поляков и украинцев), которые живо интересовались происходящим на родине.

Реакция прессы канадского Запада (и канадской прессы вообще) на революционные события в России ранее не изучалась как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Тем не менее ряд специалистов затрагивали в своих работах проблему общественного мнения Канады о двух российских революциях. Из канадских специалистов стоит в первую очередь назвать историка Я. Ангуса [2], а также многолетнего лидера Коммунистической партии Канады Т. Бака [3, 39]. В России данной проблемы касались историки В.А. Тишков и Л.В. Кошелев [4, с. 124–128], а также Г.И. Лузянин [5, с. 97–119].

Данная статья посвящена реакции прессы Канадских Прерий на события Февральской и Октябрьской революций в России. В ходе работы над статьей был проведен сравнительный анализ восприятия прессой канадского Запада этих двух революций, а также двух связанных с ними периодов российской истории: периода нахождения у власти Временного правительства (март – ноябрь 1917 г.) и начального периода нахождения у власти большевиков (ноябрь 1917 г. – январь 1918 г.). При написании статьи автором были рассмотрены оцифрованные копии шести важнейших газет данного региона: The Edmonton Bulletin [6] (старейшая газета провинции Альберта, редактором которой был известный политик-либерал Ф. Оливер [7, с. 9]), The News [8] (издание из альбертского города Ред-Дир, редактор – Дж. А. Карсвелл [9, с. 290]), Manitoba Free Press [10] (газета из Виннипега, редактор – либеральный журналист Дж. У. Дефо), The Winnipeg Evening Tribune [11] (газета также из Виннипега, редактор – праволиберальный политик Р.Л. Ричардсон), The Morning Leader (близкая к консерваторам газета из саскачеванской Реджайны) [12] и, наконец, The Saskatoon Phoenix [13] (также близкая к консерваторам газета из саскачеванского Саскатуна, редактор – Дж. А. Эйкин). К 1917 г. данные газеты были наиболее влиятельными и тиражными изданиями своих провинций. Конечно же, в канадских Прериях существовали и другие газеты, но их влияние и тираж были значительно ниже. К тому же небольшие местные издания освещали, как правило, лишь местные новости, не уделяя внимания событиям за рубежом. Это и обусловило выбор для исследования именно указанных шести газет, чьи публикации могут дать достаточно полное представление о восприятии прессой Канадских Прерий революционных событий в России. Стоит отметить то, что все даты в данной статье приведены по новому стилю, ибо в Канаде в 1917 г. действовал григорианский календарь, который и использовался во всех рассмотренных публикациях.

С определением авторского корпуса рассмотренных статей существует проблема, ибо подавляющее их большинство опубликовано анонимно. Впрочем, проследить авторство многих материалов возможно, так как немалая их часть представляет собой перепечатки из крупных газет Великобритании и США, а также сообщения телеграфных агентств, таких как Reuters. Для канадской провинциальной прессы того времени перепечатки статей о зарубежных событиях являлись нормой, так как данные издания редко могли позволить себе отправку собственного корреспондента за рубеж.

Февральскую революцию (в Канаде ее называли Мартовской – из-за разницы юлианского и григорианского календарей) пресса всех канадских регионов, в том числе и Прерий встретила с большим восторгом. Свержение самодержавия называли «событием, потрясшим мир» [14], и «триумфом российского патриотизма». Газета Manitoba Free Press даже сравнила февральские события с превращением гусеницы в «прекрасную бабочку», пробившую «непроницаемый кокон» тирании [15]. Основными причинами свержения самодержавия газетами канадского Запада назывались две. Первая – бюрократизация российского госаппарата, которая, приводила к крайней неэффективности управления воинскими частями на фронте и, как следствие, – к тяжелым военным неудачам [16]. Вторая (которую называли чаще всего) – недовольство народными массами, слабостью и нерешительностью Николая II, а также сильными прогерманскими симпатиями в его окружении. К примеру, по мнению газеты The Saskatoon Phoenix, основной причиной свержения русского царя было то, что по натуре своей он не был демократом и всегда поддерживал врагов демократии. И хотя Николай, как замечает издание, пытался править справедливо и достойно, был «защитником мира и другом экономического прогресса», ему не суждено было сохранить власть – именно потому, что в момент, когда подданные потребовали от него демократических преобразований, он не пошел навстречу народу [17].

Критике на страницах западноканадской прессы подвергался не только Николай II, но и вся свергнутая царская династия. В одной из многих подобных публикаций Manitoba Free Press обращала внимание на то, что с 1762 г. (после того как на престол взошла Екатерина II) Россией правили уже не Романовы, а «квази-Романовы» – ветвь немецкой Гольштейн-Готторпской династии [18]. Именно династическими связями Романовых с Германией Manitoba Free Press объясняла прогерманские симпатии в царской семье. Последнее, по мнению газеты, являлось прямым предательством интересов России [19]. В других публикациях назывались и конкретные имена лиц из царского окружения, совершивших (по мнению авторов) предательство национальных интересов. Безусловно, чаще всего в этом обвиняли императрицу Александру Фёдоровну (бывшую немецкую принцессу), а также Г. Распутина [20]. В частности, неудачи русской армии на фронте, как правило, связывались именно с Распутиным. К примеру, The Edmonton Bulletin рекламировала шедший в Эдмонтоне спектакль «Падение Романовых», в котором Распутин был прямо показан как агент кайзера Вильгельма II, целью которого была дискредитация царской семьи и заключение сепаратного мира России с Германией [21]. Называла пресса Канадских Прерий и других высокопоставленных лиц, предавших (по ее мнению) интересы России и ее народа. Среди них – бывший председатель Совета министров Б.В. Штюрмер, бывший министр внутренних дел А.Д. Протопопов, бывший министр иностранных дел С.Д. Сазонов, лидер ультраправой черносотенной организации «Союз Михаила Архангела» В.М. Пуришкевич, а также граф А.А. Игнатьев [22].

Говоря о национальных интересах, стоит заметить, что подавляющая часть жителей «страны кленового листа» воспринимала события в России через призму интересов своего государства. Поэтому западноканадской прессой связывались с Февральской революцией и надежды на то, что новая Россия сможет более эффективно сражаться с Германией, предполагая, что это снизит нагрузку на канадские и британские войска, которые воевали с немцами на Западном фронте [23]. Были и альтернативные мнения: газета The Winnipeg Tribune высказывала опасения насчет того, что революция лишь еще больше дезорганизует русскую армию [24]. Как бы то ни было, все рассмотренные в рамках настоящей статьи издания признавали, что революционная Россия по-прежнему вносит важный вклад в победу Антанты. The Saskatoon Phoenix даже обращала внимание на то, что за свои усилия в войне Россия обязательно должна получить новые территории, в частности, ей должен отойти турецкий Константинополь и Черноморские проливы [25].

Единогласную поддержку западноканадской прессы получило с первых дней своего существования Временное правительство России. Его первый состав, сформированный князем Г.Е. Львовым, газеты канадских Прерий в один голос именовали «народным, близким к народу» [26], «патриотическим и демократическим» правительством [27]. А сменивший в июле 1917 г. Г.Е. Львова на посту председателя Временного правительства А.Ф. Керенский удостоился настоящего восхваления в газетах большинства провинций Западной Канады. С его именем связывались надежды как на продолжение демократических преобразований в России, так и на то, что русская армия под его руководством сможет провести реорганизацию и перейти в наступление [28]. В отношении Керенского газеты не скупились на положительные эпитеты – его именовали «патриотом» [29] и «героем дня» [30], восторгались его «блестящим и мудрым» руководством Россией [31]. Примечательна здесь статья в газете The Winnipeg Evening Tribune: не скупясь на пышные дифирамбы главе российского правительства, автор статьи именует его «великим лидером», «русским Ллойд Джорджем», «истинным представителем русской революции». Сравнение с Д. Ллойд Джорджем здесь неслучайно. Этот британский премьер, по мнению газеты, смог сохранить порядок в своей стране в условиях Первой мировой войны, и в России перед Керенским стоит схожая задача [32]. Лишь в газетах провинции Саскачеван Керенскому было уделено значительно меньше внимания – из-за проходивших в июне 1917 г. выборов в Законодательное собрание провинции, которым и была посвящена основная часть публикаций. Однако совсем игнорировать Керенского саскачеванские газеты, конечно, не могли. Так, газета The Sascatoon Phoenix отметила заслуги Керенского в организации июльского наступления русской армии [33].

Однако июльское наступление закончилось полным провалом, который показал, что Керенский слабо контролирует ситуацию в войсках и не способен удержать армию от распада. После этого он начал быстро терять популярность в Канаде. «Раньше почти все газеты называли его надеждой для союзников в России, теперь же он удостаивается в них только унижений и оскорблений» – эти слова из статьи от 27 августа 1917 г. в газете The Edmonton Bulletin как нельзя лучше характеризуют изменение отношения прессы к Керенскому [34]. Но, несмотря ни на что, общий тон публикаций о нем в период от провала июльского наступления и до Октябрьской революции был, в целом, благожелательным. Пресса Канадских Прерий по-прежнему видела в главе российского правительства лидера, способного привести свою страну к демократии.

В сентябре 1917 г. генерал Л.Г. Корнилов предпринял неудачную попытку захватить власть в России вооруженным путем. Большинство рассмотренных газет писало о корниловском выступлении сдержанно, ограничившись лишь скупыми, чисто информативными статьями [35]. Исключение здесь составила лишь The Winnipeg Tribune: эта газета негативно отнеслась к мятежному генералу, характеризуя Корнилова как честолюбивого человека, пошедшего на мятеж ради удовлетворения своих амбиций и получения абсолютной власти [36]. В другой статье та же газета именовала корниловское выступление «новой революцией», но лишь по масштабу, а не по сути: в отличие от Февральской революции, мятеж Корнилова, по мнению The Winnipeg Tribune, вел Россию не к свободе, а к диктатуре [37].

Еще до октябрьских событий в газетах Канадских Прерий начали появляться опасения, связанные с возможным приходом к власти большевиков. К примеру, The Edmonton Bulletin высказывала их еще 2 ноября 1917 г. При этом главную опасность газета видела в том, что если большевики возьмут власть, то Россия может заключить сепаратный мир с Германией и ее союзниками (как и произошло затем в реальности) [38]. Опасения по поводу большевиков еще до Октября высказывала и The News, именуя сторонников Ленина «максималистскими радикальными элементами» [39]. Здесь стоит обратить внимание на то, что максималистами в нашей историографии именуют обычно членов Союза социалистов-революционеров-максималистов, близкой эсерам партии. Однако канадская пресса часто называла так именно большевиков: русское слово «большевик» зачастую переводилось на английский именно как «Maximalist» [40]. Стоит остановиться и на упоминавшейся уже характеристике большевиков как «радикалов». Как справедливо отмечает известный российский канадовед И.А. Соков, для канадской культуры всегда было свойственно уважение к закону и порядку [41, с. 120]. Именно поэтому В.И. Ленин и его сторонники, еще до прихода к власти неоднократно заявлявшие о необходимости свержения законного Временного правительства России, и удостоились в западноканадской прессе репутации радикалов, не имеющих уважения к законности.

Таким образом, к моменту Октябрьской революции большевики имели не самую хорошую репутацию в общественном мнении канадских Прерий. Поэтому нет ничего удивительного в неприятии западноканадской прессой событий Октября. Как и прежде основным пунктом критики большевиков было обвинение их в сотрудничестве с Германией. Так, газета The News прямо возложила ответственность за «антинациональный и антироссийский» октябрьский переворот на «врагов России» – то есть на страны Четверного союза [42]. The Morning Leader и Manitoba Free Press именовали Ленина и его сторонников платными немецкими агентами и предателями дела Антанты, последнее утверждение обе газеты опять-таки связывали со стремлением большевистского правительства выйти из войны [43]. Еще более ухудшил восприятие большевиков в западноканадском общественном мнении насильственный разгон ими Учредительного собрания России, совершенный в январе 1918 г. Все крупнейшие газеты канадских Прерий опубликовали статьи с осуждением (хотя и достаточно сдержанным) роспуска законно избранного российского парламента. Роспуск Учредительного собрания они опять-таки связывали с радикализмом большевиков, их готовностью бороться за власть любой ценой, не считаясь со средствами и с соблюдением законности [44].

Итак, крупнейшие периодические издания Канадских Прерий имели достаточно устойчивый интерес к революционным событиям в России. Однако восприятие этих событий в западноканадских газетах нельзя назвать однозначным. Февральскую революцию все рассмотренные издания, несомненно, приветствовали. Это было продиктовано как искренней симпатией немалой части жителей «страны кленового листа» к Временному правительству и его демократическим мероприятиям, так и канадскими национальными интересами. Канада, безусловно, была заинтересована в предотвращении развала русской армии и укреплении Восточного фронта. Ибо, как уже говорилось выше, эффективное противостояние русской армии силам Центральных держав на Восточном фронте облегчало положение Западного фронта, где сражались британские и канадские солдаты. Свержение самодержавия западноканадская пресса, как правило, связывала с бюрократизмом и коррупцией старого режима, а также с прогерманской позицией целого ряда руководителей страны, в том числе и членов царской семьи. Что касается событий Октября, то на них пресса Канадских Прерий отреагировала диаметрально противоположно. Это можно объяснить как уже упомянутой симпатией канадцев к Временному правительству, так и сложившимся в западноканадских СМИ образом большевиков как радикалов и платных немецких агентов. В данном случае позиция рассмотренных печатных изданий отражает точку зрения не всего общества Канады, а лишь контролировавшего данные издания истеблишмента [45, с. 98–99]. Многие другие газеты «страны кленового листа» (в частности, неподконтрольные истеблишменту социалистическая и рабочая пресса) встретили Октябрь с большим энтузиазмом [46, с. 124–125]. Как бы то ни было, пресса канадского Запада, не оставшись равнодушной к событиям в нашей стране, смогла дать своим читателям достаточно достоверную картину русской революции. Ее публикации представляют, безусловно, научный интерес и достойны дальнейшего изучения.

Ссылки:

• 1.    Черкасов А.И. Шесть регионов Канады. Степной регион: Канадские Прерии // США и Канада: экономика, политика, культура. 2008. № 10. С. 109–121.

• 2.   Angus I. Canadian Bolsheviks: The Early Years of the Communist Party of Canada. Victoria, Trafford Publishing, 2004. 354 pp.

• 3.   Buck T. Canada and the Russian Revolution. Toronto, Progress Books, 1967. 98 pp.

• 4.   Тишков В.А., Кошелев Л.В. История Канады. М., 1982. 268 с.

• 5.   Лузянин Г.И. Россия и Канада в 1893–1927 гг. М., 1997. 263 с.

• 6.    Сайт Peel's Prairie Provinces. URL: http://peel.library.ualberta.ca (дата обращения: 20.05.2020).

• 7.    Strathern G.M. Alberta Newspapers, 1880–1982: An Historical Directory. Edmonton, University of Alberta Press, 1988. 568 pp.

• 8.    Сайт Peel's Prairie Provinces…

• 9.    Strathern G.M. Alberta Newspapers... С. 290.

• 10.    Официальный сайт газеты The News. URL: https://www.winnipegfreepress.com/ (дата обращения: 20.05.2020).

• 11.    Сайт Университета Манитобы URL: https://digitalcollections.lib.umanitoba.ca (дата обращения: 20.05.2020).

• 12.    Сайт Google News. URL: https://news.google.com (дата обращения: 20.05.2020).

• 13.    Там же.

• 14. A World Shaking Event // The Edmonton Bulletin, 16 March 1917. P. 9.

• 15.  The Most Disinterested Act of History // Manitoba Free Press, 20 April 1917. P. 11.

• 16.  Hopelessly Outvoted Bolsheviki Forcibly Dissolve Parliament // The Morning Leader, 22 January 1918. P. 1.

• 17.    Editorial Notes // The Saskatoon Phoenix, 16 March 1917. P. 4.

• 18.    Crowns and Dynasties // Manitoba Free Press, 20 March 1917. P. 9.

• 19.    Там же.

• 20.    Intrigues and Diabelries of Monk Rasputin // The Edmonton Bulletin, 29 December 1917. P. 20.

• 21.    The Fall of Romanovs // The Edmonton Bulletin, 29 November 1917. P. 20.

• 22.    Revolution in Russia: Duma Now in Control Ministers All in Jail // The News, 21 March 1917. Р. 1.

• 23.    Order Growing out of Chaos by Rapidity // The Morning Leader, 17 March 1917. P. 4.

• 24.    A Great Leader // The Winnipeg Tribune, 4 June 1917. P. 1.

• 25.    Editorial Notes // The Saskatoon Phoenix, 16 March 1917. P. 4.

• 26.    Order Growing out of Chaos by Rapidity… ; Russian Empire Emerges From Week’s Nightmare of Revolution With a New National Cabinet // The Edmonton Bulletin, 16 March 1917. P. 1; Russian Revolution Gives Popular Control And Ends In Abdication Of Emperor // The Saskatoon Phoenix, 16 March 1917. P. 1.

• 27.    Editorial Notes and Comment // The Morning Leader, 23 March 1917. P. 4.

• 28.    Kerensky Given Unlimited Power to Suppress Revolt // The News, 25 July 1917. P. 1.

• 29.    Kerensky, Statesman and Patriot, Premier of Russia // The Edmonton Bulletin. P. 3.

• 30.    Kerensky Now Confronting Mighty Task // The Edmonton Bulletin, 24 July 1917. P. 1.

• 31.    Russia Saved by a Jew // The Edmonton Bulletin, 21 July 1917. P. 7.

• 32.    A Great Leader…

• 33.    Kerensky Put On Big Offensive July First According To Promise // The Saskatoon Phoenix, 3 July 1917. P. 1.

• 34.    Kerensky // The Edmonton Bulletin, 27 August 1917. P. 7.

• 35.    First Clash Comes Between Rival Revolutionaries In March Upon Petrograd // The Morning Leader, 12 September 1917. P. 1; Korniloff Proclaimed Rebel by Government // The Edmonton Bulletin, 13 September 1917. P. 1.

• 36.    General L.G. Korniloff // The Winnipeg Tribune, 10 September 1917. P. 1.

• 37.    Russia and Peace // Manitoba Free Press, 18 January 1918. P. 9.

• 38.    If Russia Fails, Britain and France May be Forced into Early Peace-«Ralph Connor» // The Edmonton Bulletin, 2 November 1917. P. 2.

• 39.    Intrigues and Diabelries of Monk Rasputin // The Edmonton Bulletin, 29 December 1917. P. 20.

• 40.    Civil War Expected // The Winnipeg Evening Tribune, 8 November 1918. P. 1; Korniloff Flees Jail, is Report // The Winnipeg Evening Tribune, 10 November 1917. P. 1; Petrograd in Hands of Maximalists-Are after Speedy Peace // The News, 14 November 1917. P. 2; Try to Start Mutiny in Petrograd: Maximalist Leaders Attempt to Influence Soldiers of Garrison // The Edmonton Bulletin, 18 July 1917. P. 1.

• 41.    Соков И.А. Г.А. Иннис vs. С.М. Липсет: О национальном выборе канадского будущего в исторической ретроспективе // История канадской политической культуры (XIX – первая половина ХХ вв.). М.; Берлин, 2016. С. 113–121.

• 42.    Bolsheviki Revolt Managed by Enemy from Every Angle // The News, 2 January 1918. P. 1.

• 43.    Notorious Lenine Outlines Program, Demanding Armistice From Germany, Turning Over Lands To Peasants and Calling Of New Assembly // The Morning Leader, 8 November 1917. P. 1; Russia and Peace // Manitoba Free Press, 18 January 1918. P. 9.

• 44.    Bolsheviki Break Up Assembly; To Call Convention // The Winnipeg Evening Tribune, 21 January 1918. P. 1; Bolsheviki Will Maintain Power at Any Price // The Morning Leader, 21 January 1918. P. 2; Constituent Assembly is Dissolved // The Edmonton Bulletin, 22 January 1918. P. 1; Hopelessly Outvoted Bolsheviki Forcibly Dissolve Parliament // The Morning Leader, 22 January 1918. P. 1.

• 45.    Лузянин Г.И. Указ. соч. С. 98–99.

• 46.    Тишков В.А., Кошелев Л.В. Указ. соч. С. 124–125.

Редактор: Мамлиева Лилия Нурихановна Переводчик: Мельников Евгений Вячеславович