Резолюция конференции №18 Московского экономического форума (3 - 4 апреля 2018 года, Москва, Президиум РАН) на тему "Ноосферная парадигма стратегии и механизмы восходящего воспроизводства населения России", состоявшегося 4 апреля 2018 года в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН
Автор: Бобков Вячеслав Николаевич, Субетто Александр Иванович
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Философские исследования
Статья в выпуске: 2 т.14, 2018 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/143173546
IDR: 143173546
Текст краткого сообщения Резолюция конференции №18 Московского экономического форума (3 - 4 апреля 2018 года, Москва, Президиум РАН) на тему "Ноосферная парадигма стратегии и механизмы восходящего воспроизводства населения России", состоявшегося 4 апреля 2018 года в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН
4 апреля 2018 года на базе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН состоялся Круглый Стол «Ноосферная парадигма стратегии и механизмы восходящего воспроизводства населения России», на котором, с учетом названия Форума «Россия и мир: образ будущего», был обсужден ноосферный образ будущего, реализация которого в XXI веке есть императив XXI века. Эпоха Великого Эволюционного Перелома есть Эпоха стратегии реализации императива экологического выживания человечества, как стратегии ноосферно-социально-экономического преобразования всех сложившихся основ и механизмов цивилизационного развития России и человечества в первой половине XXI века. Запаздывание с таким преобразованием будет только увеличивать вероятность экологической гибели человечества.
На Круглом Столе были обсуждены вопросы:
-
1. Единство ноосферного способа общественного производства как единства ноосферных производительных сил и ноосферных производственных отношений, как основа действия механизмов восходящего воспроизводства качества общества России и качества населения Рос-
- BOBKOV, VYACHESLAV NILOLAYEVITCH
-
2. Проблема преодоления Барьера Сложности как проблема восходящего воспроизводства качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе.
-
3. Единство качества и количества населения России как динамическое воспроизводственное единство.
-
4. Категория «населения» как экстенсивная демографическая категория, находящаяся в отношении дополнительности с интенсивными социологическими категориями «общественный интеллект» и «общество».
-
5. Семья как механизм воспроизводства общества и населения и как индикатор или прогрессивного развития, или социальной деградации, депопуляции населения.
-
6. Переход к ноосферной парадигме стратегии и механизмам восходящего воспроизводства населения России, его составляющее:
сии.
-
■ становление ноосферного образования;
-
■ становление ноосферной науки;
-
■ становление ноосферной парадигмы науки об управлении;
-
■ становление ноосферной экономики;
-
■ становление ноосферной парадигмы науки о воспроизводстве народонаселения России.
-
7. Представление о ноосферном качестве жизни и ноосферном качестве человека: императив ноосферного спасения человека как императив перехода от рыночно-ориентированного человека-потребителя – к ноосферному человеку – созидателю-творцу, ответственному за Ноосферное Будущее России и человечества.
-
8. Связь ноосферных механизмов восходящего воспроизводства населения России с ноосферной управляемой экономикой, с механизмами воспроизводства ноосферного социального здоровья населения.
-
9. Проблема глобальной информационно-компьютерно-генной (виртуально-генной) возможной психологической (интеллектуальной) катастрофы.
-
10. Риск техно-информационно-антропологического коллапса. Проблема конфликта «цифрового человека» как «цифрового homo economicus» с «естественным человеком» внутри человека. Не будет ли победа «цифрового человека», «цифровой экономики» и «цифрового общества» формой экологической гибели человека, как апофеозом смертельной формы отчуждения от Природы?
-
11. Проблема становления ноосферной теории восходящего воспроизводства населения России в XXI веке.
В работе круглого стола приняли участие 21 человек: 10 докторов наук и 7 кандидатов наук (экономических, социологических, философских, исторических и технических). С докладом выступили 15 человек, в том числе: Урсул А.Д., д.ф.н., профессор МГУ им. М.В. Ломоносова (Россия, Москва), Ричерри М., профессор, ин-т ЭУРИСПИС (Италия, Рим), Гордина Л.С., к.т.н., доктор философии, президент Ноосферной Духовно-Экологической Ассамблеи Мира, заслуженный работник культуры РФ (Россия, Москва), Доброхлеб В.Г., д.э.н., г.н.с., зав. лабораторией гендерных проблем ИСЭПН РАН (Россия, Москва), Захаров Н.И., д.э.н., профессор, государственный университет «Дубна», г. Дубна (Россия Московская о., г. Дубна) и др.
«Круглый Стол» поддержал развивающиеся в России ноосферные исследования.
«Круглый Стол» рекомендовал Московскому Экономическому Форуму в 2019 году вынести ноосферную проблематику развития России и человечества на пленарное заседание.
«Круглый Стол» рекомендовал участникам продолжить исследования по ноосферной парадигме стратегии развития экономики и общества России в XXI веке.
«Круглый Стол» считает, что стратегия выхода России из демографического кризиса связана с ожидаемой духовно-нравственно-ноосферной революцией, ноосферной революцией человека, переходом России и человечества к единственной модели устойчивого развития в виде управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества, в свою очередь требующей подготовки Учителя, Ученого и Управляющего новой, ноосферной формации.