Результаты физико-химических исследований качества питьевой воды из различных источников водоснабжения Самарской области

Автор: Балмагамбетова Ж.Ш.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 4 (8), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследований физико-химического анализа питьевой воды, отобранной из различных источников водоснабжения расположенных на территории Самарской области.

Химический анализ, качество воды, источники водоснабжения, микробиологический анализ, экологическая безопасность

Короткий адрес: https://sciup.org/140278252

IDR: 140278252

Текст научной статьи Результаты физико-химических исследований качества питьевой воды из различных источников водоснабжения Самарской области

Актуальность исследования – оценка качества воды питьевого назначения и совершенствование методов ее очистки являются актуальными задачами прикладной экологии, решаемыми на государственном уровне. Отсутствие качественной питьевой воды является основной причиной распространения бактериальных кишечных инфекций, энтеральных гепатитов и заболеваний желудочно-кишечного тракта, возникновения патологий и усиления воздействия на организм человека канцерогенных и мутагенных факторов.

С учетом важности решения проблем обеспечения населения России качественной питьевой водой, Правительством РФ была принята Федеральная целевая программа «Чистая вода» на 2011–2017 гг. (Постановление № 1092 от 22 декабря 2010 г.).

В большинстве случаев питьевая вода по некоторым важным качественным показателям не соответствует установленным стандартам и санитарным нормам. Это связано с устаревшими технологиями водоочистки, применяющимися на централизованных водопроводных станциях, а так же, с повторным загрязнением питьевой воды в наружных и внутренних водопроводных сетях.

В федеральном масштабе это привело к формированию государственной программы «Чистая вода», включению этих вопросов в Доктрину продовольственной безопасности РФ и отражено в ряде других проектов и принятых программ, таких как проект национальной программы действий «Вода России – ХХI век», проект федеральной программы «Обеспечение населения России питьевой водой» и других. Все вышеизложенное является основанием для проведения исследований, направленных на разработку технологий обеспечения качественного питьевого водоснабжения урбанистических сообществ различного типа и масштаба.

Объект исследований – физико-химический анализ питьевой воды из различных источников водоснабжения Самарской области.

С целью проведения мониторинга качества питьевой воды был проведен отбор проб из различных источников водоснабжения с целью осуществления анализа и сравнительного мониторинга основных показателей качества воды, отвечающих за экологическую безопасность.

В результате проведения исследований с целью определения содержания азотсодержащих веществ в исследуемых пробах воды установлено превышение ПДК для аммиака в пробах воды, отобранных из скважины – 3,70 мг/дм3.

По нормам СанПиН ПДК в питьевой воде аммония составляет 2,0 мг/л; нитритов - 3,0 мг/л; нитратов - 45,0 мг/л (таблица 1).

Таблица 1

Содержание азотсодержащих веществ в исследуемых пробах воды

Наименование показателя

Место отбора проб воды

Норматив СанПиН

2.1.4.1074-01

НФС

Колодец

Скважина

Аммиак

0,10

0,49

3,70

2,0

Нитраты

21,4

148

<0,1

45,0

Нитриты

0,02

0,29

<0,03

3,0

Употребление воды с повышенным содержанием нитритов и нитратов приводит к нарушению окислительной функции крови. Нитриты во всех пробах исследуемой воды были на уровне значительно ниже ПДК.

В результате проведения исследований установлено, что в пробах воды, отобранных в НФС и скважине, содержание нитратов находилось ниже уровня ПДК и составляла соответственно 21,4 и 0,1 мг/дм3 (рисунок 1).

В пробах воды полученных из колодца, отмечено значительное превышение содержания нитратов 148 мг/дм3. Превышение концентрации нитратов в исследуемых пробах воды можно объяснить их попаданием в подземную воду при интенсивном внесении удобрений в почву. Так же значительное влияние на содержание данного показателя в питьевой воде оказывает неправильное обращение с отходами и сточными водами.

Место отбора пробы

Рисунок 1. Содержание нитратов в анализируемых пробах воды

Наиболее часто встречающийся загрязнитель — это железо. Общее железо разделяется на двухвалентное, трехвалентное и органическое. При этом железо окрашивает воду в неприятные желто-коричневые тона и делает ее практически непригодной к употреблению. То, что вода в источнике (колодце, колонке) имеет оттенок, — это полбеды: ее цвет часто зависит от состава почвы.

Таблица 2

Катионно-анионный состав исследуемых проб воды

Наименование показателя

Место отбора проб воды

Норматив СанПиН 2.1.4.1074-01

НФС

Колодец

Скважина

Железо

0,25

0,15

1,03

0,3

Хлориды

100,0

30

10

350

Сульфаты

290,0

10

8

500

Алюминий

<0,04

<0,04

<0,04

5,0

Хлор остаточный

0,35

<0,3

<0,3

0,3-0,5

В соответствии с нормативами СанПин уровень железа должен быть в пределах 0,3 мг/дм3. Во всех исследуемых пробах воды уровень железа находился в пределах ПДК (таблица 2).

Хлориды в воде рассматриваются, как косвенные индикаторы бытового загрязнения. В питьевой воде роль хлоридов определяется концентрацией, от которой зависит большая или меньшая степень их влияния на вкус воды и физиологические функции организма.

В результате проведения исследований определили концентрацию хлоридов в анализируемых пробах воды (рис 10).

Место отбора пробы

Рис 10. Содержание хлоридов в анализируемых пробах воды

Наибольшая концентрация хлоридов была отмечена в пробах воды, отобранных на НФС.

ПДК сульфатов в воде водоемов хозяйственно-питьевого назначения составляет 500 мг/л, лимитирующий показатель вредности -органолептический. В результате проведенных исследований установлено, что концентрация сульфатов во всех анализируемых пробах воды была ниже уровня ПДК.

Таким образом, на основании проведенных лабораторных исследований можно сделать следующие выводы.

  • 1)    Качество питьевой воды в различных источниках водоснабжения Самарской области является неоднозначным. Наиболее оптимальным источником водоснабжения является насосно-фильтровальная станция.

  • 2)    На качество питьевой воды, добытой из различных источников (в нашем случае колодец, НФС и скважина) существенное влияние оказывает и качество почвы.

  • 2.    Алфинский П. Т. Загрязнение гидросферы. – М.: изд-во МГУ, 2000

  • 3.    Алексеев Е.В. Особенности сточных вод, содержащих поверхностноактивные вещества // БЖД.-2006.-№11.- С. 18-21.

  • 4.    Гляденов С.Н. Непраздные размышления о чистой воде // ЭКиП: Экология и промышленность России.-2002.-N7.-С.42-44.

  • 5.    Долгоносов Б.М. Биоэкология: Бактериологические показатели качества воды Москворецкого водоисточника // Инженерная экология.-2006

  • 6. Питьевая вода из подземных источников // ЭКиП: Экология и промышленность России.-2001.- N12.-С.17-19..-№4.- С.17-31.

Список литературы Результаты физико-химических исследований качества питьевой воды из различных источников водоснабжения Самарской области

  • Норматив СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.
  • Алфинский П. Т. Загрязнение гидросферы. - М.: изд-во МГУ, 2000
  • Алексеев Е.В. Особенности сточных вод, содержащих поверхностно-активные вещества // БЖД.-2006.-№11.- С. 18-21.
  • Гляденов С.Н. Непраздные размышления о чистой воде // ЭКиП: Экология и промышленность России.-2002.-N7.-С.42-44.
  • Долгоносов Б.М. Биоэкология: Бактериологические показатели качества воды Москворецкого водоисточника // Инженерная экология.-2006
  • Питьевая вода из подземных источников // ЭКиП: Экология и промышленность России.-2001.- N12.-С.17-19.-№4.- С.17-31.
Статья научная