Результаты изучения засухоустойчивости твердой пшеницы и ее компонентов в Западной Сибири

Автор: Плотникова Л.Я., Глушаков Д.А., Юсов В.С.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 4 (48), 2022 года.

Бесплатный доступ

Твердая пшеница Triticum durum Desf. относится к наиболее ценным сельскохозяйственным культурам. Для улучшения продовольственного обеспечения населения и повышения экспортного потенциала необходимо увеличивать производство ее зерна. В связи с изменениями климата усиливается отрицательное влияние засухи и повышенных температур на посевы. Для сокращения потерь урожая необходимо создавать сорта, адаптированные к стрессовым условиям. Объектом исследований служили 20 яровых сортов T. durum , созданных в различных регионах России и за рубежом. Полевые исследования проводили в южной лесостепи Западной Сибири (г. Омск) в 2021-2022 г. Сезон 2021 г. отличался длительной жесткой засухой (ГТК = 0,65), а в 2022 г. недостаточное увлажнение отмечено в период 1-й декады мая - 2-й декады июля, позже выпали осадки, благоприятно сказавшись на завязывании семян и наливе зерна (ГТК = 0,99). Исследования проводили на делянках площадью 3 м2 в 3-кратной повторности при посеве в оптимальные сроки по пару. В 2021 г. средняя урожайность сортов составила 2,0 т/га, в 2022 - 2,9 т/га. Наибольшую среднюю урожайность за два года имели сорта Таганрог (3,29 т/га), Жемчужина Сибири (3,05 т/га), Омский коралл (2,90 т/га), Омский корунд (2,87 т/га), Безенчукская 205 (2,94 т/га) и Целинница (2,88 т/га). Показаны сильная взаимосвязь между продуктивностью растений с массой зерна и числом зерен главного колоса, средняя - с числом продуктивных стеблей, количеством колосков в колосе, массой 1000 зерен. Дополнительно определены морфофизиологические свойства растений, влияющие на водный обмен: масса корней, водоудерживающая способность (ВУС), обводненность тканей. Установлено, что показатели развития корневой системы и ВУС проявляются у сортов независимо. По данным изучения элементов структуры урожая и морфофизиологических свойств, сформированных в периоды «всходы - выход в трубку» и «колошение - молочно-восковая спелость» проведен кластерный анализ. Выделены группы сортов с различными комбинациями признаков. Полученная информация может быть использована для создания сортов твердой пшеницы с оптимальным сочетанием механизмов устойчивости к засухе.

Еще

Triticum durum, засухоустойчивость, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/142236112

IDR: 142236112   |   DOI: 10.48136/2222-0364_2022_4_56

Список литературы Результаты изучения засухоустойчивости твердой пшеницы и ее компонентов в Западной Сибири

  • Kosova K., Vitamvas P., Urban V.O. et al. Breeding for enhanced drought resistance in barley and wheat - drought-associated traits, genetic resources and their potential utilization in breeding programmes. Czech Journal of Genetics and Plant Breeding. 2014;50:247-261.
  • Ali Q., Malik A. Genetic response of growth phases for abiotic environmental stress tolerance in cereal crop plants. Genetics. 2021;53(1):419-456. DOI 10.2298/GENSR2101419.
  • Washington D.C. USDA. World Agricultural Production. USDA Foreign Agricultural Service. 2016. 20250.
  • Goncharov N.P. Scientific support to plant breeding and seed production in Siberia in the XXI century // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021. Т. 25. № 4. P. 448-459. DOI 10.18699/ VJ21.050.
  • Маевская С.Н., Николаева С.К. Реакция антиоксидантной и осмопротекторной систем проростков пшеницы на засуху и регидратацию // Физиология растений. 2013. Т. 60. № 3. С. 351-359. DOI 10.7868/S0015330313030081.
  • Белан И.А., Россеева Л.П., Блохина Н.П. и др. Ресурсный потенциал сортов пшеницы мягкой яровой для условий Западной Сибири и Омской области (аналитический обзор) // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. Т. 22. № 4. С. 449465. DOI 10.30766/2072-9081.2021.22.4.449-465
  • Евдокимов М.Г., Юсов В.С., Моргунов А.И. и др. Засухоустойчивый генофонд твердой яровой пшеницы, идентифицированный в многолетних испытаниях питомников Казахстанско-Сибирской селекции пшеницы // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. Т. 21. № 5. С. 515-522. DOI 10.18699/VJ17.23-o.
  • Евдокимов М.Г., Юсов В.С., Пахотина И.В. Основные тенденции урожайности и качества зерна твердой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2021. № 4(169). С. 33-41. DOI 10.36718/1819-40362021-4-33-41.
  • Лепехов С.Б. Об оценке жаро- и засухоустойчивости растений // Современное состояние и перспективы развития земледелия и растениеводства. 2014. С. 82-97.
  • Sallam A., Alqudah A.M., Dawood M.F.A. et al. Drought stress tolerance in wheat and barley: Advances in physiology, breeding and genetics research. International Journal of Molecular Science. 2019;20(13):3137. DOI 10.3390/ijms20133137.
  • Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М., 1989. 194 с.
  • Удовенко Г.В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство. Л.: ВИР, 1988. 227 с.
  • Кужахметов Б.А. Оценка засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы поспособности семян к прорастанию на концентрированных растворах сахарозы // Вестник мясного скотоводства. 2010. Т. 4. № 63. С. 117-125.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Книга по требованию, 2013. 349 с.
  • Лепехов С.Б., Коробейников Н.И. Длина верхнего междоузлия и высота растения как способ оценки засухоустойчивости сортов мягкой пшеницы // Достижения науки и техники в АПК. 2013. № 10. С. 22-24.
  • Passioura J. The drought environment: physical, biological and agricultural perspectives. Journal of Experimental Botany. 2006;58(2):113-117.
  • Сагендыкова А.Т., Плотникова Л.Я. Компоненты засухоустойчивости интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы с генетическим материалом Thinopyrum ponticum // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях аридизации климата: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. ФГБНУ РосНИИСК «Россорго». Саратов: Амирит, 2022. С. 145-149.
  • Ласточкина О.В. Адаптация и устойчивость растений пшеницы к засухе, опосредованная природными регуляторами роста Bacillus spp.: механизмы реализации и практическая значимость // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 5. С. 843-867. DOI 10.15389/agrobiology.2021.5.843rus.
  • Плотникова Л.Я., Сагендыкова А.Т., Кузьмина С.П. Оценка экологической пластичности и устойчивости к бурой ржавчине интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генами Agropyron elongatum // Аграрная Россия. 2016. № 9. С. 5-13.
Еще
Статья научная