Результаты оценки адаптивной способности селекционного материала ярового ячменя
Автор: Столпивская Евгения Валерьевна, Кукушкина Лилия Андреевна, Вуколов Василий Викторович
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 11-2 (38), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты оценки адаптивной способности селекционного материала ярового ячменя конкурсного сортоиспытания. Для анализа использовались данные урожайности 11 сортов, полученные в шести полевых опытах за период 2017-2019 гг. Выделены сорта с высокой стабильностью адаптивной способности (Батик, Нутанс 2054/02) и сорт, высокопродуктивный в узком диапазоне условий (Субмедикум 1830/01). Показана возможность использования методики оценки адаптивной способности в селекционном процессе по яровому ячменю.
Яровой ячмень, сорт, селекция, селекционный материал, адаптивная способность, урожайность, продуктивность
Короткий адрес: https://sciup.org/170185680
IDR: 170185680 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11767
Текст научной статьи Результаты оценки адаптивной способности селекционного материала ярового ячменя
Сорт является результатом деятельности селекционного учреждения. Сорт – это продукт, товар, который должен приносить прибыль селекционному учреждению. Как любой товар, предлагаемый потребителю, он должен соответствовать критериям спроса. Востребованность такого товара выражается в распространённости сорта по территории. Одним из основных критериев оценки сорта является величина урожайности. Таким образом, распространённость сорта зависит от способности сорта реализовывать потенциал урожайности на больших площадях, в разнообразных условиях, что свидетельствует о адаптивности генотипа, представленного сортом.
При оценке, отборе селекционного материала, создании сортов для широкого ареала их использования в условиях сельскохозяйственного производства, использование методов оценки адаптивности, экологической пластичности имеют важное значение [1, 2]. Методики оценки адаптивности рекомендовались для оценки селекционного материала зарубежными исследователями: Eberhart S.A. [3], Lin C.S. [4], Ряд методик разработан и предложен к использованию в селекционной практике российскими учёными: Мартынов С.П. [5], Животков Л.А. [6], Киль-чевский А.В. [7].
Включение методов оценки адаптивности в селекционный процесс на различных его этапах позволит повысить продуктивность селекционной работы. С этой целью было проведено изучение методики оценки стабильности пластичности по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылевой [7].
Материалы и методы исследований. Материал исследований – экспериментальные данные урожайности 11 сортов и селекционных линий конкурсного сортоиспытания ярового ячменя, полученные в результате проведения шести полевых опытов.
Изучение адаптивной способности селекционного материала ярового ячменя проводилось по методике оценки стабильности пластичности по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылевой [7]. Полевые исследования выполнялись согласно методикам полевого опыта [8] и государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [9]. Математическая обработка полученных данных была выполнена с исполь- зованием компьютерной программы «Microsoft Office Excel».
Условия проведения исследований. Изучение методики проводилось на результатах полевых опытов, проведённых в 2017-2019 гг. в Поволжском НИИСС – филиале СамНЦ РАН. Ежегодно полевые опыты закладывались на двух агрофонах: оптимальном и лимитированном. Таким образом, за период 2017-2019 гг. были получены данные шести полевых опытов, которые использовались при изучении методики оценки стабильности пластичности по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотыле-вой [7].
Погодные условия лет изучения были различны. Вегетационный период 2017 года можно охарактеризовать как избыточно влажный и холодный – гидротермический коэффициент (по Г.Т. Селянинову) мая 2017 г. составил 0,94, июня – 2,62. Вторая половина вегетационного периода 2017 г. характеризовалась показателями температурного режима и количеством осадков на уровне среднемноголетних значений.
Первая половина вегетации в 2018 г. характеризовалась дефицитом осадков, период колошение-созревание проходил в условиях среднемноголетней обеспеченности осадками. Температурный режим первой половины вегетации ярового ячменя в 2018 г. находился на уровне ниже среднемноголетних значений, вторая половина – на уровне среднемноголетних значений.
В 2019 сумма осадков первой половины вегетации находилась на уровне среднемноголетнего значения этого показателя, но 91 % этих осадков пришелся на период посев-всходы. Таким образом, первая половина вегетации ярового ячменя проходила в засушливых условиях. Температура воздуха в этот период была чуть выше – среднее значение среднесуточной температуры за этот период на 1,5 °С выше среднемноголетнего значения. Вторая половина вегетации ярового ячменя в 2019 г. характеризовалось дефицитом температур и осадков.
Результаты исследований. Урожайность является интегральным показателем адаптивности генотипа. В 2019 году для сортов и селекционных линий конкурсного сортоиспытания были определены параметры стабильности пластичности по методике А.В. Кильчевского и Л.В. Хотылевой.
Средняя урожайность изучаемых сортов за период 2017-2019 гг. составила 1,99 т/га и находилась в интервале от 0,87 т/га (2018 г.) до 2,88 т/га (2017 г.). Средняя урожайность изучаемых сортов за период исследования находилась на уровне стандарта Беркут, сорта Батик (2,23 т/га) и Ну-танс 2054/02 (2,19 т/га) превысили стандартный сорт по величине урожайности и характеризовались невысокими значениями коэффициента вариации (табл. 1).
Таблица 1. Урожайность сортов ярового ячменя, т/га
| Сорт | Минимальная | Максимальная | Средняя, 2017 – 2019 гг. | Коэффициент вариации (C V ), % | 
| Беркут | 0,79 | 2,81 | 1,88 | 17,0 | 
| Волгарь | 0,81 | 2,48 | 1,84 | 13,2 | 
| Поволжский 65 | 0,98 | 2,62 | 2,05 | 12,0 | 
| Агат | 0,91 | 2,47 | 1,90 | 12,6 | 
| Казак | 0,73 | 2,97 | 1,81 | 18,2 | 
| Батик | 0,95 | 2,85 | 2,23 | 13,2 | 
| Поволжский 16 | 1,01 | 2,99 | 1,97 | 14,4 | 
| Поволжский 22 | 0,77 | 3,03 | 2,17 | 15,1 | 
| Субмедикум 1830/01 | 0,73 | 3,53 | 1,86 | 22,1 | 
| Нутанс 2054/02 | 0,96 | 3,17 | 2,19 | 14,2 | 
| Поволжский 49 | 0,92 | 2,77 | 2,02 | 13,5 | 
| Среднее по сортам | 0,87 | 2,88 | 1,99 | |
| НСР 05 | – | – | 0,29 | – | 
Изменчивость урожайности по годам внутри сорта выражалась величинами коэффициента вариации в интервале 12,022,1%. Проведенный дисперсионный анализ показал, что доля влияния фактора «генотип» в изменчивость урожайности составляла 4,41%, фактора «среда» – 85,47%.
Методика оценки стабильности пластичности (А.В. Кильчевский, Л.В. Хоты- лева) позволяет выделить генотипы, характеризующиеся показателями стабильности для узкого или широкого спектра условий – сорта с потенциально большим ареалом распространения или сорта «адресного» использования, провести отбор селекционного материала по показателям адаптивной способности генотипов, стабильности адаптивности.
Таблица 2. Параметры адаптивной способности и стабильности генотипов
| Сорт | Ϭ2(G*E) gi | Ϭ2CAC i | S gi | К ji | СЦГ 1 | 
| Беркут | 107,04 | 24,71 | 48,53 | 0,07 | 4,34 | 
| Волгарь | 110,92 | 11,77 | 34,24 | 0,04 | 5,94 | 
| Поволжский 65 | 100,09 | 12,36 | 31,47 | 0,04 | 6,99 | 
| Агат | 112,17 | 11,47 | 32,70 | 0,03 | 6,33 | 
| Казак | 102,68 | 26,69 | 52,41 | 0,08 | 3,72 | 
| Батик | 80,89 | 20,32 | 37,02 | 0,06 | 6,82 | 
| Поволжский 16 | 98,50 | 18,33 | 39,77 | 0,05 | 5,68 | 
| Поволжский 22 | 76,65 | 26,46 | 43,42 | 0,08 | 5,73 | 
| Поволжский 49 | 95,75 | 16,50 | 36,86 | 0,05 | 6,19 | 
| Субмедикум 1830/01 | 97,39 | 44,62 | 65,90 | 0,13 | 2,20 | 
| Нутанс 2054/02 | 79,05 | 23,37 | 40,49 | 0,07 | 6,19 | 
| S g | 42,07 | 
Ϭ2(G*E) gi – величина, показывающая способность генотипа вступать во взаимодействие со средой. У изученных сортов наименьшие величины этого показателя, свидетельствующие о меньшем влиянии на величину урожайности сорта фактора «среда», наблюдались у сортов: Поволжский 22, Нутанс 2054/02, Батик.
Величина Ϭ2CAC i характеризует стабильность генотипа. Величина этого показателя меньшая у сортов: Агат (11,47) и Волгарь (11,77), высокое значение вариан-сы специфической адаптивной способности у сорта Субмедикум 1830/01 (44,62).
S gi – показатель относительной стабильности генотипа позволяет дифференцировать изучаемые генотипы по уровню стабильности относительно среднесортовой величины этого показателя – S g , который в нашем случае составил 42,07%. В изучавшемся наборе сортов наиболее стабильными генотипами являются сорта: Поволжский 65, Агат, Волгарь, Поволжский 49, Батик, Поволжский 16, Ну-танс 2054/02.
Величина Кji показывает, насколько генотип стабилен без влияния факторов сре- ды. У всех изучавшихся сортов величина этого показателя меньше 1, что свидетельствует о их стабильности.
Показатель СЦГ i (селекционная ценность генотипа) – показатель, объединяющий в себе величину урожайности изучаемого генотипа, и величины его стабильности адаптивности (Ϭ2CAC i ; S gi ). Высокие значения этого показателя у сортов: Поволжский 65, Батик, Агат, Поволжский 49, Нутанс 2054/02, которые характеризуются высокими значениями стабильности общей (Батик, Нутанс 2054/02) и специфической (Поволжский 65, Агат) адаптивной способности. Сорт Поволжский 49 характеризуется высокими показателями стабильности как общей (Ϭ2(G*E) gi =95,75), так и специфической адаптивной способности (Ϭ2CAC i =16,50).
Заключение. При создании сортов для условий Среднего Поволжья, возможно оценивать селекционный материал по параметрам общей и специфической адаптивной способности. Используя методику оценки стабильности пластичности по А.В. Кильчевскому и Л.В. Хотылевой, мы дифференцировали селекционный матери- ал, изучавшийся в конкурсном сортоиспы- могут быть использованы для группировки тании по степени реакции генотипа на изменение условий среды.
Получаемые в результате изучения се- лекционного материала по характеру взаимодействия «генотип-среда» данные селекционного материала по адаптивности и стабильности, для подбора условий дальнейшего изучения проанализирован- ного селекционного материала, для селекционного отбора.
Список литературы Результаты оценки адаптивной способности селекционного материала ярового ячменя
- Головоченко А.П., Глуховцев В.В., Головоченко Н.А. Метод оценки адаптивности сортов яровой пшеницы по урожайности и качеству зерна. - Самара: ООО "Издательство Ас Гард". - 2012. - 107 с.
- Кинчаров А.И. Оценка адаптивного потенциала перспективных сортов яровой мягкой пшеницы. / Кинчаров А.И., Дёмина Е.А., Таранова Т.Ю. и др. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 10-1. - С. 145-149.
- Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. - 1966. - Vol. 6. № 1. - P. 36-42.
- Lin C.S., Binns M.R. A superiority measure of cultivar performance for cultivar-location data // Canad. J. Plant Sci. - 1988. - Vol. 68. - № 1. - P. 193-198.
- Мартынов С.П. Оценка экологической пластичности сортов с.-х. культур // С.-х. биология. - 1989. - №3. - С. 124-128.
- Животков Л.А. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю "урожайность" / Л.А. Животков, Л.А. Морозова, Л.И. Секатуева // Селекция и семеноводство. - 1994. - №2. - С. 3-6.
- Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. - Минск: Тэхналогiя, 1997. - 372 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1973. - 336 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (общая часть). - М., 1985. - 270 с.
 
	 
		